日企Enplas專(zhuān)利被判無(wú)效，首爾半導(dǎo)體獲賠400萬(wàn)美元

　　首爾半導(dǎo)體近日表示，對(duì)透鏡制造商Enplas公司提起的LED TV用背光透鏡專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，在美國(guó)、歐洲、臺(tái)灣、韓國(guó)等國(guó)家和地區(qū)都取得勝訴，Enplas公司專(zhuān)利被判無(wú)效。在美國(guó)提起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，美聯(lián)邦法院最終判決Enplas公司故意侵權(quán)，支付首爾半導(dǎo)體專(zhuān)利使用費(fèi)400萬(wàn)美金。

　　從2013年Enplas公司試圖起訴首爾半導(dǎo)體背光透鏡專(zhuān)利無(wú)效開(kāi)始，這場(chǎng)專(zhuān)利保衛(wèi)戰(zhàn)愈演愈烈。首爾半導(dǎo)體隨后發(fā)起強(qiáng)烈反擊，在美國(guó)、韓國(guó)、歐洲及臺(tái)灣對(duì)Enplas提起專(zhuān)利訴訟，2015年7月20日，歐洲專(zhuān)利局判決Enplas公司專(zhuān)利無(wú)效，之后Enplas向美國(guó)上訴法院提起上訴但被駁回，首爾半導(dǎo)體在這場(chǎng)全球?qū)＠麘?zhàn)中最終鎖定勝局。

　　首爾半導(dǎo)體在美國(guó)對(duì)Enplas公司提起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟也取得勝利。2016年8月16日，美國(guó)聯(lián)邦法院認(rèn)定首爾半導(dǎo)體專(zhuān)利有效，最終判決Enplas公司故意侵犯其專(zhuān)利，賠償首爾半導(dǎo)體400萬(wàn)美元。這是繼贏得專(zhuān)利無(wú)效訴訟后的又一次勝利。這場(chǎng)和Enplas公司的專(zhuān)利戰(zhàn)，以首爾半導(dǎo)體單方勝利而告終。

　　表：Enplas公司透鏡專(zhuān)利全球判決結(jié)果

　　首爾半導(dǎo)體在2014年7月，對(duì)使用Enplas公司透鏡的北美TV制造商Craig和Curtis兩家公司提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，包括EPI、芯片、封裝、LCD用背光透鏡及構(gòu)造相關(guān)專(zhuān)利，最終勝訴并收取專(zhuān)利使用費(fèi)。首爾半導(dǎo)體計(jì)劃在歐洲等國(guó)家也提起專(zhuān)利使用費(fèi)及損害賠償訴求，對(duì)使用Enplas公司透鏡的企業(yè)提起追加訴訟。

　　首爾半導(dǎo)體IT開(kāi)發(fā)部柳勝烈常務(wù)表示，首爾半導(dǎo)體在美國(guó)、歐洲、韓國(guó)、臺(tái)灣打贏專(zhuān)利戰(zhàn)，不僅使得Enplas公司透鏡專(zhuān)利徹底無(wú)效，美聯(lián)邦法院還判決Enplas公司故意侵權(quán)，這些都在向全世界證明首爾半導(dǎo)體是先進(jìn)背光透鏡技術(shù)的引領(lǐng)者。專(zhuān)利戰(zhàn)一旦開(kāi)始，首爾半導(dǎo)體便絕不退縮，將積極采取行動(dòng)保護(hù)獨(dú)立開(kāi)發(fā)的專(zhuān)有技術(shù)。