SPICE仿真――Bob Pease會說No嗎？

每一個讀過我博客的人都知道，我使用SPICE模型仿真電路。你可能聽說過BobPeas e，在SPICE 領(lǐng)域相當執(zhí)有己見，他曾經(jīng)說過：“SPCIE 模型削弱了你對所發(fā)生事物的洞察能力。SPICE模型實際上降低了你對電路如何工作的理解能力”。今天，為了紀念Bob的生日，讓我們來考慮一下SPICE模型的優(yōu)點和缺點。

Bob是一個有趣的人并且經(jīng)常夸張地表達某一種觀點。在SPICE仿真上許多不成熟的行為可能會導(dǎo)致結(jié)果事與愿違并且阻礙你模擬知識的增長。我確信他偶爾會看到這一點。

事實上我們的能力不如Bob ，我們的經(jīng)驗也較Bob 少。我們可能也沒有模擬方面的導(dǎo)師來教導(dǎo)我們他曾經(jīng)做過的東西。我們的設(shè)計速度越來越快所以我們需要其它幫助。

我相信， 合理明智地使用SPICE 模型， 能夠提高我們對電路的理解并且做出一個更好的模擬設(shè)計。它需要一定的技巧。這意味著什么呢?

當你執(zhí)行一個電路仿真時，需要有明確的期望值。首先需要仔細地思考，從知識，經(jīng)驗和推算來估算結(jié)果。如果你的仿真結(jié)果和你預(yù)期的一樣，那很棒。如果仿真結(jié)果和預(yù)期的不一樣，你還需要進一步研究。不要盲目地嘗試不同的方式，首先，盡你最大的努力去回答為什么仿真結(jié)果和預(yù)期的不一樣。

也許，這僅是因為一個簡單的疏忽而你又能快速改進。但如果不是，它可能標志著你有一些錯誤的思想或者計算錯誤，從中你能學(xué)到更多的知識并且獲得新的理解。或者你的模型是不完美的(Bob提醒我們這些模型從不完美)。又或者你錯誤地使用了SPICE從而得到了一些離奇的結(jié)果。無論什么原因，忽略它，繼續(xù)做一個“模擬黑客”。

圖1是一個用SPICE 模型進行的小信號暫態(tài)響應(yīng)仿真，它可以揭示出潛在的不穩(wěn)定性。這個仿真檢驗三個不同的CF值對于輸入電容的補償。Bob 告訴我們再小的CF電容值都需要被確認并且在實際電路布線時要進行優(yōu)化。

現(xiàn)在，我不會說我一直都堅持我的建議。有時候，我會懷疑一個原因并且嘗試其他的方法。我會不斷地循環(huán)來解決這種差異。有很多方法來使用或者誤使用SPICE，但是，我認為這是一個能夠提高你仿真效率的基本手段。

我希望和Bob做一個關(guān)于SPICE模型的友好討論。我打賭，他表面上看來從不使用SPICE，其實還是有“妥協(xié)”的可能。事實上，有其它的一些故事側(cè)面地反應(yīng)出Bob的確對這個問題有誤解。Bob其實并不討厭SPICE模型。

以后，我將提供一些關(guān)于如何更好地進行SPICE仿真的技巧和建議。如果你之前沒有使用過SPICE，我建議使用TI的免費SPICE仿真軟件TINA-TI ，它非常的強大并且易于使用。