關(guān)于 while(1)和for(;;)效率問題的一點想法

我寫了一個很簡單的代碼：

先看看 while (1)的編譯結(jié)果：

使用圖形中的命令依次鍵入：

可以看到，while(1)循環(huán)已經(jīng)變成了一個b .L7，并沒有對1做判斷。也是1條指令就搞定了。

我們再來看看for(;;)

鍵入以下命令：

查看結(jié)果如下：

兩個結(jié)果是一樣的。同樣，gcc我也沒有打開優(yōu)化，如果需要看優(yōu)化編譯匯編結(jié)果的朋友們，可以使用gcc -O2 -S test.c，也可以使用 gcc -Os -S test.c，-Os在嵌入式里用得多一些。沒有優(yōu)化的代碼都是一樣的，更不要說優(yōu)化過的代碼。

其實這是個挺蛋疼的話題，C/C++本來就書寫靈活，編譯器的優(yōu)化是千差萬別，各有特點。這讓我想起了，譚浩強老師寫的《C語言程序設(shè)計》，我從一開始就不認為譚老師這本書怎么樣，但我也寫不出更好的書來?？梢钥隙ǖ氖?，對于書中 ++i, i++，以及執(zhí)行結(jié)果和編譯器高度相關(guān)的寫法大量出現(xiàn)。害人啊。換一個編譯器執(zhí)行結(jié)果就不一樣。實在是誤人子弟。但這也是個不爭的事實，那就是，規(guī)范寫法，可以避免在多個編譯器中移植帶來的風(fēng)險。

對于友人博客中所說，for(;;)和while(1)效率孰高孰低的討論，我個人覺得：

1.本身這兩種寫法無任何區(qū)別，和編譯器高度相關(guān)，這個是我們有能力則關(guān)心，沒能力關(guān)心也不需要太關(guān)心的事；

2.嵌入式代碼對C/C++寫法要求很高，建議有基礎(chǔ)的朋友們閱讀閱讀MISRA-C2004， 2008 和一些C++的國際級標準規(guī)范；

3.把主要的精力多放在代碼的規(guī)范上，而不是代碼的效率上。畢竟，單片機也使足夠的快了，絕大部分情況下成立；如果你是做代碼優(yōu)化或者做算法的朋友們，建議多讀讀《計算機程序設(shè)計的藝術(shù)》一書，再掌握好一門匯編語言。將會有極大的用處。