動(dòng)力電池市場(chǎng)現(xiàn)狀:“散亂差”局面嚴(yán)重
據(jù)工信部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù):目前中國(guó)動(dòng)力電池單體企業(yè)已經(jīng)達(dá)到了227家,是2014年年初的兩倍,系統(tǒng)集成企業(yè)有315家。規(guī)模龐大的企業(yè)數(shù)量并不是行業(yè)良性健康發(fā)展的特征。
我國(guó)目前最大的動(dòng)力電池企業(yè),市場(chǎng)占有率也只有14%左右,數(shù)量龐大的企業(yè)數(shù)量分散了社會(huì)資金,大多數(shù)動(dòng)力電池生產(chǎn)企業(yè)缺乏研發(fā)基礎(chǔ)和保障一致性的生產(chǎn)工藝。而與之相對(duì)應(yīng)的是,日本、韓國(guó)等動(dòng)力電池制造強(qiáng)國(guó)都只有3家左右的主力動(dòng)力電池廠,研發(fā)能力和市場(chǎng)占有率都有明顯優(yōu)勢(shì)。
新版動(dòng)力電池規(guī)范鼓勵(lì)對(duì)優(yōu)質(zhì)公司加大投資,做大做強(qiáng),這有利于行業(yè)進(jìn)一步整合。
2016年的新能源汽車市場(chǎng)格局瞬息萬(wàn)變,行業(yè)政策的出臺(tái)頻次密集,讓人應(yīng)接不暇。已出臺(tái)的政策包括有新能源補(bǔ)貼退坡、充電設(shè)施獎(jiǎng)勵(lì)、廢舊蓄電池綜合利用、碳配額、雙積分制度、新能源汽車技術(shù)線路圖等。
從這些政策可以看出:國(guó)家出臺(tái)的政策文件已從單一的推廣補(bǔ)貼轉(zhuǎn)向了扶持和規(guī)范,政策的力度也在大大加強(qiáng),倒逼著行業(yè)快速蛻變,加速行業(yè)規(guī)范、整合與發(fā)展。
“80億瓦時(shí)”大幅提高準(zhǔn)入門(mén)檻
前不久,工信部印發(fā)了《新能源汽車動(dòng)力電池行業(yè)規(guī)范條件(2017年)》征求意見(jiàn)稿,這對(duì)新能源汽車行業(yè),尤其是對(duì)上游的動(dòng)力電池企業(yè)來(lái)說(shuō)是一枚重磅炸彈。新版規(guī)范條件相較于2015年3月發(fā)布的《動(dòng)力蓄電池行業(yè)規(guī)范條件》而言,要求更為嚴(yán)格,無(wú)論從企業(yè)基礎(chǔ)、生產(chǎn)條件、技術(shù)能力、產(chǎn)品、質(zhì)量保證能力,還是售后服務(wù)能力等方面均提出了要求,整體提高了動(dòng)力電池行業(yè)的門(mén)檻。
新版規(guī)范條件的出臺(tái),引起了軒然大波,業(yè)內(nèi)人士討論最多的,無(wú)疑就是80億瓦時(shí)(是2015年版本要求的40倍)的產(chǎn)能要求。80億瓦時(shí)對(duì)電池企業(yè)來(lái)說(shuō)是什么概念?
截至2016年上半年,目前全球排名前十位的電池生產(chǎn)商(以鋰電池為主)中,排名第一的是日本松下,2016年上半年松下的產(chǎn)能僅為30億瓦時(shí),其1860三元鋰電池主要供應(yīng)給特斯拉;排在第二名的是比亞迪,上半年的產(chǎn)能為15億瓦時(shí);而與比亞迪并列的寧德時(shí)代,上半年產(chǎn)能也是15億瓦時(shí)。即使建廠擴(kuò)產(chǎn),國(guó)內(nèi)能達(dá)到產(chǎn)能目標(biāo)的也只有比亞迪、寧德時(shí)代和國(guó)軒高科,2017年末這三家電池生產(chǎn)商的產(chǎn)能預(yù)計(jì)分別為160億瓦時(shí)、160億瓦時(shí)和107億瓦時(shí)。新版規(guī)范條件規(guī)定的80億瓦時(shí)產(chǎn)能指標(biāo)要實(shí)現(xiàn)的話,意味著大多數(shù)中小電池企業(yè)都要被出清。
嚴(yán)格條件加速行業(yè)規(guī)范整合
工信部如此嚴(yán)格的要求,目的很明確,就是要加速行業(yè)整合和發(fā)展。在國(guó)內(nèi)的160余家電池企業(yè)中,產(chǎn)能超過(guò)10億瓦時(shí)的寥寥無(wú)幾,在這種情況下,企業(yè)必然有擴(kuò)產(chǎn)的需求。根據(jù)中金證券的測(cè)算,要形成80億瓦時(shí)的產(chǎn)能,僅設(shè)備資金就需要40億元以上,這還不包括土地、廠房、流動(dòng)資金等在內(nèi)的成本。
此外,新版規(guī)范條件中,對(duì)企業(yè)的基本要求是“企業(yè)近兩年內(nèi)沒(méi)有出現(xiàn)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和產(chǎn)品應(yīng)用重大安全事故”。需要同時(shí)滿足“80億瓦時(shí)產(chǎn)能達(dá)標(biāo)以及兩年無(wú)重大安全事故”基本要求的企業(yè)比較少,就也就意味著大多數(shù)電池企業(yè)只有被整合并購(gòu)。這個(gè)政策一旦實(shí)施,將極大方便大型企業(yè)低成本收購(gòu)中小企業(yè),實(shí)現(xiàn)自身產(chǎn)能的快速擴(kuò)充;而規(guī)模較小的中小企業(yè),要么被資本整合,要么黯然出局。
對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō),效果也是顯而易見(jiàn)的。補(bǔ)貼盤(pán)子大小有限,要兼顧多家企業(yè),每個(gè)企業(yè)撥到的資金有限;而如果行業(yè)規(guī)模效應(yīng)形成,國(guó)家補(bǔ)貼幾家龍頭企業(yè),不僅資源利用率更高,監(jiān)管起來(lái)也更高效便捷。
旨在推動(dòng)本土企業(yè)與外資抗衡
企業(yè)優(yōu)勝劣汰,良幣驅(qū)逐劣幣,動(dòng)力電池企業(yè)規(guī)模效應(yīng)可期待。據(jù)預(yù)測(cè),2020年新型鋰離子電池單體的能量密度將提高1倍以上,達(dá)到350Wh/kg,成本降低50%,達(dá)到0.6元/Wh;電池系統(tǒng)能量密度將提高1倍,達(dá)到250Wh/kg,成本降低1倍,達(dá)到1.0元/Wh。由于動(dòng)力電池占新能源汽車成本的30%~50%,隨著動(dòng)力電池成本的下降,新能源汽車的價(jià)格有望大幅下降。
其實(shí),新版規(guī)范條件的出臺(tái),早已在2012年便埋下了伏筆。根據(jù)《節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2012-2020年)》,到2020年,汽車動(dòng)力電池領(lǐng)域要形成“2至3家產(chǎn)銷規(guī)模超過(guò)百億瓦時(shí)、具有關(guān)鍵材料研發(fā)生產(chǎn)能力的龍頭企業(yè)”。2016年即將過(guò)去,按照目前國(guó)內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)銷規(guī)模,留給政策實(shí)施的所剩時(shí)間并不多。
與此同時(shí),也可以看到,政策正在嚴(yán)抓實(shí)施:新版規(guī)范條件要求更加確切、具體。在動(dòng)力電池定義上,剔除對(duì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)環(huán)境易造成污染的鉛酸電池;在生產(chǎn)條件上,新增關(guān)于監(jiān)控和一致性的兩項(xiàng)要求;技術(shù)能力方面,強(qiáng)調(diào)設(shè)備和研發(fā)能力等等。另外,新版意見(jiàn)稿還設(shè)有九大條目,比舊版多了兩條,其一是規(guī)范管理,另一條是附則,這兩條一出,落實(shí)的強(qiáng)制要求和要考核的技術(shù)指標(biāo)就確定了。
盡管政策嚴(yán)抓,要求也更嚴(yán)格,但是企業(yè)也不必過(guò)于擔(dān)憂。首先,本次規(guī)范條件實(shí)施具體時(shí)間未定,雖然限定在2017年,但在年末的可能性較大;另外,新版意見(jiàn)稿還有“規(guī)范條件會(huì)根據(jù)行業(yè)發(fā)展情況適時(shí)進(jìn)行修訂”的情況。除此之外,新版動(dòng)力電池規(guī)范條件,暫時(shí)未與新能源汽車推廣目錄掛鉤(詳見(jiàn)12月2日工信部最新發(fā)布的第四批推廣目錄),給了動(dòng)力電池企業(yè)緩沖期。至于未來(lái)會(huì)不會(huì)掛鉤,主要還得看2017年政策執(zhí)行的效果。
據(jù)此,可以認(rèn)為,國(guó)家制定如此嚴(yán)格的規(guī)范條件,主要還是希望通過(guò)強(qiáng)有力的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)去倒逼動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)升級(jí)和兼并重組,建立本土龍頭企業(yè)與外資企業(yè)抗衡,打破關(guān)鍵技術(shù)被外資壟斷、自主品牌淪為代工廠的格局。
總體而言,2016年是汽車行業(yè)政策的大年;到了2018年,車企將會(huì)迎來(lái)第一輪考核。而對(duì)于即將到來(lái)的2017年,勢(shì)必要起到承上啟下緩沖的作用,電池廠家們能不能在2018年提交一份優(yōu)異的成績(jī)單,就看2017年政策執(zhí)行的力度以及市場(chǎng)的接受度了。
評(píng)論