“外賣(mài)”政策有變，索尼的旗艦傳感器到底賣(mài)不賣(mài)

　　作為均定為“APS-C 旗艦”上的產(chǎn)品，它們?nèi)绻兄黠@的對(duì)立關(guān)系的話，那現(xiàn)時(shí)價(jià)格和體驗(yàn)上也不應(yīng)該有這么明顯的差距。從另一個(gè)角度而言，他們其實(shí)是針對(duì)除卡口、價(jià)格一外的某一個(gè)特點(diǎn)來(lái)區(qū)分他們的用戶(hù)群體，從而達(dá)到“產(chǎn)品錯(cuò)位”的作用。

　　(松下的 M43 部署)

　　相比起 C、N、S 這三家，Micro 4/3 陣營(yíng)的互補(bǔ)性就更為明顯。

　　M43 陣型是處于一個(gè)“和諧”的互補(bǔ)狀態(tài)，奧巴和松下兩家公司明顯是用兩種不同的方向來(lái)處理產(chǎn)品的，這個(gè)從兩家旗艦的功能展示上就能夠看到。

　　奧巴的 E-M1 Mark ii 主張的是速度、性能。搭配專(zhuān)屬鏡頭可達(dá)到 6.5 軸防抖效果，以及 60fps 靜音快門(mén)連拍的 E-M1 ii，主要面對(duì)是體育新聞攝影市場(chǎng)。而松下的 GH5，很顯然是面向高階視頻用戶(hù)的。

　　再加上，兩者在入門(mén)、中端機(jī)身上的設(shè)計(jì)也走著不同的路，沒(méi)有重疊的地方。

　　奧巴走的是復(fù)古路線，很多機(jī)身都有舊日 PEN 系列的氣息。而看似索尼的松下 GX 系列，玩的則是現(xiàn)代無(wú)反的風(fēng)格。搭配多角度 EVF，來(lái)方便用戶(hù)拍攝視頻。這里，能夠看到兩者在產(chǎn)品理念上的差異。

　　這兩款旗艦的組合，再加上 MFT 通用卡口，這就讓給日系這個(gè) M43 系統(tǒng)變得“和諧”或特異的地方。

　　看過(guò)這兩家的產(chǎn)品，再看看小蟻 M1，兩者從產(chǎn)品發(fā)布的思路、產(chǎn)品理念、宣傳手段等方向上，其實(shí)有著很大差異的。

　　這就是兩地產(chǎn)品文化的不同，日系廠商所主張的，是有一種“錯(cuò)位生存”的潛在文化在這里的。比起其他主張硬碰硬、一定要拼個(gè)你死我活的市場(chǎng)，他們用錯(cuò)位來(lái)確保產(chǎn)品生存，并借助互補(bǔ)性來(lái)維護(hù)市場(chǎng)生態(tài)，似乎來(lái)得更合理。

　　所以，佳能才在宣布啟動(dòng)外供 CMOS 計(jì)劃時(shí)才會(huì)談到需要錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)，不選擇和競(jìng)爭(zhēng)廠商直接競(jìng)爭(zhēng)的原因之一。當(dāng)中，是有一種潛在的部署哲學(xué)在里面的。