顯卡雙雄AI領(lǐng)域表現(xiàn)為何大不同？

　　AMD GPU vs 英偉達(dá) GPU

　　作為投資者，我們想要了解這兩家公司對GPU開發(fā)(尤其是AI)和市場營銷的投入是否均等。他們是否都在進(jìn)行必要的新產(chǎn)品的研發(fā)工作?是否具備了進(jìn)一步向研發(fā)工作投入資金所需的盈利能力呢?我們歸納出一幅圖來回答上述幾個(gè)問題：

　　我們發(fā)現(xiàn)最后一部分很奇怪。AMD似乎無意展示產(chǎn)品在AI上邊的用途。當(dāng)我們訪問AMD的網(wǎng)站時(shí)，我們必須鉆研一番才能找到他們對AI進(jìn)行投資的證據(jù)。最終，我們還是發(fā)現(xiàn)了下面這張演示圖，該圖闡述了AMD的顯卡是如何應(yīng)用在“機(jī)器學(xué)習(xí)”(原英文錯(cuò)寫為 “MachineLeaning”)領(lǐng)域中的。

　　讀者很快便能向我們指出其中的錯(cuò)誤，如果你想要被認(rèn)真對待，就不能在重要的地方顯示出明顯的打字錯(cuò)誤。然而沒有人發(fā)現(xiàn)這個(gè)錯(cuò)誤，這也就意味著營銷團(tuán)隊(duì)并沒有盡責(zé)，并且沒多少人看過這個(gè)網(wǎng)頁。我們不能排除這種可能，現(xiàn)在也許真的有叫做“機(jī)器偏向”(“Machine LEANING”)的東西，只是無知的我們并不知道它的存在。真正的問題是AMD只在一個(gè)副標(biāo)題中簡單提及了公司開發(fā)應(yīng)用于AI硬件的GPU的未來計(jì)劃。

　　我們得出的關(guān)鍵結(jié)論似乎是，AMD在銷售基于GPU的AI硬件上算不上是一個(gè)競爭者，雖然我們預(yù)期會(huì)出現(xiàn)很多與AI不相關(guān)的技術(shù)發(fā)展，如VR技術(shù)或普通的游戲技術(shù)，但是在投資者眼中，AI具有無與倫比的增長潛力。這就是為什么我們尋找“人工智能界的思科”的原因，相當(dāng)于創(chuàng)造財(cái)富過程中的“鐵鎬和鐵锨”，我們想要在這場競賽中有所作為。

　　許多人可能會(huì)通過對比AMD和英偉達(dá)的產(chǎn)品質(zhì)量來比較這兩家公司。電腦游戲玩家在選擇技術(shù)上會(huì)表現(xiàn)得非常熱情，他們會(huì)忠于某一廠商。作為投資者，我們并不關(guān)心這些競爭對手。當(dāng)然，我們可以進(jìn)行市場調(diào)研，確定“哪種CPU最好”。但是，上述問題都可以歸結(jié)為以下問題：哪家公司能夠從內(nèi)部向投資者承諾致力于開發(fā)AI硬件，在外部積極推銷這種承諾，并且在盈利時(shí)披露相關(guān)的結(jié)果?

　　英偉達(dá)的聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO最近告訴Tech Crunch：“有一天，我們可能會(huì)轉(zhuǎn)變成一家AI計(jì)算公司”。當(dāng)然，有很多人會(huì)在其公司網(wǎng)站上貼滿“AI”和“深度學(xué)習(xí)”的字眼，但是卻不“向你展示公司的營收”。在過去的6個(gè)月內(nèi)，英偉達(dá)先后兩次向我們展示了營收情況，其結(jié)果使整條華爾街都為之震撼。是不是存在些許泡沫?如果用揮發(fā)性來衡量“泡沫程度”的話，那么其中的泡沫程度會(huì)相對較輕。如果詢問當(dāng)前哪家公司看起來對AI的投入最為明顯并且還會(huì)披露他們的成果，那么答案一定是英偉達(dá)。