關 閉

新聞中心

EEPW首頁 > 工控自動化 > 設計應用 > 改進的五元十字炸點聲定位算法研究

改進的五元十字炸點聲定位算法研究

作者:劉敏 雷鳴 時間:2017-05-26 來源:電子產品世界 收藏
編者按:針對四元十字陣聲定位算法精度易受探測目標方位角影響的問題,提出采用基于五元十字陣被動聲定位算法。根據試驗測試特點,研究了五元十字陣探測陣元間的空間關系及TDOA被動聲定位算法的特點,建立改進的五元十字陣被動聲探測模型。利用微分法從炸點方位角和探測陣元間距兩方面分析系統(tǒng)測量誤差。經仿真分析和試驗驗證了炸點方位角只有在與X軸成1.5rad時對目標的定位誤差影響較大,以及炸點定位誤差隨著探測陣元間距的增大而減小,對空中炸點被動聲定位的實際工程應用具有重要的理論指導意義。

2 定位算法的誤差分析

本文引用地址:http://www.butianyuan.cn/article/201705/359755.htm

  根據以上分析,聲定位的精度與信號到達的時間差、聲速c及各傳感器之間的距離d有著密切的關聯(lián)。在靶場試驗環(huán)境中,炸點不僅受以上兩種因素的影響,而且還存在很多外界干擾因素的影響,比如:風速、氣壓、溫度等都會對聲音的傳播產生一定的影響;環(huán)境中不同方向障礙物的影響;現(xiàn)場聲陣列布站所引起的陣列尺寸誤差等。影響系統(tǒng)的因素主要包括目標方位角及傳感器之間的距離,改進的聲學定位模型可看成兩個相交平面短基線三點陣的結合,下面以一個平面短基線三點陣為模型,就方位角和聲陣尺寸引起的誤差進行分析。

2.1 方位角誤差分析

  令時延誤差為δ,由誤差理論可知,方位角的誤差標準差為:

  為了能夠比較清楚地看出目標方位角對定位方位角精度的影響,假定傳感器之間的距離一定,單獨仿真目標方位角的影響,其仿真結果如圖3所示。

  由圖3可以看出,傳感器之間的距離對方位角誤差的影響比較小,只有當傳感器之間的距離較小時,定位可能會出現(xiàn)一定的影響,而目標方位角的影響比較大。當傳感器之間的距離一定的情況下,目標方位角對定位方位角的影響比較大,特別當目標方位角在1.5rad左右時,方位角誤差會出現(xiàn)陡增的情況,此時的誤差遠遠超出可允許的方位之內。

2.2 聲陣列間尺寸的誤差分析:

  由誤差理論可知,聲陣列間距誤差的標準差為:

  由圖5可看出,當炸點一定的情況下,傳感器間距及目標的方位角對系統(tǒng)距離的影響比較小,當傳感器間距小于2m時,定位的距離誤差會出現(xiàn)一定的問題,可能無法識別目標位置,當傳感器間距大于2m時,距離誤差基本上趨于穩(wěn)定,且其定位精度誤差隨著間距的增大而減小。

3 試驗分析

3.1 改進的聲定位算法試驗

  試驗在室外環(huán)境噪聲相對較小的空曠場所進行,按圖2進行布置改進的聲學目標定位模型,另外由溫度計測得實驗環(huán)境溫度T=22℃,根據聲速與環(huán)境溫度的關系式:

(17)

  可得聲速c=344.5389m/s,取傳感器間距d=5m,分別在五元十字陣Z軸的正方向和負方向的固定位置重復測試三次,試驗數(shù)據如表1-2所示。

  實際炸點坐標為 (23.1,-3.8,3.6),根據實驗數(shù)據求取炸點坐標的平均值為X= (23.3958 +23.0734 +23.1820)/3 =23.22m,Y= (-3.7220 -3.7642 -3.3999)/3 = -3.6287m,Z= (3.8374 +3.8624 +3.8462)/3 =3.848m,且T05>0,炸點位于五元十字陣平面的上方,所以炸點坐標為 (23.33,3.6287,3.848),由表1可得橫坐標X,縱坐標Y,高度Z的誤差約為δx=0.12m,δy=0.22m,δz=0.25m。

  實際炸點坐標為 (-18.7,16.8,-2.5),根據實驗數(shù)據求取炸點坐標的平均值為X= (-18.6166 -18.6171 -18.6164)/3 =-18.6167m,Y= (16.7081 +16.7130 +16.6991)/3 = 16.7067m,Z= (-2.5661 -2.5377 -2.5486)/3 =-2.5508m,且T05<0,炸點位于五元十字陣平面的下方,所以炸點坐標為 (-18.6167,16.7067,-2.5508),由表2可得橫坐標X,縱坐標Y,高度Z的誤差約為δx=0.0833m,δy=0.0932m,δz=0.0508m。

3.2 聲陣列間距誤差試驗

  為了驗證傳感器間距對定位精度的影響,將傳感器間距增大到10m,選一固定位置,重復采樣三次,其實驗數(shù)據如表3所示。

  實際炸點坐標為(-23.4,-1.3,3.6),同理求取炸點坐標的平均值為X= (-23.4158 -23.0595 -23.3806)/3 =-23.289,Y= (-1.3148 -1.2304 -1.2463)/3 =-1.264,Z= (3.9312 +3.8738 +3.9526)/3 =3.9192m,得到橫坐標X,縱坐標Y,高度Z的誤差為δx=0.11m,δy=0.04m,δz=0.32m。

  由實驗結果可知,聲傳感器間距為5m與10m時,改進的五元十字聲學定位系統(tǒng)測量誤差較小,滿足設計要求。

4 結論

  本文提出了一種改進的五元十字,并對其定位性能進行了理論分析和試驗分析。仿真結果表明,聲目標定位算法的測量精度與目標方位角和陣列尺寸有關,當傳感器間距一定的情況下,目標方位角在1.5rad左右時,系統(tǒng)定位誤差達到最大,該情況應該避免。并通過理論分析與試驗驗證,當炸點一定的情況下,定位精度誤差隨著傳感器間距的增大而減小。本文的研究結果對五元十字陣聲定位系統(tǒng)的工程試驗具有一定的指導意義。

  參考文獻:

[1]L Chen, Y U Guodong,Y Song, et al. Precision analysis based on acoustic positioning algorithm[J]. Science of Surveying & Mapping, 2016.

  [2]董明榮,張彤,許學忠,等.空中炸點被動聲三基陣定位系統(tǒng)誤差仿真[J].系統(tǒng)仿真學報, 2011,23(5):897-901 .

  [3]路敬祎,葉東,陳剛,等.雙五元十字陣被動聲定位融合算法及性能分析[J].儀器儀表學報, 2016,37(4):827-833.

  [4]馬少春,劉慶華,黃靈鷺.基于相關峰插值的五元十字陣[J].探測與控制學報,2014(5):94-98.

  [5]高根偉李錦明胡常清.基于無線傳感網絡的炸點聲定位技術研究[D].山西:中北大學碩士學位論文,2016.

  [6]白敏.基于TDOA的陸基多點定位設計與定位算法研究[LD].重慶:重慶大學,2010.

  [7]雷鳴,陳紹欽,雷志勇.近地炸點聲定位算法研究[J].計算機測量與控制.2012, 20(3):734-736.

  [8]L Cui,W Cui.A new acoustic localization algorithm and accuracy analysis based on TDOA[J]. 2016.

  [9]C H Zheng,L I Kai,J Sun.Design and Implementation of a Pickup for Acoustic Positioning[J]. Science Technology & Engineering, 2016.

  [10]M.Kay Steven.統(tǒng)計信號處理基礎-估計與檢測理論[M].羅鵬飛,譯.北京: 電子工業(yè)出版社,2011:185-190.

  本文來源于《電子產品世界》2017年第6期第53頁,歡迎您寫論文時引用,并注明出處。


上一頁 1 2 下一頁

評論


相關推薦

技術專區(qū)

關閉