笑傲手機(jī)芯片市場(chǎng)卻總被指控壟斷 高通究竟是一家怎樣的公司

　　近日高通與大唐的合資公司風(fēng)波愈演愈烈。紫光集團(tuán)董事長(zhǎng)趙偉國(guó)1日公開(kāi)嚴(yán)詞砲轟高通，他針對(duì)近日高通與國(guó)有資本合資企業(yè)將搶攻中低端手機(jī)芯片市場(chǎng)表示，這是敵人已經(jīng)殺到家門(mén)口來(lái)，高通運(yùn)用這樣的手段來(lái)削弱展訊，并且“借刀殺人”方式“太低級(jí)”。

　　在這里，小編跟大家分析一下，高通到底是什么樣的一家公司：

　　1. 專利費(fèi)的收費(fèi)模式

　　2015年中國(guó)國(guó)家發(fā)改委對(duì)高通的反壟斷罰款后，高通對(duì)于面向在中國(guó)銷(xiāo)售使用的品牌設(shè)備的3G、4G必要中國(guó)專利的授權(quán)，高通將對(duì)3G設(shè)備(包含多模3G/4G設(shè)備)收取5%、對(duì)不執(zhí)行CDMA或WCDMA網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的4G設(shè)備(包含3模LTE-TDD設(shè)備)收取3.5%的專利費(fèi);每一種專利費(fèi)的收費(fèi)基礎(chǔ)是設(shè)備銷(xiāo)售凈價(jià)的65%，不再按照設(shè)備全價(jià)收取專利費(fèi)。

　　2. 專利收費(fèi)是否合理?

　　即便按2015年后的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，高通按整機(jī)設(shè)備銷(xiāo)售凈價(jià)的65%收費(fèi)，也非常不合理。畢竟LCM，Memory的成本跟高通專利并無(wú)任何關(guān)系。高通這種海盜式的玩法非常霸道無(wú)理，而它之所以敢于這樣做，最主要是由于其在無(wú)線通信領(lǐng)域的絕對(duì)霸主地位，尤其是在3G領(lǐng)域。其通過(guò)申請(qǐng)大量專利和制定3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)建立了在3G領(lǐng)域的主導(dǎo)設(shè)計(jì)。這樣就可以在自己主導(dǎo)的領(lǐng)域建立起符合自己最大利益的游戲規(guī)則，而其他廠商只能被動(dòng)接受該規(guī)則，否則沒(méi)法在3G這塊誘人的蛋糕上分上一口。

　　正因如此，高通這兩年惹上了非常多的反壟斷官司(以下為不完全統(tǒng)計(jì))：

　　2005年7月，美國(guó)博通公司對(duì)高通發(fā)起反壟斷訴訟，最終達(dá)成和解，高通向博通賠付8.91億美元。

　　2007年1月，韓國(guó)對(duì)高通進(jìn)行反壟斷調(diào)查，2010年1月對(duì)高通處以2.36億美元的罰款。

　　2007年10月，歐盟委員會(huì)根據(jù)Nokia等六家公司舉報(bào)對(duì)高通進(jìn)行了反壟斷調(diào)查，最終2009年以和解宣布停止調(diào)查。

　　2010年，基于Icera的投訴，歐美啟動(dòng)對(duì)高通的反壟斷調(diào)查，Icera公司投訴高通濫用市場(chǎng)地位，目前此調(diào)查依然處于調(diào)查階段。

　　2015年1月，中國(guó)國(guó)家發(fā)改委對(duì)高通的反壟斷罰款60.88億人民幣。

　　2016年4月，黑莓公司抗議，認(rèn)為公司根據(jù)授權(quán)協(xié)議支付的特定專利費(fèi)，高通收取了過(guò)多費(fèi)用，隨后，兩家公司展開(kāi)了談判，試圖解決這一糾紛。2017年4月12日也就是近日有了仲裁結(jié)果，黑莓獲得高通公司8.15億美元賠款。

　　2016年12月，韓國(guó)監(jiān)管部門(mén)以違反反壟斷法為由，宣布對(duì)高通處以1.03萬(wàn)億韓元(約合8.8億美元)罰款，并要求該公司改變現(xiàn)有商業(yè)做法。

　　2017年1月，蘋(píng)果在美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院向高通公司發(fā)起的專利訴訟，起訴高通“壟斷無(wú)線芯片市場(chǎng)”，并提出了近10億美元的索賠。

　　如果高通專利收費(fèi)合理，相信也不會(huì)有這么多人狀告高通了。

　　3. 高通CDMA專利的來(lái)源

　　高通最核心的專利是CDMA，關(guān)于其CDMA技術(shù)，大家都可以百度到這么一段話：高通成立之后的第一份合同來(lái)自于和美國(guó)軍方簽訂的CDMA技術(shù)研究項(xiàng)目(CDMA之前是美國(guó)軍方的安全無(wú)線通信技術(shù))。

　　我們來(lái)解讀一下這段話：首先說(shuō)明高通與美國(guó)政府關(guān)系非常密切，否則不可能拿到美國(guó)軍方項(xiàng)目;其次說(shuō)明高通的CDMA技術(shù)其實(shí)來(lái)自美國(guó)軍方，而非高通自研出來(lái)。當(dāng)然，關(guān)于CDMA技術(shù)，專業(yè)人士都知道，它的基礎(chǔ)專利跳頻技術(shù)是由奧地利籍的美國(guó)人海蒂·拉瑪無(wú)償捐贈(zèng)給美國(guó)政府的。如果沒(méi)有調(diào)頻技術(shù)，也不會(huì)有現(xiàn)在的高通的存在。海蒂·拉瑪將其無(wú)償捐贈(zèng)給美國(guó)政府，而高通則通過(guò)此技術(shù)到處收取高額專利費(fèi)。

　　4. 高通曾向發(fā)改委反壟斷委員會(huì)專家行賄

　　2014年8月，50歲的張昕竹，被國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組解聘。在國(guó)家發(fā)改委對(duì)美國(guó)高通公司進(jìn)行反壟斷調(diào)查期間，發(fā)現(xiàn)張昕竹收受了高通公司提供的“600萬(wàn)”資金，多次為高通公司辯護(hù)，并為高通公司編寫(xiě)了一份厚達(dá)幾百頁(yè)的“未壟斷”的經(jīng)濟(jì)學(xué)證據(jù)。若高通自身清白，何必行賄?

　　5. 中國(guó)聯(lián)通為什么會(huì)上馬CDMA?

　　美國(guó)政府在高通、朗訊、摩托羅拉等大公司的游說(shuō)下，把CDMA入華列為中國(guó)入世WTO的條件之一，并在談判上給中國(guó)政府施加很大的壓力。為什么這樣?據(jù)了解，高通捐了不少錢(qián)給民主黨，和克林頓政府關(guān)系不錯(cuò)，所以很多民主黨的美國(guó)高官都為高通及CDMA入華搖旗吶喊。最終中國(guó)政府才安排由中國(guó)聯(lián)通上馬CDMA。

　　6. 專利費(fèi)收入到底在高通營(yíng)收中占比多少呢?

　　小編查看一下高通最新的財(cái)務(wù)報(bào)表。2017年第二財(cái)年季度(即我們平常說(shuō)的2017年第一季度)，高通專利營(yíng)收占比38%。而若除去成本，稅前凈利潤(rùn)方面，專利收入占比80%?？梢?jiàn)整個(gè)高通公司最大的營(yíng)收都來(lái)自于其高昂的專利收費(fèi)。

　　7. 高通會(huì)不會(huì)把中高端平臺(tái)丟給合資公司呢?

　　先看看著名GFK的最新報(bào)告，高通S400和S600系列已經(jīng)在高通出貨占比達(dá)80%左右。其最高端的S800系列出貨僅占10%。而此次給合資公司的是僅占其出貨10%的S200系列產(chǎn)品。足以可見(jiàn)其野心。

　　通過(guò)Credit Suisse的統(tǒng)計(jì)，也可以看出目前國(guó)內(nèi)品牌客戶基本都選用的是高通S600系列的產(chǎn)品。高通S800系列的產(chǎn)品，目前主要是Samsung和國(guó)內(nèi)Xiaomi采用。

　　S400/S600系列的產(chǎn)品市場(chǎng)足夠好，高通不會(huì)輕易將自己的市場(chǎng)讓給合資公司的。

　　那問(wèn)題來(lái)了，高通為什么想建立合資公司呢?

　　高通4月份發(fā)布的最新出貨量統(tǒng)計(jì)可以看出，2016年高通的出貨量下滑很多，這主要是2016年上半年OPPO R9采用了聯(lián)發(fā)科平臺(tái)，而下半年高通丟了部分iPhone 7/7 Plus Modem的訂單。而2017年目前來(lái)看，高通的出貨量依舊在下滑。

　　而高通不僅僅是出貨量在下滑，從剛才GFK的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來(lái)看，高通S800系列的出貨量也在下滑。S800是高通利潤(rùn)的主要來(lái)源，OPPO/VIVO不愿采用S800系列的芯片，也導(dǎo)致間接導(dǎo)致高通利潤(rùn)下滑。

　　由于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的擠壓，高通無(wú)論是出貨還是利潤(rùn)都下滑嚴(yán)重，所以高通急需成立合資公司來(lái)幫助自己在低端市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)。一方面，高通可以通過(guò)合資公司收取高通無(wú)法收取的專利費(fèi)(低端平臺(tái)，小客戶)，而且不用再擔(dān)心遭受發(fā)改委的反壟斷罰款(畢竟合資公司算是中資公司，有政府關(guān)系)。

　　另外一方面，高通可以通過(guò)合資公司低價(jià)銷(xiāo)售其低端平臺(tái)芯片，來(lái)打壓自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手展訊和聯(lián)發(fā)科。而對(duì)于合資公司來(lái)說(shuō)，只是高通公司的技術(shù)支持部門(mén)和芯片代理公司而已，無(wú)法拿到更多更牛的技術(shù)。

　　高通不是慈善機(jī)構(gòu)，也不是救世主。中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)的進(jìn)步是不能指望高通的，也不要受高通妖言惑眾，只有靠中國(guó)自己的半導(dǎo)體公司齊心協(xié)力才能實(shí)現(xiàn)共同繁榮。

　　看到某所謂資深分析師說(shuō)的話：“只要中國(guó)開(kāi)放，高通不來(lái)，別家也會(huì)來(lái);只要高通想做，不來(lái)中國(guó)，也可能去印度?！焙苡幸馑?。我想說(shuō) 高通不來(lái)誰(shuí)能來(lái)?還有什么手機(jī)芯片公司能來(lái)?高通可以去印度啊，他為什么不去印度?因?yàn)樗涝O(shè)計(jì)公司都在中國(guó)，去印度毫無(wú)作用。

　　不要說(shuō)什么不能閉關(guān)鎖國(guó)，說(shuō)什么要市場(chǎng)化。那為什么中國(guó)華為的手機(jī)賣(mài)到美國(guó)時(shí)，美國(guó)就可以用所謂的國(guó)家安全來(lái)禁止華為銷(xiāo)售。但高通的CPU賣(mài)到國(guó)內(nèi)時(shí)，就說(shuō)什么應(yīng)該產(chǎn)品市場(chǎng)的話，主張自由競(jìng)爭(zhēng)。這是手機(jī)的CPU，手機(jī)的核心。當(dāng)手機(jī)只有高通CPU的時(shí)候，中國(guó)手機(jī)的安全性何在?

　　當(dāng)然，最近高通也遇到了麻煩。根據(jù)Bloomberg和CNBC報(bào)道稱，有消息人士透露，包括Elliott Management在內(nèi)的股東正對(duì)恩智浦半導(dǎo)體董事會(huì)施壓，要求與高通重新談判，將每股110美元的邀約收購(gòu)價(jià)格提高。小編也希望此次收購(gòu)會(huì)受到中國(guó)政府的制約，否則車(chē)載電子市場(chǎng)很有可能會(huì)成為下一個(gè)手機(jī)市場(chǎng)。