蘋果A7/A8處理器被判侵權(quán)：要賠16億

　　早在2015年10月份的時候，美國聯(lián)邦陪審團(tuán)做出裁定，蘋果被判在一些iPhone和iPad處理器中非法使用了威斯康星大學(xué)的部分技術(shù)，需要向該學(xué)校賠償2.34億美元。

　　如今，威斯康星州的聯(lián)邦法官再次駁回了蘋果要求撤銷陪審團(tuán)裁決的申請，也就是說，蘋果看起來似乎真的要向威斯康星大學(xué)支付這2.34億(約15.9億人民幣)美元的罰金了，不過外媒也報(bào)道稱，威斯康星校友研究基金會(WARF)要求將罰金翻一翻的消息純屬子虛烏有。

　　在當(dāng)時，美國威斯康星麥迪遜地方法院陪審團(tuán)裁定，威斯康星大學(xué)在1998年取得的一項(xiàng)改進(jìn)處理器效率的專利是有效的，蘋果在為近期的部分設(shè)備開發(fā)處理器時未經(jīng)授權(quán)就使用了這項(xiàng)專利，構(gòu)成侵權(quán)。威斯康星校友研究基金會 (WARF) 希望通過官司獲得4億美元賠償金，而法院最終判蘋果賠償2.34億美元，主要原因是法官認(rèn)為蘋果公司并沒有故意侵犯該專利。

　　當(dāng)時一名律師稱，如果蘋果向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴，這一過程一般需要花費(fèi)一年多時間，而從時間節(jié)點(diǎn)上來看，這一過程真的也花費(fèi)了那么漫長的時間(從2015年10月到現(xiàn)在)。

　　威斯康星校友研究基金會 (WARF) 于1998年獲得提高處理器效率的專利，WARF稱，蘋果iPhone 5s和iPhone 6采用的A7/A8處理器使用了其部分技術(shù)，所以說蘋果侵犯了他們的專利。而蘋果最初要求美國專利和商標(biāo)局審查該專利的有效性，但遭到拒絕。

　　不知道這次聯(lián)邦法官駁回蘋果的要求，是否也預(yù)示著這場專利案塵埃落定了呢。