魅藍Note6有顆驍龍芯 “高通稅”還能否持續(xù)供血？

　　獨立運營后的魅藍于8月23日下午召開發(fā)布會推出新機型Note 6，值得一提的是該機是魅藍旗下首款基于高通驍龍芯片的手機。遙想去年魅族共發(fā)布了14款手機，其中13款手機都是基于聯(lián)發(fā)科芯片打造的，被網(wǎng)友戲稱為“萬年聯(lián)發(fā)科”。更有甚者因魅藍Note 3、魅藍3、魅藍3s、魅藍E、魅藍U10/U20、魅藍Max、魅藍5等機型搭載的芯片都是聯(lián)發(fā)科Helio P10，調侃其為“P10恒久遠，一顆永流傳”。

　　不過對于此事魅族也是有些憋屈的，手機IC設計業(yè)者就那么幾家，海思的芯片是供給華為及榮耀機型使用的，關系不錯的三星則是性能最佳的芯片優(yōu)先自家且當時還沒有全網(wǎng)通，而和高通間的專利戰(zhàn)從去年年中打到年末自然是沒有合作機會了。不過此番搭載驍龍625芯片的魅藍Note 6發(fā)布，終于算是兌現(xiàn)了“魅族2017新年媒體溝通會”上“2017年年底前會有搭載高通芯片的魅族新機面世”的承諾，而中端神U驍龍625也成為該機型的一大亮點。

　　雖然魅族與高通的關系已走向了新的歷史階段，然而OFweek電子工程網(wǎng)(微信：ofweekee)小編仍對去年雙方那場專利授權大戰(zhàn)記憶猶新。

　　魅族、高通專利戰(zhàn)：授權費怎么給才合理?

　　2016年6月份平地驚起一聲雷，國際知名IC設計大廠高通宣布，已就魅族侵犯其3G、4G通信專利向北京知識產(chǎn)權法院提前起訴。

　　對此，大家首先想到的是魅族基本沒用高通的芯片，為什么會侵權?為什么需要給高通錢?這就不得不提到高通強大的技術積累了，憑借在CDMA上的技術優(yōu)勢，高通成了一家躺著也能賺錢的公司。因其專利技術涵蓋了3G、4G無線通信領域的終端設備會使用的標準必要專利，以致于只要手機支持3G、4G就得給他錢。且根據(jù)魅族的芯片合作伙伴聯(lián)發(fā)科與高通的交叉許可協(xié)議，聯(lián)發(fā)科的ODM、OEM合作者既要有高通的授權還要向其支付交付授權費用。

　　對此，魅族方面表示，并非不尊重知識產(chǎn)權不交錢，而是高通的專利費太貴了。據(jù)悉，與一般芯片廠商只要手機廠商支付芯片價格5%的專利費不同，高通的專利費是在設備銷售凈價65%的基礎上，對在中國銷售使用的手機中的3G設備收取5%的專利費，不實施CDMA或WCDMA協(xié)議的4G設備收取3.5%的專利費。

　　對于高通高昂的專利費，當時魅族還提出了一條未簽訂授權協(xié)議的原因。魅族將高通的專利授權收費原則稱為“黑盒子”，即高通和100多家廠商簽訂合約但不公開，魅族合約是否公平、合理、非歧視只有開啟黑盒子才能知道，但高通卻不讓。

　　在就專利收費僵持了半年以后，終于在去年的最后一個工作日高通官方發(fā)布消息，稱其與魅族簽訂3G/4G全球專利許可協(xié)議，雙方終于和解。這也是如今我們看到魅藍Note 6搭載了驍龍625芯片的基礎。

　　高通對陣蘋果 這次爭得是什么?

　　不知道在2016年末和魅族和解后的高通，有沒有想到2017年會被昔日好搭檔、智能手機領軍者蘋果告上法庭呢?

　　據(jù)悉，高通和蘋果是一對合作已久的好搭檔，高通曾是蘋果的獨家基帶供應商直至去年英特爾加入。但今年1月開始，蘋果分別在美國、中國、英國等地起訴高通濫用市場支配地位。對此，高通自然是發(fā)起了反訴，并向美國國際貿(mào)易委員會尋求iPhone進口美國的禁令，而美國國際貿(mào)易委員會也于早些時候決定，將開展高通提出的蘋果手機侵犯其6項專利的調查。若高通勝訴，其將禁止蘋果手機的進口和銷售。

　　iPhone 8上市在即，蘋果和高通仍未有和解消息傳出。那么，金錢以外還有哪些因素驅動這起糾紛愈演愈烈呢?甚至已將戰(zhàn)火燒至富士康、和碩、緯創(chuàng)和仁寶等四家蘋果代工廠身上，業(yè)內(nèi)對此多有猜測。

　　根據(jù)目前的情況來看，5G技術有望于2020年實現(xiàn)商用，而無線通信技術大咖高通已經(jīng)率先開發(fā)出下行速度高達5Gbit/s的基帶芯片——驍龍X50調試解調器，在5G時代勢必保持領先地位。而穩(wěn)定的通話質量和上網(wǎng)速度都是蘋果手機的優(yōu)點，想要持續(xù)這一優(yōu)勢和高通間的合作也就將進行下去，雖然英特爾也有推出5G芯片，但蘋果可是向來不把雞蛋放在一個籃子里采用雙供應商策略的。因而，借此次訴訟在5G時代來臨前取得更有利的技術授權條件或許也是蘋果的目的之一。

　　與和魅族間的專利戰(zhàn)不同，高通和蘋果間的專利糾紛是由后者提起的，并意圖叫停高通“沒有授權協(xié)議就沒有芯片”的雙重收費模式。面對本身實力強大的蘋果，高通雖然態(tài)度強硬，如CEO蒂夫·莫倫科夫曾表示，起訴蘋果就是為了讓他們拿專利費。但也是暗示過會以和解方式解決糾紛的。

　　那些年高通遇到過的反壟斷調查

　　持續(xù)一年多的高通中國反壟斷案于2015年2月塵埃落定，中國國家發(fā)改委宣布對高通處以人民幣60.88億元的罰款，并公布包括收取專利費的基數(shù)由整機變?yōu)檎麢C售價的65%;不對過期專利收取許可費;取消專利反向授權;進行無線標準必要專利許可時，不再搭售非無線通信標準必要專利;銷售基帶芯片時不要求簽訂不合理的協(xié)議在內(nèi)的5項主要整改措施。

　　面對巨額罰款，財大氣粗的高通選擇認罰并進行整改，但對于韓國的反壟斷處罰，卻選擇了上訴。

　　2016年12月，韓國公平貿(mào)易委員會(KFTC)對高通開出了刷新韓國反壟斷歷史上最高罰金記錄的1.03萬億韓元巨額罰單。并稱高通濫用在手機芯片市場的支配地位，強迫韓國本土手機制造商支付一些不必要的專利費用。對此裁決高通一改在中國市場認罰的態(tài)度，表示強烈反對并提起訴訟。

　　當然對高通進行反壟斷調查的絕不只是亞洲地區(qū)的國家，2007年歐盟因諾基亞、愛立信等6家公司的投訴就展開過一次調查，直至2009年才以和解方式宣布終止。到了2010年歐盟再因Icera的投訴，再度啟動對高通的反壟斷調查。

　　另外高通的老家美國也對其開展了反壟斷調查。2017年1月美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)起訴高通，稱其作為某一類關鍵手機芯片供應商在競爭過程中以“繁重的”供應和授權條款，削弱對手競爭力損害了蘋果、三星等手機廠商的利益。高通于4月份向美國聯(lián)邦法院提出撤訴請求，不過法院沒有采納且FTC堅持起訴。

　　“高通稅”還能維持多久?

　　和手機廠商互撕、被各國發(fā)起反壟斷調查，都與高通的商業(yè)模式不無關系。雖然其以移動芯片巨頭的身份聞名于世，但獲利的大頭卻通過專利授權得來的。據(jù)悉，高通營收結構中三分之二為銷售芯片所得，三分之一為專利授權所得，但三分之二的獲利來自于專利授權業(yè)務，只不過今年以來專利授權業(yè)務獲利因與蘋果的紛爭而有所下降。

　　高通稅說的就是向采用了高通專利的通信產(chǎn)品收取一定比例的專利費用，只是高通是按照整機比例收取，雖然現(xiàn)在為國內(nèi)銷售使用的手機打了6.5折，但對比其他芯片廠商按照芯片收費的方式，“高通稅”收費模式獲利還是巨大的，被稱為躺著也能掙錢。但這種模式在和蘋果互撕的過程中，被后者稱為有礙于創(chuàng)新，能否持續(xù)下去還是一個未知數(shù)。

　　高通和蘋果間的矛盾不同于和魅族間的專利糾紛，且不說蘋果在行業(yè)內(nèi)舉足輕重的地位，就說開戰(zhàn)以來對雙方的影響，據(jù)高通公布的截至6月25日的第三財季財報顯示，凈利潤較去年同期下降40%，其中，和蘋果間硝煙四起的專利戰(zhàn)是影響高通利潤的因素之一。而蘋果公布的第三財季業(yè)績卻是相當亮眼，凈利潤同比增長12%，仍舊領先于亞馬遜、谷歌、微軟、Facebook等科技巨頭。

　　高通雖然在3G時代地位強勢，但進入4G時代后優(yōu)勢已經(jīng)漸漸被削弱了，而面對即將到來的5G時代，雖然在技術上仍舊擁有領先優(yōu)勢但也難以復制3G時代的輝煌。自身優(yōu)勢降低的同時三星、英特爾等競爭對手又在基帶芯片領域奮力追趕，高通的商業(yè)模式將持續(xù)到何時呢?