高通授權(quán)策略將不利物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展

　　高通(Qualcomm)率先取得的基帶處理器(Baseband Processor)，使它在移動網(wǎng)路市場無往不利。然隨著移動裝置的運(yùn)算能力越來越強(qiáng)大，高通芯片的重要性已不若以往。為了確保營收不墜，高通于是將專利芯片與其他授權(quán)技術(shù)綁定，不讓裝置廠商有選擇的余地，因而引起蘋果(Apple)等業(yè)者的不滿。面對物聯(lián)網(wǎng)(IoT)的崛起，高通已聯(lián)合其他傳統(tǒng)移動廠商，企圖以手中的專利再次壟斷市場。對于新興的物聯(lián)網(wǎng)市場而言，這種作法只會扼殺創(chuàng)新機(jī)會，阻礙市場健全發(fā)展。

　　根據(jù)TechCrunch網(wǎng)站報(bào)導(dǎo)，對于高通的壟斷行為，各地競爭監(jiān)管機(jī)構(gòu)已陸續(xù)采取移動。美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)已針對高通的反競爭行為提出告訴，而加州法院也駁回了高通要求撤銷告訴的動議。在此之前，韓國公平交易委員會(KFTC)已對高通的壟斷行為求處近10億美元的罰金。

　　在新科技發(fā)展的過程中，為了確?；ゲ僮餍耘c效率，產(chǎn)業(yè)組織通常會制定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范供業(yè)者遵循。當(dāng)牽涉到標(biāo)準(zhǔn)必要專利(Standard Essential Patents;SEP)時，專利持有者所提供的授權(quán)條件，需符合公平、合理、非歧視(FRAND)原則。

　　FRAND原則有意在產(chǎn)業(yè)發(fā)展與廠商利益間取得平衡，但具備SEP的廠商往往只顧及眼前的龐大利益，而無視FRAND原則所提出的義務(wù)。今日的高通便是這樣一個例子。僅管已受到FTC、KFTC審查，高通仍不愿改變作法，甚至表示將在物聯(lián)網(wǎng)市場重施故技。

　　高通已聯(lián)合愛立信(Ericsson)、中興通訊(ZTE)、Royal KPN等傳統(tǒng)移動業(yè)者成立Avanci公司，負(fù)責(zé)將專利授權(quán)給汽車、智能電表等物聯(lián)網(wǎng)制造商。Avanci成員雖表示未來的授權(quán)金額將符合FRAND規(guī)范，但根據(jù)過往經(jīng)驗(yàn)，這類承諾通常將很難兌現(xiàn)。

　　FTC與高通間的訴訟，將有機(jī)會解決長期以來不合理的授權(quán)問題，并為發(fā)展中的技術(shù)開啟創(chuàng)新的大門。