細說ARM、X86、X64、MIPS架構的系統(tǒng)及市場
ARM、X86、X64、MIPS他們是一種架構,是精簡指令集合與復雜指令集合的區(qū)別。你可以理解為處理問題的不同方式。他們運用的不同的指令集合、尋址方式、傳遞方式、后臺設計的處理電壓、時鐘等方式上有所區(qū)別。因此,在現(xiàn)象上表現(xiàn)為——“哇!我的電腦好快!”,“唉喲喂!這電腦電池很不經(jīng)用啊!”。由于針對不同的任務而設計,因此,他們的處理效率、執(zhí)行方式都不同,當然也針對不同的客戶。你明白定位理論就一定明白他們?yōu)槭裁磿嬖凇?/p>本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/201710/365878.htm
你發(fā)現(xiàn)生活在碎片化?因此,設備的功能也專業(yè)化,手持設備存在的必要是在特定的時間解決特定的問題。因此,你懂了。
好吧,我承認我講的一點都不專業(yè),但你一定明白他們誰是誰了。還不明白?那我也沒舍了……
下面說系統(tǒng)
基于架構的開放的指令,巨硬編寫了windows系列程序集合,我們地球人叫他為Windows系統(tǒng)(程序,如果你愿加這倆字),原理就是執(zhí)行CPU的一條條指令,換句話就是windows幫我們整理成一個個界面,界面好看、簡單是關鍵。然后呢,我們就鼠標一點,完成任務。對不對?好像很簡單是不是?看段代碼吧。
var
sum,i: Integer;
begin
sum := 0 ;
for i :=0 to 100 do
begin
sum := sum+i;
end;
ShowMessage(IntToStr(sum));
end;
代碼你0.2秒就看懂了,計算結果你當然知道啦。(別計較代碼優(yōu)化,我承認我好好好好幾年沒動手寫代碼了……)
程序你明白了,那系統(tǒng)怎么工作的尼?
首先,程序要調(diào)用類庫,然后,編譯器將代碼轉(zhuǎn)化為windows可以識別的指令,windows再調(diào)用cpu的指令計算,最后,windows再將結果顯示出來給你看,給你看。
假如有一天,你想設計一套自己的計算機語言,就是圣誕大叔的英文吧—Santa,你就需要定義語法、語句,編寫引導庫,還有,你得編寫一個編譯器,告訴windows系統(tǒng),你這些語句是什么意思,讓他如何轉(zhuǎn)換給cpu執(zhí)行。好吧,我知道你已經(jīng)明白,我有點說多了,話多臉胖~~。
如果你還堅持看到這里,說明你比我還有耐心,你可以啄一口咖啡,仰天長嘆,我要斗霾!是吧?……。
然后說arm架構下運行x86的exe程序
當然不同架構下的程序是可以運行的,只要你的編譯器幫你處理好了。我們常見的X64位程序與X86程序不就通用嗎?為何Arm不行呢?這需要程序的優(yōu)化,編譯器的選擇等。相信軟件廠商是會隨大流的,畢竟用戶的使用習慣已經(jīng)形成,換句話就是:你已經(jīng)被手持設備綁架,包括你所處行業(yè)所處的領域功能細分。你只需處理你這一部分,統(tǒng)籌的事兒交給云處理中心調(diào)度。
最后說市場
市場由生產(chǎn)者,交易者,需求者組成。
生產(chǎn)者:Intel, AMD,高通,Apple,三星Exynos,海思麒麟……
這些廠商做ARM架構處理器(有些廠家用了人家的內(nèi)核說是自主研發(fā),你懂的。不討論),基于人類的惰性。對嗎?我們因為懶得爬樓所以有電梯;因為懶得走路,所以有汽車(別和我說是因為提高工作效率);因為懶得打字,所以有語音輸入法;因為懶得說話,大腦可植入蕊片,讀取你的思路最終為你完成任務。好了,我們個個都是霍金……
惰性,好吧,正能量一些,叫提高效率。任務是高效完成了,功能卻退化了,最終命運被控制在少數(shù)人手中,最終我們都會死……。好吧,我又開始主張凱恩斯了。
因為提高效率,社會功能超細分,行業(yè)超細分,職業(yè)超細分。職業(yè)人橫向交流,營銷垂直化、社群化,這沒什么不好,只是格局變化而已。對于這個市場的參與者來說是競爭的變化,帶來了生產(chǎn)Arm架構的必須。對于交易者來說是需求的變化,導致營銷的轉(zhuǎn)變。對于需求者來說是習慣的變化,使用行為變化。
Intel也無需擔憂Arm帶來的強大沖擊,統(tǒng)籌者們最終還是需要使用高性能、功能全面的產(chǎn)品。市場占有率的降低或許在利潤率上可以補回來。Microsoft通過龐大的消費群體的使用習慣,壟斷計算機系統(tǒng)市場,也改變不了一部分用戶使用OS及Linux。再看看Apple公司報表,你也能明白一二了。
要說誰錯過了某個時代,不如說誰沒有在自己的領域作的更好。
頭疼治頭,腳疼治腳在一定時期也是正確的。別想那么多,我們最終都會死。
評論