中國LED芯片周期景氣 產(chǎn)業(yè)競爭格局多樣

　　第一部分：行業(yè)篇

　　隨著LED芯片企業(yè)的三季報塵埃落定，LED行業(yè)的高景氣度得到了印證，三安、華燦、澳洋順昌、乾照光電毫無疑問都是這一輪LED芯片景氣周期的受益者。相比去年同期，主要廠商利潤都取得了超過50%以上的成長。

　　然而，在高景氣度，高盈利能力的背后，卻又刺激出新一輪緊鑼密鼓的擴產(chǎn)潮，為剛剛好轉(zhuǎn)的行業(yè)景氣蒙上一層不安的陰影。

　　LEDinside最新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表示，包括三安、華燦、澳洋順昌等中國前三大芯片廠商，2017年開始均有明顯的擴產(chǎn)計劃，估計當(dāng)這些新的產(chǎn)能陸續(xù)到位之后，2017年中國大陸MOCVD累積安裝量占全球比重將高達(dá)54%。《大陸LED芯片迎來新一波擴產(chǎn)高峰，2017年大陸產(chǎn)能占全球54%》

　　從產(chǎn)能角度看，中國廠商因為設(shè)備較新，效率更高，產(chǎn)能占比更高達(dá)58%。

　　這難免讓人聯(lián)想起2009年的LED芯片行業(yè)高燒。當(dāng)時投資狂熱，直接誘導(dǎo)此后2010到2012年全中國有近80個LED芯片項目紛紛上馬，并形成了LED芯片業(yè)高度分散，盈利能力差的行業(yè)格局。經(jīng)過此后多年的數(shù)輪行業(yè)洗牌，LED芯片行業(yè)才終于迎來這一輪的行業(yè)景氣。

　　歷史會不會重演?未來的2年，中國LED芯片行業(yè)會不會再一次陷入供給過剩，殺價競爭的泥淖?

　　與2009年不同的是，本輪的擴產(chǎn)主要集中在前三大芯片廠商。外資廠商中除了歐司朗仍然有擴產(chǎn)計劃，其他廠商均無大量擴產(chǎn)的計劃，中國本土芯片廠商多數(shù)已經(jīng)無力擴產(chǎn)，逐漸退出產(chǎn)能競賽。兆馳雖然有新的LED芯片項目上馬，短期內(nèi)對市場的影響還非常有限。

　　因此，盡管單獨看幾大廠商擴產(chǎn)幅度驚人，然而整體產(chǎn)能擴增的幅度相對有限(145%)，再考慮到以Veeco的紅牛，中微的A7以及部分Axitron的R6等大腔體新機臺成為主力機型后，K465i，CRUIS2及更早期的機型漸次退出市場，整體市場供給更為集中，產(chǎn)能增幅也比預(yù)期的要低。

　　加上地方政府的MOCVD設(shè)備補貼相對來說也更為集中。與早期的雨露均沾的模式不同，現(xiàn)在的地方政府更傾向于相機挑選補貼在市場經(jīng)濟競爭中已經(jīng)證明具有良好的運營與管理能力的公司。

　　補貼的力度也需要根據(jù)企業(yè)的實力和談判能力以一事一議的模式來確定，而具有優(yōu)勢行業(yè)地位和良好納稅能力的公司在與地方政府的討價還價中處于更有利的地位。

　　補貼對企業(yè)成本結(jié)構(gòu)的改變也是非常明顯的，新的機臺單腔31x4吋每爐生產(chǎn)效率更高，材料耗用更少，折合到2吋片的平均可變成本相比K465i可以降低約30%，而唯一的劣勢是需要較高金額的初始資本支出，也就意味著更高的折舊額，需要更長的時間來累積產(chǎn)量攤銷折舊，以降低平均成本。

　　補貼的作用在于可以讓這個過程大為縮短，短期內(nèi)可以做到平均成本低于折舊攤銷結(jié)束的舊設(shè)備，大為降低新采購設(shè)備的固定資本投入風(fēng)險。因此芯片廠商有強大的動機獲得補貼購買新機臺來增加成本競爭力，新的芯片項目投資幾乎都有政府補貼做依托。

　　相應(yīng)的新機臺的效率優(yōu)勢也提供了后發(fā)廠商的彎道超車的機會，兆馳便是在江西政府補貼承諾的背景下，希望憑借直接采購新機臺，沒有歷史成本負(fù)擔(dān)的優(yōu)勢，切入到LED芯片產(chǎn)業(yè)。