聯(lián)手農(nóng)企AMD,高通進(jìn)軍PC處理器芯片有戲嗎?
日前,高通在美麗的夏威夷茂宜島召開高通Snapdragon技術(shù)峰會,在峰會上高通找來雷軍站臺,發(fā)布了意料之中的驍龍845。
本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/201712/372718.htm而更有意義的是沉寂許久的AMD公司亮相高通Snapdragon技術(shù)峰會。AMD公司副總裁兼客戶業(yè)務(wù)部總經(jīng)理Kevin Lensing宣布,AMD正在使用高通公司的LTE產(chǎn)品,用AMD的Ryzen Mobile平臺構(gòu)建“Always Connected”4G LTE PC。AMD將與高通合作生產(chǎn)Always Connected Ryzen Mobile產(chǎn)品。
同時,高通公司也在峰會上推出了Windows 10 ARM計劃,繼續(xù)推出基于驍龍835的Window10產(chǎn)品。
一、高通為何要進(jìn)軍PC
過去幾年,高通是移動互聯(lián)網(wǎng)熱潮中的弄潮兒。在蘋果掀起的這場移動革命中,高通依靠其基帶的優(yōu)勢,處理器的性能、強(qiáng)大的營銷能力與專利大棒取得了空前的成功。
在2010年之前,高通只是一個吃專利的企業(yè),搞過不成功的CDMA硬件平臺,無人理睬。
而在2010年之后,隨著安卓的成熟,高通扮演了PC時代Intel的角色,成為所有手機(jī)企業(yè)的供貨商。
蘋果能夠給自己研發(fā)應(yīng)用處理器,但是它要從高通手中購買基帶產(chǎn)品。
小米、OPPO、vivo這些企業(yè)則成了高通的優(yōu)質(zhì)客戶,無論哪一家份額增長,帶來的都是高通的利潤增長,再加上專利大棒,高通甚至有比蘋果更高的利潤率。
但是,隨著智能手機(jī)在全球的普及,移動蛋糕的增長速度正在變慢,歐美中國都已經(jīng)進(jìn)入換機(jī)微漲的時代,印度東南亞,拉美,非洲還有潛力,但是也就是未來幾年,瓶頸總會看到。
而高通發(fā)現(xiàn),蘋果、三星、華為、LG、小米都在自己研發(fā)芯片。華為尤其咄咄逼人,智能手機(jī)的紅利高通已經(jīng)快吃到天花板了。
高通嘗試過了智能家電、穿戴式設(shè)備、物聯(lián)網(wǎng)、車聯(lián)網(wǎng),但是這些市場方興未艾,規(guī)模不足以彌補(bǔ)手機(jī)市場。
于是,高通開始盯上Intel把持的PC市場,驍龍835支持Windows就是個明確的信號。
二、為何拉上AMD?
高通要進(jìn)軍PC市場,依靠的是驍龍系列處理器相比Intel桌面處理器更優(yōu)秀的功耗以及高通傳統(tǒng)的通訊優(yōu)勢。
然而,PC市場并不是只看功耗和通訊優(yōu)勢的,ARM版本的長續(xù)航Windows微軟早就搞過,但是根本就推動不起來。因?yàn)樯虅?wù)市場要求的對X86的高度兼容。
在娛樂市場,用戶需求簡單,幾十個軟件足以滿足日常需求,另外一套系統(tǒng)配合另外一套軟件沒有問題,安卓和IOS都是成功的例子。
但是一旦涉及到商用,兼容性就成為剛需,20年前開發(fā)的程序如果不能運(yùn)行,那就要重新開發(fā),而商業(yè)上這都是成本,配套的老硬件不能支持要更換,老軟件要重新來寫,這個成本是毀滅性的。
所以,IOS和安卓都入侵不了商用市場,微軟自己搞的ARM版本W(wǎng)indows也無疾而終。高通搞也沒有前途。
于是,高通今年拉上AMD一起來搞,ARM版本兼容不行,AMD的X86是可以的,AMD出應(yīng)用處理器和圖形處理器,高通出基帶通訊,大家合作就能與Intel競爭了,所以高通拉上了AMD。
三、高通進(jìn)軍PC有戲嗎?
從產(chǎn)品性能上,AMD在CPU方面弱于Intel,但是在圖形方面強(qiáng)于Intel,基帶方面高通基帶相比Intel收購的英飛凌要稍微強(qiáng)一點(diǎn)。綜合看AMD加高通還是有競爭力的。
但是,PC市場Intel已經(jīng)耕耘多年,從服務(wù)器到臺式機(jī),到筆記本電腦樹大根深,聯(lián)想、HP這些企業(yè)都與Intel有常年的合作。
而且Intel在移動市場可以把價格壓得很低,當(dāng)年搞雙系統(tǒng)平臺的時候,Intel殺價之狠讓MTK都受不了。
所以AMD和高通要動Intel的市場是很難的,價格壓到多低?條件給到多好,才會有廠商合作?
而價格壓倒那么低,對AMD和高通來說還有意義嗎?利潤率那么高的高通肯做賠錢生意去搶PC市場嗎?
所以,高通進(jìn)軍PC只是想想而已,PC依然還是Intel的,高通與AMD合作也不會有前途。
評論