新聞中心

EEPW首頁(yè) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 同樣是高層“出事”,為何樂(lè)視向左三星向右

同樣是高層“出事”,為何樂(lè)視向左三星向右

作者: 時(shí)間:2018-01-30 來(lái)源:第一財(cái)經(jīng) 收藏
編者按:如此反差的原因在于公司的治理結(jié)構(gòu)體系不同。

  同樣是高層“出事”,去年電子凈利潤(rùn)創(chuàng)出新高,成為全球最賺錢的電子企業(yè),市值前11個(gè)月漲了55%;而網(wǎng)的業(yè)績(jī)從前幾年的狂飆突進(jìn)變?yōu)榈纛^向下,加上重組遇阻,上周復(fù)牌后公司股價(jià)已連續(xù)跌停數(shù)日。

本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/201801/375103.htm

  電子的公司治理結(jié)構(gòu)是相對(duì)完善的,其副社長(zhǎng)、“太子”李在镕因涉嫌行賄等罪名被判入獄后,龐大的電子帝國(guó)無(wú)論是決策還是經(jīng)營(yíng)都照常運(yùn)轉(zhuǎn)。三星電子與實(shí)際控制人的家族及家族企業(yè)之間是相對(duì)獨(dú)立的。

  而網(wǎng)與大股東控股之間卻是“粘連”的,公司治理結(jié)構(gòu)不規(guī)范,上市公司與非上市公司之間沒(méi)有厚實(shí)的“防火墻”。截至2017年11月,樂(lè)視控股的關(guān)聯(lián)企業(yè)拖欠上市公司樂(lè)視網(wǎng)的欠款高達(dá)75.31億元。

  樂(lè)視電視曾是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)的領(lǐng)頭羊,引領(lǐng)了娛樂(lè)內(nèi)容與彩電大屏深度結(jié)合的風(fēng)潮。隨著樂(lè)視電視銷量的增長(zhǎng),樂(lè)帕合伙人在一定程度上成為樂(lè)視控股或者說(shuō)是樂(lè)視創(chuàng)始人賈躍亭的“抽水機(jī)”。樂(lè)帕手握樂(lè)視電視線下的銷售權(quán),按理說(shuō)應(yīng)該歸到樂(lè)視網(wǎng)上市公司體系,但是樂(lè)帕卻放到樂(lè)視控股下面。經(jīng)銷商打入的貨款和返利產(chǎn)生的龐大現(xiàn)金流水,都在樂(lè)視控股“打轉(zhuǎn)”。

  一位樂(lè)帕合伙人、樂(lè)視電視的經(jīng)銷商告訴筆者,他至今仍有3萬(wàn)元返利在樂(lè)視控股,但要繼續(xù)打款才能“盤活”,所以他放棄了?!懊颗_(tái)樂(lè)視電視提貨要交押金,名義上是防止串貨,也基本上拿不回,估計(jì)賈躍亭拿這些錢,去做手機(jī)、做汽車。”

  據(jù)樂(lè)視網(wǎng)2016年年報(bào),樂(lè)帕營(yíng)銷服務(wù)(北京)有限公司是樂(lè)視網(wǎng)最大的銷售客戶,2016年樂(lè)帕銷售樂(lè)視電視、樂(lè)視網(wǎng)會(huì)員的金額達(dá)到58.75億元,占樂(lè)視網(wǎng)2016年銷售總額26.72%。此外,樂(lè)視網(wǎng)2016年前五大銷售商中,除了樂(lè)帕,其余四家也是樂(lè)視控股的關(guān)聯(lián)公司。

  融創(chuàng)董事會(huì)主席孫宏斌入主樂(lè)視網(wǎng)后,已把樂(lè)視電視的銷售權(quán)收回到樂(lè)視網(wǎng)控股子公司樂(lè)視致新(新樂(lè)視智家),但仍很難追回巨額的應(yīng)收款。

  三星電子之所以在“太子”出事后,仍運(yùn)轉(zhuǎn)正常,業(yè)績(jī)創(chuàng)出新高,是因?yàn)樵跇I(yè)務(wù)層面,無(wú)論電視、手機(jī)還是內(nèi)存芯片、顯示面板,其產(chǎn)、供、銷都是獨(dú)立運(yùn)營(yíng)、自己具備“造血”功能。

  但是,樂(lè)視電視的產(chǎn)、供、銷在孫宏斌入主樂(lè)視網(wǎng)之前,是分裂的,不能獨(dú)立運(yùn)營(yíng),需要樂(lè)視控股“輸血”,因?yàn)殇N售權(quán)被樂(lè)視控股拿走了。試想一下,如果賈躍亭真心為樂(lè)視電視好,不拿掉銷售權(quán),樂(lè)視經(jīng)銷商的回款能及時(shí)還給供應(yīng)商,那么樂(lè)視電視就不會(huì)在2016年勢(shì)頭如日中天時(shí)出現(xiàn)供貨緊張。如果樂(lè)視電視自身的產(chǎn)、供、銷良性運(yùn)營(yíng),自身具備“造血”功能,樂(lè)視網(wǎng)就不至于去年前三個(gè)月巨虧16億元。

  從這個(gè)角度看,賈躍亭的“短視行為”,無(wú)疑是“自掘墳?zāi)埂薄?/p>

  賈躍亭的游戲規(guī)則,根本不在讓產(chǎn)業(yè)本身形成良性循環(huán),而是拿錢布局手機(jī)、汽車等新的“生態(tài)”,做大樂(lè)視網(wǎng)的估值,以不斷吸引新的資金,維持樂(lè)視肌體的運(yùn)轉(zhuǎn)?!皹?lè)視失敗的原因,根本在于它以燒錢為代價(jià),是互聯(lián)網(wǎng)的玩法。市場(chǎng)還沒(méi)做起來(lái),錢已經(jīng)沒(méi)了,倒在了燒錢的路上”。另一位樂(lè)帕合伙人、樂(lè)視電視的經(jīng)銷商如此認(rèn)為。

  這已引發(fā)了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)的反思。微鯨CEO李懷宇認(rèn)為,由樂(lè)視引領(lǐng)的彩電硬件補(bǔ)貼的燒錢模式,基本上已經(jīng)結(jié)束,硬件還是要盈利,互聯(lián)網(wǎng)電視進(jìn)入理性增長(zhǎng)的下半場(chǎng)。



關(guān)鍵詞: 樂(lè)視 三星

評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉