萬眾期盼中國芯

　　中興受罰，已經(jīng)退休的侯為貴不得不得再度出山，四處奔波斡旋。

　　照片中，跟著76歲老爺子的兩位中興高管(據(jù)說是董事長殷一民、總裁趙先明)都低著頭，但他自己，背影依然挺直。

　　這張照片或許在一定程度上緩解了對“中興作死”的討論，今日關(guān)于中興事件的討論更多落在了對“中國芯”的呼吁上。

　　今日，證券日報(bào)發(fā)表的評論文章《芯片之痛折射國內(nèi)TMT產(chǎn)業(yè)跛腳現(xiàn)實(shí)》認(rèn)為，芯片堪稱中國的阿喀琉斯之踵。

　　該評論認(rèn)為，光靠炫耀送出的外賣盒繞了地球多少圈，并不能在國際競爭中贏得尊重。但，這些年，資本追逐的方向是各種風(fēng)口，某個(gè)熱門項(xiàng)目一旦出現(xiàn)，各路資本便一擁而上……基礎(chǔ)技術(shù)需要長時(shí)間的默默耕耘，甚至需要舉國之力，雖然收益可能很高，但失敗風(fēng)險(xiǎn)同樣不小，何況同食人間煙，還要不時(shí)承受炒房暴富等現(xiàn)實(shí)誘惑，利弊權(quán)衡下，導(dǎo)致基礎(chǔ)投入裹足不前。

　　該評論呼吁，基礎(chǔ)技術(shù)的投入，不應(yīng)再被忽略甚至無視。

　　人民日報(bào)的評論文章《強(qiáng)起來離不開自主創(chuàng)“芯”》同樣認(rèn)為，對互聯(lián)網(wǎng)和信息產(chǎn)業(yè)來說，商業(yè)模式的創(chuàng)新固然能夠帶來流量和財(cái)富，但最終比拼的還是核心技術(shù)實(shí)力……互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)是我們最大的“命門”，核心技術(shù)受制于人是我們最大的隱患——此次事件，讓我們感受到切膚之痛。

　　該篇評論認(rèn)為，(中興)禁售7年對應(yīng)的正是2025年，美國如此行事，真正的用意昭然若揭;如《紐約時(shí)報(bào)》所說，美國的真正考量是要遏制中國制造業(yè)升級，拖慢“中國制造2025”這一強(qiáng)國戰(zhàn)略。

　　該篇評論呼吁，(政府部門)應(yīng)該形成更加有利于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的制度環(huán)境，比如說芯片設(shè)計(jì)具有試錯(cuò)成本高和排錯(cuò)難度大的特點(diǎn)，就需要從更大層面統(tǒng)合科研力量、實(shí)現(xiàn)集中攻關(guān)……突破核心技術(shù)肯定會(huì)帶來陣痛，但在關(guān)鍵領(lǐng)域、卡脖子的地方下大功夫，是為了用現(xiàn)在的短痛換來長遠(yuǎn)的主動(dòng)權(quán)。

　　而中國芯與外國芯的差距，到底有多大?

　　第一財(cái)經(jīng)日報(bào)稿件《“芯”痛之下，中國如何破局》一文中提及，中國芯片產(chǎn)業(yè)的落后是“全方位、系統(tǒng)性”的，即使是國內(nèi)的龍頭企業(yè)，和國際主流水平都有一定的差距，更不用說國際最先進(jìn)水平。

　　據(jù)該文報(bào)道，在設(shè)計(jì)和封測領(lǐng)域，中國與美國等先進(jìn)企業(yè)差距已經(jīng)逐步縮小，但是制造方面還存在不小差距，例如在設(shè)計(jì)領(lǐng)域發(fā)展不錯(cuò)的華為海思，在制造環(huán)節(jié)仍由臺(tái)積電代工，而地平線AI芯片也是采用臺(tái)積電工藝。

　　該文指出，盡管國家基金在大規(guī)模扶持芯片行業(yè)、以圖擺脫長期以來對海外芯片的依賴;但研發(fā)投入不足、人才不足等因素仍在制約著行業(yè)發(fā)展。

　　新京報(bào)《英特爾將執(zhí)行美對中興"禁售令"中國芯還有多遠(yuǎn)?》同樣認(rèn)為，中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展得益于政府對信息安全的重視，但在核心關(guān)鍵領(lǐng)域，中國廠商長期缺席，這一方面是因?yàn)橹袊鴱S商固守自己市場，沒有意愿突破，另外一方面，中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)人才稀缺，以及對完全自主和“拿來主義”的討論爭議，影響了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的進(jìn)度。