倪光南撰文：有件事，比芯片被人卡脖子更危險

　　因中興被美國“封殺”，芯片產(chǎn)業(yè)受到中國人的高度關(guān)注。美國扼住了中興產(chǎn)業(yè)鏈的咽喉，是不是就說明中國芯片產(chǎn)業(yè)技不如人呢?我認為這要分不同領(lǐng)域、不同場合去看，不可一概而論。

　　芯片差距不可一概而論

　　芯片分超級計算機應(yīng)用、桌面應(yīng)用、移動應(yīng)用、工業(yè)應(yīng)用及消費應(yīng)用等不同場合。在高性能計算機領(lǐng)域，安裝中國自主研發(fā)的“申威26010”眾核處理器的“神威太湖之光”在全球超級計算機500強中排名第一。在移動領(lǐng)域，華為的“麒麟”也與高通基本旗鼓相當。但在臺式機、筆記本領(lǐng)域，中國與國外有3-5年的差距。國產(chǎn)CPU很多用28納米，國外可能是7個納米或者10個納米，工藝也更先進。

　　但一些比較特殊的芯片領(lǐng)域過去沒有引起足夠的重視。與國外有差距，并不是因為我們真的做不出來。以往有種流傳很廣的說法，造船不如買船，買船不如租船。在不考慮安全的情況下，一項技術(shù)如果自主研發(fā)可能需要比較長的周期，最快最便宜的辦法是買現(xiàn)成的。然而我們過去在研制大型計算機時感受最深的是，真正的核心技術(shù)是買不來的。我們因地震勘探、天氣預報等應(yīng)用需要從國外購買大型計算機，國外公司要派人來看著，不允許用在別的地方。我們自主研發(fā)做到哪個水平，人家才會開放到哪個水平。較早地形成這種認識，是我國高性能計算機發(fā)展較好的原因之一。

　　從芯片產(chǎn)業(yè)來說，可以分為設(shè)計與制造兩大部分。中國的設(shè)計水平還可以，最大的短板在制造。芯片制造接近于傳統(tǒng)工業(yè)，涉及設(shè)備、材料、工藝、封裝測試等一系列問題，需要長時間的投入和大量資金，沒有幾百億人民幣可能都形成不了一條生產(chǎn)線。過去我們在芯片制造領(lǐng)域投入不夠，要趕上發(fā)達國家可能需要10年左右的時間以及至少幾千億人民幣的連續(xù)投入。

　　中國網(wǎng)信技術(shù)整體處于可用階段

　　任何事物的發(fā)展都有個過程。具體到網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)領(lǐng)域，從用戶體驗來說，有個比較站得住腳的共同規(guī)律，是從不可用到可用，從可用到好用。我國在網(wǎng)信領(lǐng)域整體處于可用階段。所謂可用，就是可以用，但性價比不夠好，有些應(yīng)用不能適應(yīng)。并不是差到不可用，也沒有好到好用。因此，頂層設(shè)計應(yīng)該加大力度突破一些根本不可用的領(lǐng)域，進一步支持目前已經(jīng)可用的領(lǐng)域，向好用方向發(fā)展，直至實現(xiàn)所有部分百分之百好用。

　　這個過程是比較難的，因而更需要堅守國產(chǎn)替代。比如某大型國有集團有大約40000臺計算機，其中28000臺已經(jīng)實現(xiàn)從硬件、軟件到后臺全部國產(chǎn)化。在這個過程中，甚至曾有過這樣的情況：平時準備兩臺計算機，領(lǐng)導來了用國產(chǎn)的，領(lǐng)導走了還用回進口的。進口的是會好用一些，但即便如此也要堅持以國內(nèi)產(chǎn)品替代國外品牌。不替代就沒有推廣應(yīng)用的機會，只有越用才能越好用。

　　從體系建設(shè)的角度看，芯片和操作系統(tǒng)構(gòu)成基礎(chǔ)，在它上面有大量軟硬件構(gòu)成一個體系，再發(fā)展大量應(yīng)用形成對體系的支持，這就是一個生態(tài)。生態(tài)的發(fā)展不是一朝一夕的事，需要積累，特別是我們處于后來者的位置，而先到者已經(jīng)實現(xiàn)壟斷。微軟在臺式機領(lǐng)域的生態(tài)系統(tǒng)從1993年windows3.1應(yīng)用推廣開始算起，已經(jīng)經(jīng)歷了25年時間。但在移動方面卻沒有成功形成自己的生態(tài)，被蘋果和安卓擠掉。過去我們很多體系的生態(tài)支持不夠，應(yīng)該認識到，沒有替代就建立不了自己的體系，把生態(tài)建設(shè)好需要加速替代過程。在這方面，政府的主導非常重要，一方面原因是用戶已經(jīng)非常熟悉現(xiàn)有產(chǎn)品，不愿承擔替代成本，不愿意學習新東西;另一方面原因是壟斷巨頭的打壓，比如早年在中國市場泛濫的盜版windows操作系統(tǒng)，微軟可能不清楚嗎?實際上這是它們?yōu)榇驌魢a(chǎn)操作系統(tǒng)起步采取的一個免費推銷策略。

　　政府主導作用還應(yīng)該體現(xiàn)在整合資源、避免內(nèi)耗方面。目前我國以liunx為基礎(chǔ)研發(fā)操作系統(tǒng)的公司大概有七八家，每家不過幾百名員工，都沒有跟微軟這樣的巨頭單挑的實力。2006年，原信產(chǎn)部、國家版權(quán)局、商務(wù)部、財政部曾下發(fā)通知要求計算機預裝正版操作系統(tǒng)軟件，希望給國產(chǎn)操作系統(tǒng)廠商一個機會。但由于缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一，幾家國產(chǎn)廠商打起價格戰(zhàn)，最后竟出現(xiàn)零價格銷售的亂象。

　　由此可見，在國產(chǎn)自主品牌的替代過程中，應(yīng)發(fā)揮我國集中力量辦大事的優(yōu)勢，由國家主導，社會跟上。涉及重大投資、大批科研人員參與、整個產(chǎn)業(yè)鏈配套的項目，不要形成好幾個單位互不合作的局面。國家有責任出面把分散的力量整合起來，形成統(tǒng)一標準，在同一體系下與發(fā)達國家跨國公司競爭。北斗導航系統(tǒng)的成功證明了我們的制度優(yōu)勢，坦率地說，這種跨產(chǎn)業(yè)項目的自主研發(fā)難度高于芯片這類本產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的自主研發(fā)項目。中國趕超世界先進水平的條件已大大好于過去。如果芯片無法實現(xiàn)自主，可能是執(zhí)行方面出了問題。2006年國務(wù)院公布的《國家中長期科學和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006-2020年)》中，將“核高基”(核心電子器件、高端通用芯片及基礎(chǔ)軟件產(chǎn)品)作為與載人航天、探月工程并列的16個重大科技專項之一，目的就是要在信息領(lǐng)域替代國外體系。如今12年過去了，有些“核高基”項目要自問是否不忘初心。據(jù)我所知，有些項目拿著國家撥款去做英特爾架構(gòu)的推廣。中央就推進國產(chǎn)自主有很好的頂層設(shè)計。執(zhí)行部門和項目要按照線路圖去做，不要走著走著就忘了，對走偏了的項目，有關(guān)部門要及時予以糾正。

　　網(wǎng)信安全更不能被卡脖子

　　中外芯片的差距，不是中興事件的關(guān)鍵，關(guān)鍵是暴露出我們在網(wǎng)信領(lǐng)域自主可控的觀念不夠強，供應(yīng)鏈存在風險，容易被人卡脖子。

　　但中興事件還沒有充分暴露出我們在網(wǎng)信安全方面的風險。在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，一件產(chǎn)品的安全體現(xiàn)在使用壽命內(nèi)不出現(xiàn)質(zhì)量問題，本身產(chǎn)品的安全性是可預期的。而網(wǎng)信安全是不可預期的，黑客攻擊、后門、密碼這些風險在傳統(tǒng)產(chǎn)品中不存在。“棱鏡門”事件說明，核心技術(shù)受制于人，信息就可能被別人監(jiān)控;烏克蘭電網(wǎng)被黑、伊朗核電站受攻擊事件說明，不掌握核心技術(shù)，國家安全就會被人卡脖子。網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)品必須實現(xiàn)自主可控、安全可靠或安全可信，這包含兩個層面：一是網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)品和傳統(tǒng)產(chǎn)品一樣必須保證質(zhì)量過關(guān)，二是產(chǎn)品要能防御網(wǎng)絡(luò)攻擊，保障信息安全，不至于泄露信息。

　　習近平主席在講話中一再強調(diào)，核心技術(shù)靠化緣是要不來的。我們必須認識到，沒有網(wǎng)絡(luò)安全就沒有國家安全，安全是發(fā)展的前提，發(fā)展是安全的保障，安全發(fā)展要同時推進。及早投入力量堅決突破，一勞永逸地掌握網(wǎng)絡(luò)信息核心技術(shù)，決不能有僥幸心理。