芯片公司應(yīng)該有哪些社會(huì)價(jià)值和道德義務(wù)？

　　PC為代表的電子消費(fèi)品行業(yè)迄今為止發(fā)展歷史已經(jīng)接近半個(gè)世紀(jì)，在這方面，目前巨頭級(jí)公司往往不會(huì)搞出被人石錘的虛假宣傳案例來。前些年硬盤廠商關(guān)于TB 的進(jìn)制換算事件已經(jīng)為大家積累了足夠的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)(1024GB =1TB還是1000GB=1TB)。

　　不過，在產(chǎn)品元器件混用、性能提升比率范圍、制程工藝線寬、CPU架構(gòu)核心數(shù)量、CPU架構(gòu)緩存容量等各種技術(shù)細(xì)節(jié)層面。不論是國際巨頭，還是國產(chǎn)后起的追隨者，都帶來了一些有誤導(dǎo)傾向的宣傳。

　　就在不久前，Intel 取消了消費(fèi)級(jí)CPU 的睿頻規(guī)則官方解釋，包括桌面在內(nèi)的大部分Intel 酷睿系列究竟應(yīng)該運(yùn)行在什么樣的滿載頻率上，消費(fèi)者只能仰仗有責(zé)任心的媒體實(shí)際測(cè)試嘗試才能得知。由于很多CPU的基準(zhǔn)頻率、最大單核睿頻和實(shí)際滿載睿頻相去甚遠(yuǎn)，此舉就引起了很多外媒的批評(píng)。

　　在有關(guān)產(chǎn)品技術(shù)本身的信息披露上，國內(nèi)外新片巨頭更應(yīng)該多一些誠懇，少一些似是而非的概念混淆，為消費(fèi)者建立客觀、全面了解產(chǎn)品的渠道，而不是以擦邊球的方式夸大數(shù)字，強(qiáng)加誘導(dǎo)。

　　保護(hù)社會(huì)用戶和全產(chǎn)業(yè)利益

　　當(dāng)今世界的信息化程度還沒有達(dá)到科幻小說中全息投影和觸控全面普及的地步，主要發(fā)達(dá)國家之外的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)尚且困難，互聯(lián)網(wǎng)的對(duì)全球的介入程度還沒有深入到所有的角落。即使在這種條件下，我們也可以驕傲地宣布身處在信息化社會(huì)之中。

　　數(shù)以億計(jì)的攝像頭，如蜘蛛網(wǎng)般控制著交通、水電、油氣運(yùn)輸、金融運(yùn)轉(zhuǎn)的全球電子信息網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)深入地介入了社會(huì)的方方面面，甫一震動(dòng)，舉世皆驚。上世紀(jì)70年代的紐約大停電普遍進(jìn)入了主要國家的歷史、社會(huì)教科書之中，今天各種信息媒介的作用已經(jīng)不亞于電網(wǎng)本身，是各種社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的必要載體。

　　因此，當(dāng)某個(gè)IT公司因?yàn)樽约旱腂UG或漏洞而帶來社會(huì)全面損失的時(shí)候，企業(yè)必然會(huì)承擔(dān)不可推卸的連帶責(zé)任。2017年全面爆發(fā)的勒索病毒已經(jīng)在軟件層面為全球敲響了警鐘，年末的“幽靈”、“熔斷”漏洞更是席卷了包括ARM、Intel、AMD在內(nèi)的主流智能CPU品牌，帶來的損失和潛在影響難以估量。

　　芯片公司必要要對(duì)自己的產(chǎn)品負(fù)責(zé)，不但沒有權(quán)力像海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期向伊拉克輸出帶有后門的硬件產(chǎn)品一樣人為制造安全隱患，更應(yīng)該防患未然盡最大可能解決自己產(chǎn)品可能出現(xiàn)的安全隱患。如果產(chǎn)品問題帶來了巨大的使用影響和負(fù)面損失，芯片公司有義務(wù)像航空公司賠償乘客一樣反哺允許他們賺取利潤的社會(huì)整體。

　　同樣，由于芯片的全產(chǎn)業(yè)鏈特性，從晶圓制造到工藝蝕刻、工藝封裝，產(chǎn)業(yè)的分工協(xié)作要求極為精密，芯片公司也必須把握好自己的環(huán)節(jié)，避免因?yàn)樽约旱氖д`而帶來連鎖反應(yīng)。這兩年我們見到的各種工廠失火、芯片報(bào)廢案例，在很大程度上都難以洗脫操縱市場(chǎng)的嫌疑，至少需要承擔(dān)很大的道義責(zé)任。