AI企業(yè)數(shù)據(jù)之誤 誰之過？

　　深圳某AI公司作為一家人工智能技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)，數(shù)年來可謂是出盡了風(fēng)頭，從央視到地方媒體，均會(huì)發(fā)現(xiàn)其身影，在重量級(jí)媒體不斷的曝光下，逐漸成為深圳AI企業(yè)的名片。

　　在最近雷鋒網(wǎng)舉辦的2018 全球人工智能與機(jī)器人峰會(huì)(CCF-GAIR)中，該作為深圳本土創(chuàng)新企業(yè)，其CEO在會(huì)場(chǎng)向數(shù)千名觀眾及數(shù)百家媒體介紹了其自主研發(fā)的系統(tǒng)及應(yīng)用案例，單從其訴述的內(nèi)容來看，該系統(tǒng)在國(guó)內(nèi)首屈一指!

　　然而，在一些細(xì)小的數(shù)據(jù)中，卻出現(xiàn)了失誤。據(jù)雷鋒網(wǎng)報(bào)道內(nèi)容顯示，該“闖紅燈”系統(tǒng)每日統(tǒng)計(jì)闖紅燈人數(shù)為數(shù)千人。而在該公司官網(wǎng)的客戶案例中則顯示：深圳市某路口部署該系統(tǒng)4個(gè)月后 ，闖紅燈違規(guī)行為從180+次/日下降到10+次/日的頻率。兩者數(shù)據(jù)相差10倍有余，但目前尚不得知是哪一方面出錯(cuò)，對(duì)于AI企業(yè)來說，嚴(yán)謹(jǐn)是一貫作風(fēng)，出錯(cuò)的幾率極低。

　　雖然這次失誤還無法確定是誰導(dǎo)致，但可以確認(rèn)的是，該次失誤并不是哪一方愿意出現(xiàn)的。而反觀市面，部分AI初創(chuàng)企業(yè)為了吸引投資，修改數(shù)據(jù)、夸大數(shù)據(jù)成為一種常態(tài)。

　　數(shù)據(jù)錯(cuò)誤，誰之過?

　　“初創(chuàng)企業(yè)”這一名詞在近幾年幾度成為熱點(diǎn)，投資者對(duì)初創(chuàng)企業(yè)可謂是青瞇有加，部分初創(chuàng)企業(yè)為了獲得更多的融資，不惜對(duì)數(shù)據(jù)造假，利用假數(shù)據(jù)獲取更多的融資金額，而這些做法，已經(jīng)成為部分初創(chuàng)企業(yè)日常動(dòng)態(tài)。

　　在AI產(chǎn)業(yè)中，也不缺乏相關(guān)的炒作者，《人民日?qǐng)?bào)》的曾指出，當(dāng)下炙手可熱的AI，可能有熱過頭的傾向。AI概念早在1960年代便被提出，雖在歷史經(jīng)歷2次大熱潮，但卻呈現(xiàn)“熱5年、冷10年”趨勢(shì)，短暫熱潮后出現(xiàn)的是更長(zhǎng)的寒潮。

　　同時(shí)引述史丹佛大學(xué)人工智慧實(shí)驗(yàn)室主任李飛飛的說法：人工智能是一個(gè)“真貨”，卻也在許多隨意和缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性的交流或展示中被強(qiáng)烈地夸大了;這種隨意和夸大之詞影響到每個(gè)人，從企業(yè)家到投資者，從大公司到政府，從科研資助機(jī)構(gòu)到基礎(chǔ)研究機(jī)構(gòu)。

　　空談?wù)`國(guó)，實(shí)干興邦

　　對(duì)于初創(chuàng)公司來說，任何一點(diǎn)的怠慢都會(huì)影響企業(yè)未來發(fā)展。特別是AI類企業(yè)，作為企業(yè)管理人，不僅需要對(duì)公司負(fù)責(zé)，還得還得對(duì)投資人負(fù)責(zé)，多重壓力下，數(shù)據(jù)成為企業(yè)是否快速發(fā)展的證明。

　　但對(duì)于科技類企業(yè)來說，特別是AI類公司，如果自身沒有相關(guān)的實(shí)力，并不建議過早的述說偉大宏圖，而是利用現(xiàn)有的資金投入技術(shù)研發(fā)，同時(shí)與其他企業(yè)開展互利互惠的合作關(guān)系，如果AI企業(yè)只為錢而炒作，最終人工智能只會(huì)冠名為“人工智障”!