從“芯”開始的中美貿(mào)易戰(zhàn)，攜“真槍實(shí)彈”正式開打

　　中美貿(mào)易戰(zhàn)的核心：科技之戰(zhàn)

　　此次 “301”調(diào)查報(bào)告顯示出對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略極為熟悉和高度關(guān)注。它廣泛引用“中國(guó)制造2025“、“國(guó)家中長(zhǎng)期科技發(fā)展規(guī)劃綱要”、“國(guó)家中長(zhǎng)期人才發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)”，“十三五生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃”、“十三五”生物技術(shù)創(chuàng)新專項(xiàng)規(guī)劃”、“新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃”等多篇中國(guó)政府產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。

　　這篇報(bào)告實(shí)際上是對(duì)中國(guó)科技發(fā)展、技術(shù)引進(jìn)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)等相關(guān)政策的系統(tǒng)而全面的梳理，以及中國(guó)引進(jìn)和利用高新技術(shù)的較為成功的案例的詳細(xì)總結(jié)。報(bào)告表明：“技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，令美國(guó)經(jīng)濟(jì)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。最終，中國(guó)要求或施壓進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移的行為、政策和做法，削弱了美國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值、降低了美國(guó)的全球競(jìng)爭(zhēng)力，阻礙了創(chuàng)新投資。因此，令美國(guó)商業(yè)承壓和受限。”

　　簡(jiǎn)單來說，就是，一直以來，技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是保持美國(guó)長(zhǎng)期成為世界第一大國(guó)地位的優(yōu)勢(shì)。而現(xiàn)在，中國(guó)利用已經(jīng)通過十幾年的改革開放融入國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)體系所取得的飛速發(fā)展和巨大利益，吸收互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的最新技術(shù)，開始實(shí)現(xiàn)高科技產(chǎn)業(yè)的布局和迅速發(fā)展。這引起了美國(guó)的高度警覺，在中國(guó)還沒有真正崛起之前，現(xiàn)在下手，還來得及。

　　而最終決定這次中美貿(mào)易戰(zhàn)的升級(jí)是否，來源于美國(guó)的判斷：一是中國(guó)這么做究竟能不能真的崛起?二是以美國(guó)現(xiàn)今乃至長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展來看，在不傷害自身的情況下，究竟能不能完成對(duì)中國(guó)這個(gè)野心勃勃的對(duì)手的制衡?

　　中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)：還差的很遠(yuǎn)

　　中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理劉鶴在達(dá)沃斯論壇上闡明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。高質(zhì)量發(fā)展的主要內(nèi)涵，就是從總量擴(kuò)張向結(jié)構(gòu)優(yōu)化轉(zhuǎn)變。

　　那么中國(guó)的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀在全球究竟處于怎樣的水平?從2016年中國(guó)各行業(yè)全球占有率排名來看，中國(guó)企業(yè)占有率比較高的制造業(yè)，都是有技術(shù)含量和門檻的，但技術(shù)密集度不高，屬于中低度技術(shù)密集型，處于價(jià)值鏈的中下游。

　　表面看來，中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)的數(shù)量?jī)H次于美國(guó)，但主要集中在互聯(lián)網(wǎng)金融、電子商務(wù)、文化娛樂、生活服務(wù)這些領(lǐng)域，在硬件、軟件、科技、制造這些代表高科技實(shí)力領(lǐng)域的獨(dú)角獸依然稀缺。

　　當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在20世紀(jì)90年代開始大規(guī)模國(guó)際傳播與民用化時(shí)，中國(guó)依靠完整的產(chǎn)業(yè)體系，充分利用了這一特殊機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域多產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展。因此中國(guó)在模式創(chuàng)新方面表現(xiàn)突出。也就是說，所謂的中國(guó)式創(chuàng)新更多是在商業(yè)模式上的合理應(yīng)用。正因?yàn)槿绱耍S多中國(guó)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力并不是高效管理、技術(shù)研發(fā)或精益成本控制，而是通過強(qiáng)力的銷售和營(yíng)銷迅速占領(lǐng)市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)收入和規(guī)模的快速擴(kuò)張。

　　中國(guó)的高科技企業(yè)，基本上都是第三棒，也就是商品化包裝，做品牌、銷售、客戶服務(wù)。而第一棒的核心元件和第二棒的公版、產(chǎn)品都是繞過去的。而在最基本的實(shí)體創(chuàng)新，也就是底層技術(shù)儲(chǔ)備上，和傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)還有著不小的差距，這在芯片產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，表現(xiàn)尤為明顯。而要想邁過這一關(guān)，過去靠市場(chǎng)換技術(shù)，現(xiàn)在已很難行得通，只有靠買，但今天，如果中美貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)，這扇門也要被關(guān)上了。

　　而技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，正是美國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)。美國(guó)社會(huì)的最大財(cái)富和最大優(yōu)勢(shì)不是錢，也不是人，而是美國(guó)推崇科技創(chuàng)新的環(huán)境。科學(xué)作為一種獨(dú)特的社會(huì)制度，有三個(gè)特征：普遍主義、重視創(chuàng)新、致力于增進(jìn)公眾福利。

創(chuàng)新和技術(shù)買不來

　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，科學(xué)和創(chuàng)新是美國(guó)所擁有的最大競(jìng)爭(zhēng)力。也是中國(guó)受制于美國(guó)的關(guān)鍵痛處。

　　所以中國(guó)需要思考，全民提倡的技術(shù)創(chuàng)新，應(yīng)該怎樣去實(shí)現(xiàn)，怎樣去落地，怎樣去升級(jí)到產(chǎn)業(yè)層面。首先需要具有包容力的環(huán)境，孕育創(chuàng)新種子的良好土壤，崇尚和鼓勵(lì)科學(xué)家、企業(yè)家們自由探索的風(fēng)氣。

　　而長(zhǎng)期以來，對(duì)中國(guó)很多企業(yè)而言，面對(duì)技術(shù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他們的那些國(guó)外創(chuàng)新科技企業(yè)，他們一看不管花多大的代價(jià)也是追趕無望，通常所要做的就是買買買。然而，買的來股東席位，真的買的來技術(shù)嗎?趙偉國(guó)雖然視李健熙為偶像，但顯然，他只是學(xué)到了三星的一點(diǎn)戰(zhàn)略皮毛，三星能走到今天的地位，絕不是靠反周期的并購(gòu)和擴(kuò)產(chǎn)那么簡(jiǎn)單，而是幾代人的臥薪嘗膽、埋頭苦干、鉆研技術(shù)。

　　現(xiàn)在回頭再看2009年發(fā)生的那些影響芯片行業(yè)的大事，會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展不乏卓越的人才，為之付出的努力和代價(jià)又是多么慘痛。而國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈和殘酷，甚至當(dāng)你想要崛起，別人就會(huì)來打壓。中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展和升級(jí)，已經(jīng)到了刻不容緩的地步。

　　如何應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)

　　目前中美貿(mào)易戰(zhàn)中，對(duì)于美國(guó)來講，中國(guó)是美國(guó)出口的第三大市場(chǎng)，貿(mào)易保護(hù)和限制中國(guó)貿(mào)易，會(huì)影響到美國(guó)240萬個(gè)工作崗位。同時(shí)將會(huì)減少中國(guó)物美價(jià)廉產(chǎn)品，從而使美國(guó)中下等階層人民的生活和社會(huì)成本上升。

　　對(duì)中國(guó)來說，對(duì)美出口受阻，如果每年沒有3000多億美元的貿(mào)易順差，對(duì)中國(guó)的影響：一、特朗普的關(guān)稅對(duì)中國(guó)的世界工廠地位將是一個(gè)嚴(yán)重的威脅，將造成中國(guó)產(chǎn)能極其嚴(yán)重的過剩;二、估計(jì)高達(dá)5000萬-7000萬個(gè)工作崗位將受到影響。

　　如果中國(guó)對(duì)美國(guó)的外貿(mào)順差就算只降1000億的話，對(duì)中國(guó)有多大影響?3752億相當(dāng)于中國(guó)GDP的3%，1000億對(duì)中國(guó)實(shí)際上影響是0.8%。除去其他因素，應(yīng)該影響在0.5%左右。

　　貿(mào)易戰(zhàn)長(zhǎng)期的影響在于，可能會(huì)切斷中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈向頂端延伸的途徑，嚴(yán)重遲滯中國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。要突破此困境的唯一途徑就是支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主流必須向制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的高端邁進(jìn)，而要完成它只有依靠創(chuàng)新。

　　由此，轉(zhuǎn)壓力為動(dòng)力，中國(guó)最好的應(yīng)對(duì)方式就是堅(jiān)定不移地進(jìn)一步推動(dòng)新一輪改革開放，堅(jiān)持走產(chǎn)業(yè)升級(jí)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)、創(chuàng)新立國(guó)為根本，再發(fā)展和擴(kuò)大內(nèi)需，進(jìn)一步增強(qiáng)自身核心競(jìng)爭(zhēng)力。未來可能將繼續(xù)擴(kuò)大制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的開放，尤其在養(yǎng)老、醫(yī)療、教育、金融等領(lǐng)域。

　　貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)于中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展也將是一次歷史機(jī)遇。貿(mào)易戰(zhàn)將倒逼中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)化;中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制將有可能進(jìn)一步趨同。

　　總的說來，隨著中國(guó)綜合國(guó)力崛起，美國(guó)提出的中美貿(mào)易戰(zhàn)，來自中國(guó)的反制，至少是一定程度或象征性的反制將是必然的。而大規(guī)模的貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)生在兩個(gè)如此巨大體量的經(jīng)濟(jì)大國(guó)之間，在全球化的背景下，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)都將影響巨大，很少有國(guó)家地區(qū)能夠獨(dú)善其身，可以預(yù)見在各方力量的游說和干涉下，最終和解的概率較大。

　　最后

　　4月7日，新華社發(fā)布的通稿《習(xí)近平同特朗普開始舉行中美元首會(huì)晤》，習(xí)近平對(duì)特朗普說：

　　“中美兩國(guó)關(guān)系好，不僅對(duì)兩國(guó)和兩國(guó)人民有利，對(duì)世界也有利。我們有一千條理由把中美關(guān)系搞好，沒有一條理由把中美關(guān)系搞壞。中美關(guān)系正?；?5年來，兩國(guó)關(guān)系雖然歷經(jīng)風(fēng)風(fēng)雨雨，但得到了歷史性進(jìn)展，給兩國(guó)人民帶來巨大實(shí)際利益。中美關(guān)系今后45年如何發(fā)展?需要我們深思，也需要兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人作出政治決斷，拿出歷史擔(dān)當(dāng)。我愿同總統(tǒng)先生一道，在新起點(diǎn)上推動(dòng)中美關(guān)系取得更大發(fā)展?！?/p>

　　7月4日，華為心聲社區(qū)刊登了華為創(chuàng)始人任正非以《勵(lì)精圖治，十年振興》為題的內(nèi)部講話。在任正非看來，芯片急是急不來的，“不光是工藝、裝備、耗材問題，股市為了圈錢，夸大太多了。我們還是要踏踏實(shí)實(shí)，自知在云、人工智能上我們落后了許多，才不能泡沫式地追趕。在這些問題上，我們要有更高眼光的戰(zhàn)略計(jì)劃?！?/p>

　　任正非表示，“至于中國(guó)與美國(guó)的差距，估計(jì)未來20年-30年，甚至50年-60年還不能消除。但是，我們要將差距縮小到‘我們要能活下來’。”

　　包括中國(guó)政府在內(nèi)的各方力量都對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)極其重視和積極面對(duì)。美國(guó)耶魯大學(xué)中國(guó)法律中心主任、教授葛維寶認(rèn)為，美國(guó)對(duì)華的立場(chǎng)正在發(fā)生變化，一是因?yàn)樘乩势蘸椭暗拿绹?guó)總統(tǒng)都不一樣;二是因?yàn)橹袊?guó)實(shí)力已經(jīng)大幅增強(qiáng)，美國(guó)對(duì)華政策當(dāng)然要進(jìn)行調(diào)整。“中美需要一起來制定兩個(gè)國(guó)家共存的基本原則和條件，當(dāng)然每個(gè)國(guó)家都要保護(hù)自己的利益，我們應(yīng)該找到中美關(guān)系的基本原則，兩國(guó)要一起來想這個(gè)問題，這樣才能有積極的結(jié)果，這對(duì)全世界來說都是好事，因?yàn)槭澜缟辖^大多數(shù)問題沒有中美兩國(guó)的參與是無法解決的。”