動(dòng)用尖端科研力量對(duì)高性能的CPU產(chǎn)品進(jìn)行仿制，可行嗎？

　　不可行

　　1.尖端科研力量集中起來(lái)發(fā)力特定領(lǐng)域，仿制并不容易。

　　2.缺乏核心技術(shù)實(shí)力的前提下，仿制品不可能達(dá)到原生產(chǎn)品的水平，更別說(shuō)超越了。

　　打個(gè)比方，最近最熱門的話題之一就是正在火熱開(kāi)展的俄羅斯世界杯。眾所周知，中國(guó)也算是一個(gè)體育大國(guó)了，在競(jìng)技體育層面來(lái)說(shuō)，說(shuō)中國(guó)是體育強(qiáng)國(guó)也不會(huì)有很大爭(zhēng)議。但同時(shí)，中國(guó)足球一直以來(lái)都難以突破?，F(xiàn)在把國(guó)內(nèi)最頂尖的運(yùn)動(dòng)員都集中起來(lái)，就可以組建出一支世界領(lǐng)先的足球隊(duì)嗎?顯然是不能的。

　　同樣的道理，盡管中國(guó)的科研實(shí)力相比以前有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但是在芯片領(lǐng)域還是比較薄弱，想要突破需要長(zhǎng)時(shí)間的積累和發(fā)展，并不能采取投機(jī)取巧的手段速成。把國(guó)內(nèi)最好的乒乓球，羽毛球，體操等項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員召集起來(lái)，組成的足球隊(duì)，大概還比不過(guò)目前這支國(guó)足吧。所謂的“尖端科研力量”往往也都有各自的專業(yè)領(lǐng)域，拼湊一支“芯片攻堅(jiān)隊(duì)伍”，只怕是還不如目前國(guó)內(nèi)已有的芯片團(tuán)隊(duì)，盡管我們?cè)谶@個(gè)領(lǐng)域跟世界先進(jìn)水平還有差距。不管人們多么期待國(guó)足盡快提高成績(jī)，國(guó)足也不可能短期之內(nèi)瞬間成為世界強(qiáng)隊(duì)。同理，不管大家多么希望國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)的為代表的核心技術(shù)獲得突破，這也不可能一蹴而就。

　　逆向開(kāi)發(fā)，快速學(xué)習(xí)，后來(lái)居上的確是國(guó)內(nèi)目前的很多優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)在最近幾十年走過(guò)的路子。但是，這個(gè)方法未必適用于芯片、發(fā)動(dòng)機(jī)等核心技術(shù)領(lǐng)域。模仿學(xué)習(xí)不同的對(duì)象，難度是不一樣的。騰訊有能力模仿開(kāi)發(fā)出絕大多數(shù)軟件，而且憑借強(qiáng)大的產(chǎn)品管理能力，在用戶體驗(yàn)上甚至超過(guò)原生產(chǎn)品。但是，如果讓騰訊逆向開(kāi)發(fā)一個(gè)微軟的Windows系統(tǒng)或者谷歌的安卓系統(tǒng)，這就是有點(diǎn)讓騰訊為難，因?yàn)榧夹g(shù)儲(chǔ)備不足，很難完成這個(gè)工作。芯片和發(fā)動(dòng)機(jī)為代表的核心技術(shù)領(lǐng)域，和一般技術(shù)不太一樣，跟操作系統(tǒng)比較類似，是技術(shù)的結(jié)晶，仿制出水平相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品非常困難，更別提反超了。

　　在起步階段，逆向開(kāi)發(fā)，山寨成熟產(chǎn)品的確是一個(gè)捷徑。但是真想要突破核心技術(shù)，山寨是靠不住的。逆向開(kāi)發(fā)終歸是靠不住的，借鑒學(xué)習(xí)是必要的，但是者最多只能是權(quán)宜之計(jì)。核心技術(shù)的突破只有持續(xù)不斷地投入，沒(méi)有捷徑可走。甚至可以這么說(shuō)，在差距過(guò)大之時(shí)，仿制都是一件遙不可及的事情。仿制出像樣的山寨品也是需要一定的技術(shù)基礎(chǔ)的。而目前，我國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)跟世界先進(jìn)水平差距非常明顯，逆向開(kāi)發(fā)，生產(chǎn)出類似甚至更優(yōu)的產(chǎn)品，連理論的可能性都不存在。