超聲波指紋 VS 3D結(jié)構(gòu)光，哪種更好？

　　目前手機(jī)市場(chǎng)生物識(shí)別方式大概有兩種形態(tài)，一種是指紋識(shí)別，另一種則是面部識(shí)別，電容式指紋識(shí)別經(jīng)過幾年的發(fā)展現(xiàn)在可以說十分成熟，不過近來隨著屏下指紋技術(shù)的發(fā)展，指紋識(shí)別也進(jìn)入了全新階段，而面部識(shí)別則是由于iPhone X首次采用才得以普及。

　　近期不時(shí)有曝光信息顯示，三星將會(huì)為于明年發(fā)布的旗艦機(jī)型Galaxy S10系列配備超聲波屏下指紋技術(shù)，目前屏下指紋識(shí)別方案有兩種，已經(jīng)商用的屏下指紋技術(shù)都是基于光學(xué)指紋，也就是通過OLED屏幕自發(fā)光特性來驗(yàn)證指紋，而超聲波指紋則是通過發(fā)射超聲波來驗(yàn)證指紋。

　　據(jù)SamMobile報(bào)道，三星Galaxy S10將會(huì)是三星首款屏下指紋手機(jī)，相比現(xiàn)在安卓陣營的光學(xué)屏下指紋識(shí)別，三星S10將采用更加先進(jìn)的超聲波屏下指紋傳感器。

　　屏下指紋識(shí)別兩種方案中，一種是以Synaptics以及匯頂科技為代表的光學(xué)屏下指紋技術(shù)，另一種則是以高通為代表的超聲波屏下指紋技術(shù)，目前已經(jīng)商用了光學(xué)屏下指紋技術(shù)(小米8探索版 vivo X21屏幕指紋版等)，但從實(shí)際使用體驗(yàn)來看，光學(xué)屏下指紋不僅在解鎖時(shí)需要屏幕開啟最高亮度以照亮指紋，而且在識(shí)別精準(zhǔn)度以及安全性方面都有待提升。

　　超聲波屏下指紋由于是通過超聲波掃描指紋，因此在識(shí)別指紋時(shí)不用屏幕開啟最高亮度。超聲波傳感器發(fā)出的脈沖可以感應(yīng)指紋特有的孔和脊，形成3D的深度數(shù)據(jù)，從而確保更高的準(zhǔn)確性。從技術(shù)原理上來看，超聲波指紋相比光學(xué)指紋要更好。

　　不過由于目前還沒有屏下超聲波指紋手機(jī)展示，因此超聲波指紋的技術(shù)細(xì)節(jié)問題還有待確定，比如三星S10的超聲波指紋識(shí)別范圍是全屏幕還是僅限局部?解鎖成功率如何?待機(jī)功耗會(huì)不會(huì)高等等，目前都是未知數(shù)。

　　對(duì)于3D結(jié)構(gòu)光技術(shù)，我們可能已經(jīng)很熟悉了，首款采用3D結(jié)構(gòu)光技術(shù)的手機(jī)是iPhone X，iPhone X自去年11月發(fā)售以來用戶對(duì)于Face ID的反饋基本良好，雖然也會(huì)出現(xiàn)他人解鎖以及躺著時(shí)解鎖成功率不高等問題，但瑕不掩瑜，整體市場(chǎng)反饋還是十分不錯(cuò)。

　　那么問題來了，超聲波屏下指紋技術(shù)能媲美3D結(jié)構(gòu)光嗎?這兩者哪個(gè)更好?首先我們假設(shè)超聲波屏下指紋技術(shù)已經(jīng)成熟，能夠?qū)崿F(xiàn)全屏解鎖并且在解鎖成功率方面沒有問題，那跟3D結(jié)構(gòu)光技術(shù)相比，超聲波屏下指紋的優(yōu)勢(shì)是不占用手機(jī)前面板的空間，手機(jī)屏占比可以做得更高，而3D結(jié)構(gòu)光技術(shù)目前是一定會(huì)有劉海區(qū)域的。3D結(jié)構(gòu)光相比超聲波屏下指紋的優(yōu)勢(shì)在于可以實(shí)現(xiàn)更加趣味的Animoji表情，而且安全性也要比指紋識(shí)別要高。