中國芯片技術(shù)和日韓之間，究竟有多大差距？

　　毫無疑問，中國正處在國運昌盛的狀態(tài)中，物質(zhì)豐腴、交通便利、治安穩(wěn)定，我們建造一棟30層的高樓僅僅需要15天，二維碼支付無處不在，給予市民生活越來越高的便利度，加之，持續(xù)擴展的高鐵網(wǎng)絡，正載著全國人民駛向美好幸福的生活，阿里巴巴、騰訊、百度、小米等企業(yè)的營收、利潤、市值也連續(xù)創(chuàng)造紀錄，且成為全世界知名品牌，特別是阿里巴巴對全球零售經(jīng)濟的變革，更讓馬云得以穿梭于大量的商學院，講述自己的創(chuàng)業(yè)故事，表達自己不喜歡錢，只喜歡幫助別人之類的雞湯…

　　筆者之所以做了這么多鋪墊，主要是因特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)正奪走大量的國民信心，特別是針對中興芯片的制裁，更會讓人妄自菲薄，也難怪，中國人向來容易受環(huán)境和輿論影響，喜歡一概而論，缺乏深度的數(shù)理邏輯概念和細節(jié)評估，對待事物的看法容易走極端。具體到芯片事件，最常見的現(xiàn)象則是突然從“國運昌盛”的大夢中驚醒過來，查了一些數(shù)字，就毫無緣由地悵然若失，比如芯片進口9000億美元，超過石油總量;中國芯片企業(yè)只能做到14nm工藝，而三星、臺積電早就量產(chǎn)7nm芯片之類的殘酷現(xiàn)實，讓一些激進人士開始看衰中國的前途，事實上，夜郎自大，妄自菲薄都是不可取的，面對芯片危機，我們更應該冷靜地看待差距，通過清晰的數(shù)理邏輯分析來做出正確的決定，既有上層建筑上的策略調(diào)整，又有普通市民之于芯片技術(shù)的向往，心心念地讓自己孩子投身這個領(lǐng)域。

　　芯片制造，中國到底錯過了什么?

　　相信很多人都聽過摩爾定律，這個睿智的老人預言，每隔12個月，相同面積的芯片可容納的晶體管數(shù)量就能增加一倍，制造成本則減少50%。這是個爛大街的定律，筆者無意再去查閱相關(guān)資料，把數(shù)字和用詞再核對一遍，但即便是如此粗糙的對待，我們依舊能感受到它的魔力以及芯片業(yè)的巨大進步，具體到普通的現(xiàn)實生活就是：幾乎每個人都擁有了一臺“可以裝在口袋里”的電腦，現(xiàn)代智能手機已經(jīng)能輕松實現(xiàn)多任務處理，連一些高精度運算、大型的網(wǎng)絡游戲都能頻繁地出現(xiàn)在手機上，事實上，正是芯片技術(shù)的進步，才能讓我們把越來越的生活塞入到這塊4~5英寸又薄薄的手機內(nèi)，連同WIFI、存儲、云端技術(shù)的發(fā)展，我們再也不用擔心“記憶體”不夠用了，更不會出現(xiàn)“汗牛充棟”式的典故。

　　顯然，中國正消費者大量的芯片，但中興事件之前，我們極少有人意識到自己的便利生活都不是自己“制造”的，我們只是持續(xù)地“花錢買便利”，而不是“靠智慧創(chuàng)造便利”，蘋果、三星的芯片不必贅述，他們或自主設(shè)計，找臺積電代工，蘋果是這么干的;或者干脆自己設(shè)計、自己代工，再自己組裝成終端，三星就是這么干的，而國內(nèi)比較火的手機，比如中興、小米等等，既要依賴于國外的芯片，又離不開Android系統(tǒng)，即便是華為能自主研發(fā)麒麟芯片，也購買了大量的日韓企業(yè)的專利技術(shù)，這種模式無疑可以快速催生出“知名品牌”，但這個品牌的含金量非常有限，僅僅一個貿(mào)易戰(zhàn)，就讓其原形畢露。

　　相比之下，我們的近鄰日韓在芯片領(lǐng)域則要清醒、從容地多，三星前任董事長李健熙曾留學歐洲美國，對芯片有著天然的興趣和動力，兢兢業(yè)業(yè)20年才讓三星芯片業(yè)務盈利，在技術(shù)、設(shè)備和人才等方面，三星都有著長遠的布局，比如芯片制程中會用到的關(guān)鍵設(shè)備“光刻機”，全世界沒有幾家企業(yè)能做的出來，7nm以下的光刻更是只有歐洲的ALMS可以制造，每年產(chǎn)量僅有幾十臺，正是看中這家“非大紅”企業(yè)的獨特技術(shù)，三星曾不惜一切代價收購其股份，確保能最先拿到首批的尖端光刻機，以確保在一款芯片利潤率最高的時段，搶占先機，完成最大出貨量，如此的經(jīng)營策略和技術(shù)積累，得以讓韓國企業(yè)始終保持著芯片業(yè)的領(lǐng)導地位。昔日高麗人不惜一國之力來扶持三星芯片，現(xiàn)如今三星芯片已然能自給自足，甚至能反哺其他領(lǐng)域，進入良性循環(huán)，真叫人艷羨。再看日本芯片，他們在過去十年，雖然沒有強大的智能手機品牌出現(xiàn)，但在芯片技術(shù)方面，還是有諸多的優(yōu)勢，有些甚至強于美國，據(jù)說當年美國之所以能贏得海灣戰(zhàn)爭，正是因采用了日本的芯片技術(shù)，中國唯一的芯片自尊華為麒麟芯片也大抵依托于日本芯片技術(shù)，遺憾的是，日本企業(yè)受限于古老文化，經(jīng)營策略非常不靈活，以至于越來越多的企業(yè)瀕臨倒閉，難怪有位中國企業(yè)家毫不避諱地說:如果想要技術(shù)，那就去日本買，那里有著大量技術(shù)優(yōu)秀卻即將破產(chǎn)的企業(yè)，不得不說，日本人不夠靈活的經(jīng)營手段，在一定程度上限制了其芯片技術(shù)的發(fā)展。

　　平心而論，中國的芯片技術(shù)錯過了很多重要的發(fā)展時期，嚴重缺乏技術(shù)底蘊、制程積累和相關(guān)領(lǐng)域的人才，我們花費大量時間去研究組裝制程的平衡率，正當日本、韓國的年輕人泡在實驗室，討論量子物理、光刻精度時，中國的年輕人卻不得不端坐在流水線上，每個小時鎖20顆螺絲或者貼50個標簽，且要嚴格遵守SOP作業(yè)。

　　平常心，中國芯片只能有節(jié)奏地追趕?

　　宏觀來看，中興事件不是完全意義上的壞事，它得以讓我們重新審視自己，特別是科學數(shù)字化地審視中國芯片行業(yè)的狀態(tài)，不僅在智能手機領(lǐng)域，中國正嚴重依賴進口芯片，連我們引以為傲的、全球排名第一的超級計算機，也采用了大量的海外芯片，其中312萬個計算核心，有95%來自于進口芯片，如前文所述，中國每年芯片進口總額已經(jīng)超越了石油的進口總額，達到9000億美元，如此背景下，筆者實在很難用“彎道超車”來展望中國芯片的未來，更準確且健康的狀態(tài)應該是：我們要“有節(jié)奏”地追趕。

　　眾所周知，三星、臺積電已經(jīng)能把晶體管線路的間距縮小到10nm和7nm，但這種工藝投資非常大，建制一條生產(chǎn)線需要耗費超過100億美元，沒有過去幾十年強大的資本積累，一般企業(yè)很難承擔起如此高額的前期投資，中國有關(guān)部門也沒有必要在“最尖端工藝上”做血拼，即便是有錢有資本也不能過度投資，一方面，中國缺乏必要的人才體系，我們大概可以不惜一切代價，搶購到最尖端的光刻機，也能像模像樣地復制7nm生產(chǎn)線，但沒有設(shè)計、操作、運維人員，良品率估計會慘不忍睹，這對于中國芯片業(yè)無異于災難，畢竟，中國芯片再也沒有時間浪費，我們已經(jīng)落后3年甚至更多，實在經(jīng)不起任何的波折與混亂;另一方面，7nm工藝更適應于高端客戶要求，如蘋果最新版的A系列處理器，但其他芯片如記憶體、WIFI等功能則沒有如此變態(tài)的要求，事實上，經(jīng)過相關(guān)測算，性價比最高的制程應該是28nm工藝，而這一技術(shù)正在被中國大陸所掌握，總之，與其盲目追求彎道超車，盲目地追求“世界領(lǐng)先”，倒不如穩(wěn)扎穩(wěn)打地從性價比最高的芯片做起，賺到相關(guān)的利潤之后，再建制完善的工藝體系，而最重要的是培養(yǎng)出大量合格的芯片人才。