一場高通與蘋果的口水戰(zhàn)，扯出的基帶芯片到底是個啥玩意兒？

　　Intel的后知后覺

　　而Intel在2010才后知后覺的下定決心以14億美元收購英飛凌無線業(yè)務，以踏足垂涎已久的手機市場。不過我們只是看到了Intel在移動CPU上的茁壯成長，卻很少聽聞Intel在公開場合表明對于自家基帶產(chǎn)品描述和規(guī)劃。

　　事實上，英飛凌在被收購前的2G基帶一直在諾基亞Asha系列里廣泛采用，而收購后的XMM6260/6360 3G基帶也用在了國際版的Galaxy S4里邊;第一款多模LTE基帶XMM7160發(fā)布已經(jīng)半年，整合在了三星的Galaxy Tab 3 10.1之中。

　　XMM7160采用臺積電40nm CMOS工藝制造，配套的SMARTi 4G收發(fā)器則使用臺積電65nm，其宣傳的亮點是功耗比競爭對手方案低20-30%。而且收發(fā)器支持端口眾多，每臺設備可有最多15個LTE頻段，是目前功耗最低、占用面積最小的多模多頻LTE解決方案之一。

　　Intel XMM7160能夠提供跨2G、3G和4G LTE網(wǎng)絡的無縫切換，具備LTE語音功能。它采用高度可配置的RF架構，配合包絡跟蹤(envelope tracking)和天線調試(antenna tuning)運行實時算法，從而能夠在單一移動終端配置下實現(xiàn)經(jīng)濟高效的多頻配置、延長電池續(xù)航以及全球LTE漫游。

　　可惜的是XMM7160并不支持TDD-LTE、TD-SCDMA，未來可能會搭配7162協(xié)處理器打開，目前似乎也只是用在少數(shù)的幾款平板產(chǎn)品上，市場接受度還不是很高。

　　至于Intel的第二代LTE多?；鶐А癤MM7260”，目前為止我們也只是了解到一些粗略信息，包括新產(chǎn)品將采用臺積電28nm工藝制作，準備兼容Cat.6 300Mbps，并搭配新的、同樣28nm工藝的收發(fā)器支持載波聚合，還要增加5-6個端口，總數(shù)達到20-21個。

　　高通的“陽謀”

　　高通一直持續(xù)著這樣的雙線作戰(zhàn)策略，一邊授權專利技術，一邊用自家先進的芯片產(chǎn)品搶占市場，引導技術走向。這樣不僅芯片是市場上最好、最高端的，技術研發(fā)也走在前列，即使不用高通驍龍，也被迫采用高通的專利，否則在終端廠商和電信運營商兩面受氣，早年的魅族信號差、發(fā)熱嚴重就有這方面原因?，F(xiàn)在牛皮吹上天的華為海思也必須用高通專利，而且高通在開發(fā)者方面投入巨大，華為在芯片兼容性上也不如高通。

　　高通的主要收益來自于兩部分：專利授權和手機基帶芯片(負責無線通信功能的核心芯片)出售。

　　手機制造商如果使用了高通芯片，要付芯片的錢及專利費。

　　設備商建基站的芯片如果使用了高通專利，則得付專利費。

　　對于運營商來說，一方面需要采購手機廠商的定制機;另一方面，還需要采購設備商生產(chǎn)的設備，得間接付出兩份專利許可費用。

　　說白了，高通“三家通吃”，誰都不放過。也無怪乎蘋果要棄用高通改投英特爾。至于英特爾到底有沒有侵犯其專利?一直以來，都是蘋果和高通在打“口水戰(zhàn)”，英特爾并沒有過多的言論，按照他們的風格一般也很少針對這類事件發(fā)聲。有趣的是，英特爾官方最近針對這一裁決罕見發(fā)出聲音，官方發(fā)布了一篇名為《高通的詭辯被戳穿了》的文章，作者是英特爾公司執(zhí)行副總裁兼總法律顧問Steve Rodgers，駁斥高通公司針對這一事件一系列行為。

　　文章是發(fā)了，侵權行為還是存在的，美國國際貿易委員會的一名法官裁定蘋果iPhone確實侵犯了高通公司的三項專利之一，雖然不會禁止蘋果的發(fā)售，但是英特爾的這番說詞確實也站不住腳跟。

　　5G來臨，智能手機基帶芯片市場格局將巨變

　　從2010年智能手機爆發(fā)開始算起，過去8年時間手機基帶市場格局經(jīng)歷了幾輪巨變，其中包括華為海思的殺入、Marvell的曇花一現(xiàn)、博通的退出等。

　　到了4G時代，手機基帶市場呈現(xiàn)高通一家獨大的格局。但是，隨著5G的臨近，智能手機基帶芯片市場格局正在醞釀著巨變。蘋果停用高通，英特爾候補上位，Altair、海思、Sequans和三星等也在穩(wěn)健增長，最終是否還是高通一家獨大就未可知了。

　　附件：

　　《高通的詭辯被戳穿了》

　　2017年7月，高通發(fā)起了一場全球性的專利訴訟戰(zhàn)。這是其試圖排除競爭、維護其非法的“不接受專利許可，就不提供芯片”做法的重要努力，而該做法已在世界各地被認定違反了競爭法。事實上，高通已經(jīng)因其反競爭行為在中國被罰款9.75億美元，在韓國被罰款8.5億美元，被歐盟委員會罰款12億美元，在臺灣地區(qū)被罰款7.73億美元(盡管此案后來達成和解并減少了罰金)。高通還被發(fā)現(xiàn)違反了日本的競爭法;美國聯(lián)邦貿易委員會也已在聯(lián)邦法院起訴，指控它違反了美國反壟斷法。

　　高通對其訴訟戰(zhàn)發(fā)出許多聒噪，并且涉及英特爾。它公開詆毀英特爾的產(chǎn)品——由英特爾科學家和工程師組成的專注的團隊通過創(chuàng)新和辛勤工作所創(chuàng)造的產(chǎn)品。它要求一位法官責令某客戶不要購買英特爾的調制解調器，聲稱英特爾的工程師只能通過竊取高通的想法來完成他們的發(fā)明。它還聲稱其專利構成了現(xiàn)代移動通信技術和網(wǎng)絡的核心，甚至延伸到未來的技術中。

　　這種話說說容易。但英特爾的創(chuàng)新記錄是清楚的。50多年來，英特爾一直是世界技術創(chuàng)新的引領者之一。我們?yōu)槲覀兊墓こ處熀蛦T工感到自豪，他們通過辛勤的工作、汗水、冒險精神和偉大的創(chuàng)想，將世界上最好的技術解決方案推向市場。我們每天都在突破計算和通信技術的極限。而且，事實勝于雄辯：去年，美國專利局授予英特爾的專利要比高通的更多。

　　在大多數(shù)情況下，我們選擇并將繼續(xù)選擇通過法庭陳述來回應高通的聲明，而不是面向公眾。就在本周，高通未能贏得其聲稱有88項專利權利要求被侵犯的一項訴訟，而高通在該案件中聲稱包括英特爾調制解調器在內的產(chǎn)品侵犯了其專利。在另一件案子中，一位聯(lián)邦法官發(fā)現(xiàn)“相當有說服力的共同證據(jù)”，表明高通要求其他公司“接受對高通蜂窩(標準必要專利)的單獨授權，才能獲得高通的調制解調器芯片?！?這就是高通定的“不接受專利許可，就不提供芯片”規(guī)矩，這已在許多國家作為其反競爭行為的一部分受到挑戰(zhàn)。

　　作為世界上持有專利數(shù)量最多的公司之一，英特爾尊重知識產(chǎn)權。但我們也尊重真理、坦誠和公平競爭。我們期待著繼續(xù)與高通開展競爭。