比特幣誕生10年：除了有人暴富，它還改變了什么

　　11月1日消息，據(jù)國外媒體報道，十年前的今天，有人用中本聰(Satoshi Nakamoto)的名字向加密郵件列表發(fā)送了一篇學(xué)術(shù)論文，提出了一種名為“比特幣”(bitcoin)的數(shù)字貨幣概念。這位化名中本聰?shù)娜?其真實(shí)身份尚不清楚)描述了一種通過點(diǎn)對點(diǎn)(peer-to-peer，簡稱p2p)模式“挖掘”少量這種虛擬貨幣的想法，而不依賴于銀行、政府或任何其他中央機(jī)構(gòu)。一旦人們開始使用比特幣，政府就不可能像以前試圖創(chuàng)造電子黃金等數(shù)字貨幣那樣停止使用比特幣。

　　如今比特幣已經(jīng)成為了一種全球現(xiàn)象。比特幣的價格已從2017年12月近2萬美元的高點(diǎn)大幅下跌，目前單個比特幣的售價為數(shù)千美元。但回想一下，2017年初一枚比特幣的售價還不到1000美元。與此同時，各種數(shù)字貨幣層出不窮，但沒有一種貨幣像比特幣那樣吸引了用戶或投資者的興趣，風(fēng)險投資家也紛紛向?qū)で罄眠@種基礎(chǔ)技術(shù)的創(chuàng)業(yè)公司投入數(shù)百萬美元。

　　一切都始于那篇論文。當(dāng)中本聰發(fā)表這篇論文時，比特幣的許多基本概念已經(jīng)存在，包括其中向致力于解決問題的計算資源使用者發(fā)行數(shù)字貨幣的想法。不過，康奈爾大學(xué)(Cornell University)計算機(jī)科學(xué)教授埃明·岡·瑟爾(Emin Gun Sirer)將一個重大突破歸功于中本聰:這是一種不依賴于看門人，而確保用戶相互信任以及信任網(wǎng)絡(luò)的方法。

　　比特幣依賴于一種名為“區(qū)塊鏈”的分類賬技術(shù)?！懊抗P交易都經(jīng)過加密簽名，并記錄在區(qū)塊鏈中。區(qū)塊鏈被分發(fā)給比特幣網(wǎng)絡(luò)的每個參與者，防止任何人重復(fù)使用他們的比特幣?！?/p>

　　因?yàn)榇鄹馁~簿很困難(如果不是不可能的話)，任何人都可以下載比特幣軟件和區(qū)塊鏈并參與到比特幣網(wǎng)絡(luò)中。沒有控制進(jìn)出網(wǎng)絡(luò)的公司，也沒有人要求你提交書面申請。建立一個不需要看門人的貨幣系統(tǒng)并不是許多人關(guān)注的問題，但一旦問題得到解決，分布式數(shù)字貨幣的概念就從學(xué)術(shù)邊緣轉(zhuǎn)移到了整個社會。

　　“(比特幣)證明了這是可能的，是對計算機(jī)科學(xué)的重大貢獻(xiàn)?！睂獱栔赋?，“中本聰打開了改變整個金融業(yè)的大門。”

　　比特幣的崛起在很大程度上是在沒有中本聰?shù)那闆r下發(fā)生的。他于2010年從互聯(lián)網(wǎng)上消失，將比特幣軟件留給了一些早期的合作者，而尋找中本聰?shù)呐旧蠠o果而終?！缎侣勚芸吩l(fā)表過一篇封面報道，聲稱中本聰不是假名，而是一位居住在加利福尼亞州坦普爾市(Temple City)的退休工程師的真實(shí)姓名，很大程度上這個結(jié)論已經(jīng)被推翻?！哆B線》雜志還報道了澳大利亞學(xué)者克雷格·賴特(Craig Wright)，他自稱中本聰，但無法證實(shí)。

　　盡管比特幣取得了巨大成功，但它并沒有實(shí)現(xiàn)中本聰?shù)膲粝耄闯蔀橐环N日常交易的貨幣，在很大程度上其仍是投機(jī)者的媒介。部分原因是交易非常緩慢。岡瑟爾估計，比特幣網(wǎng)絡(luò)每秒處理大約3筆交易，遠(yuǎn)低于Visa每秒處理的3674筆交易。與此同時也有其他問題，比如比特幣網(wǎng)絡(luò)運(yùn)算帶來了驚人的碳排放量，一份報告顯示這一數(shù)字已經(jīng)與一個小國的能耗相當(dāng)。

　　中本聰在比特幣項目上的繼任者，以及其他數(shù)字貨幣的開發(fā)者，正在努力解決這些問題，但其方式有時與最初的白皮書大相徑庭。比特幣項目正在考慮一項名為“照明網(wǎng)絡(luò)”(Lighting Network)的創(chuàng)新，將大部分交易移出區(qū)塊鏈，從而加快交易速度。與此同時，岡瑟爾等人正在研究處理速度和環(huán)境影響的新方案。另一些人則創(chuàng)建了新的數(shù)字貨幣，試圖解決從性能到隱私等一系列比特幣問題。

　　“從技術(shù)上說，中本聰提出的概念曾超出了任何可以想象得到的方式?！睂獱栒f?！暗壳皩τ谖覀?nèi)悦媾R的問題，中本聰?shù)恼撐臎]有提供任何解決方案。”

　　這使得岡瑟爾在6月份的推特上宣稱“中本聰已死”。岡瑟爾的意思并不是說中本聰真的去世了，但和尼采所寫的“上帝已死”意義相仿：即使是中本聰也無法解決數(shù)字貨幣社區(qū)目前面臨的各種問題。

　　對沖基金Numerai高管喬納森·西格(Jonathan Sidego)同意岡瑟爾的觀點(diǎn)，他認(rèn)為中本聰?shù)恼撐膶δ壳氨忍貛琶媾R的問題沒有什么指導(dǎo)意義，公眾需要以不同的方式解讀中本聰?shù)恼撐摹?/p>

　　但這并不是說中本聰或那篇論文無關(guān)緊要?！皩τ谌魏斡信d趣理解區(qū)塊鏈工作原理的人來說，這篇論文絕對值得一讀，”岡瑟爾說?！斑@篇論文短小精悍，可讀性強(qiáng)，絕對值得一讀?！?/p>

　　麻省理工學(xué)院媒體實(shí)驗(yàn)室數(shù)字貨幣項目主任尼哈·納魯拉(Neha Narula)對此表示贊同。在《連線》雜志25周年紀(jì)念活動的一個小組討論會上，當(dāng)納魯拉被問及關(guān)于數(shù)字貨幣的書或論文時有哪些可推薦的，她選擇了中本聰?shù)恼撐?。她說:“令人驚訝的是論文仍然有效?！薄斑@仍然是理解比特幣如何運(yùn)作的最佳方式?！?/p>

　　她還認(rèn)為，中本聰隨后的沉默是這位比特幣創(chuàng)造者遺產(chǎn)的重要組成部分?！氨忍貛抛羁岬牡胤街痪褪撬膭?chuàng)造者走開了。”她說，“很多人覺得他們對這件事?lián)碛兴袡?quán)。我認(rèn)為如果創(chuàng)造它的人、開啟它的人還在，人們就不會覺得有什么了不起?！?/p>