存儲器技術(shù)推陳出新
存儲接口將會整合:閃存存儲接口將整合?;诰W(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的存儲將成為標(biāo)準(zhǔn)。NVMe閃存將使傳統(tǒng)接口退居二線,從廣泛采用變?yōu)閮H用于數(shù)據(jù)中心外圍,但在網(wǎng)絡(luò)端口,纖薄、高速、低功耗的創(chuàng)新產(chǎn)品將在這個領(lǐng)域占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位。如果傳統(tǒng)接口本身阻礙了高速閃存存儲的優(yōu)勢,那么即使保守派也會覺得生態(tài)系統(tǒng)中保留這些接口不值得。
本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/201902/397576.htm5G將催生新的邊緣計算方式:眾多行業(yè)正在蓄勢迎接5G網(wǎng)絡(luò)革命:下載速度比4G/LTE快100倍,速率達(dá)每秒2Gbps,來自200億個聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的數(shù)據(jù)流,實現(xiàn)1毫秒延遲。高速海量的存儲將是至關(guān)重要的因素。遠(yuǎn)程辦公人員可以在路上享受在辦公室的工作效率。5G的帶寬和低延遲將會降低在可用性與移動性之間取舍的難度。
人工智能服務(wù)器和人工智能終端設(shè)備的崛起:人工智能服務(wù)器將自成一派。與標(biāo)準(zhǔn)云或數(shù)據(jù)中心服務(wù)器相比,它們需要6倍的DRAM內(nèi)存量和2.6倍的固態(tài)硬盤容量,因為內(nèi)存和存儲需要支持高速數(shù)據(jù)訪問和處理。到2021年,人工智能服務(wù)器將占云基礎(chǔ)設(shè)施的大約10%,到2025年將增長至50%。
人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)等復(fù)雜技術(shù)應(yīng)用需要新的硬件架構(gòu),這要求該行業(yè)快速提升自身能力以及存儲內(nèi)存架構(gòu)。美光科技處于行業(yè)前沿,已經(jīng)在人工智能創(chuàng)業(yè)公司投資了1億美元,以便讓存儲更好地支持新技術(shù)。正如美光總裁兼首席執(zhí)行官Sanjay Mehrotra所說,“未來幾年,技術(shù)進(jìn)步將讓硬件成為至關(guān)重要的顛覆者。這正是我們所說的智能加速(Intelligence Accelerated)的含義:數(shù)據(jù)中心、邊緣設(shè)備以及人工智能和算法正在創(chuàng)造我們從未想象過的新世界,而數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)存儲處于這些趨勢的核心位置。”美光還與ESG Strategy等分析機(jī)構(gòu)合作發(fā)布新的研究成果,加快行業(yè)采用新技術(shù)。
數(shù)據(jù)增長和存儲容量一直是存儲領(lǐng)域面臨的主要挑戰(zhàn)。Enterprise Storage Forum最近的一項調(diào)查將其列為第二位挑戰(zhàn),僅次于基礎(chǔ)設(shè)施。此外,更加頻繁的數(shù)據(jù)訪問使得性能成為持續(xù)關(guān)注的問題。為了解決此類挑戰(zhàn),美光從2018年開始推出全球首款QLC固態(tài)硬盤。QLC技術(shù)使得每個NAND單元存儲更多數(shù)據(jù),從而以更低的成本實現(xiàn)更高的存儲密度,最終在企業(yè)級應(yīng)用中取代傳統(tǒng)HDD硬盤,因為在大多數(shù)情況下,SSD固態(tài)硬盤的總體擁有成本都低于HDD硬盤。同時QLC還讓數(shù)據(jù)更靠近CPU,讓現(xiàn)代應(yīng)用更快速地提供數(shù)據(jù)結(jié)果而無需等待存儲訪問延遲。所有分析師都認(rèn)為QLC的市場份額將在2019年實現(xiàn)大幅提高,而美光正在引領(lǐng)QLC技術(shù)趨勢。
為了降低成本并更快速應(yīng)對數(shù)據(jù)增長和業(yè)務(wù)需求,可擴(kuò)展的云架構(gòu)成為很多IT商店的必備。但是學(xué)習(xí)調(diào)試硬件和運營所需周期長且成本高。美光開發(fā)了Ceph存儲解決方案,其中采用的服務(wù)器配備了在Red Hat Linux上運行的Red Hat Ceph Storage,并由美光NVMe固態(tài)硬盤和DRAM內(nèi)存提供支持。其中一個小型配置就可以提供超過190萬IOPs的性能和240 Gb/s的吞吐量——足以同時支持多達(dá)9600個超高清視頻流。美光正在幫助客戶轉(zhuǎn)型私有和公有云部署,使其提高競爭力并有效控制成本。
美光科技公司技術(shù)營銷負(fù)責(zé)人 Jason Echols
評論