龍芯處理器真不如Intel/AMD？別輕看了“自主”

　　中國芯的發(fā)展在早些年并不如意，從建國開始我們只有幾個比較像樣的有線電和無線電工廠，日式機(jī)床不到1000臺，生產(chǎn)能力和技術(shù)水平幾乎為零。而1947年，美國貝爾實(shí)驗(yàn)室發(fā)明了半導(dǎo)體點(diǎn)接觸式晶體管，加之后來的十年動蕩我們從原先落后5年到落后20年，差距開始顯現(xiàn)。

　　但是站在今天看，在國家層面上還是使用著自己的技術(shù)，以美國為首的芯片技術(shù)只讓其停留在民用消費(fèi)級層面，耳熟能詳?shù)?a class="contentlabel" href="http://www.butianyuan.cn/news/listbylabel/label/Intel">Intel、AMD都是我們現(xiàn)在絕大多數(shù)電腦上在使用的CPU品牌，在消費(fèi)級民用領(lǐng)域美國芯無疑占據(jù)了絕大部分市場，無論如何先進(jìn)也并未讓其運(yùn)用在國家級操作上。

　　隨著我國綜合國力的提升，在諸多關(guān)鍵領(lǐng)域取得突破性進(jìn)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的關(guān)鍵短板也漸漸被人們所淡忘。直到近些年前中興制裁的新聞，再到中美貿(mào)易摩擦才又一次點(diǎn)燃了人們消失已久的種種疑問：

　　中國的集成電路產(chǎn)業(yè)何時能夠崛起?

　　中國芯片未來是不是只能依賴進(jìn)口?能不能實(shí)現(xiàn)自主?

　　中國何時才能打破“缺芯少魂”的尷尬，不怕他國封鎖?

　　對此筆者有一些自己的觀點(diǎn)：

　　中國電子產(chǎn)業(yè)鏈和中國芯都是關(guān)乎能否實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級和繼續(xù)保持高速發(fā)展的決定性因素

　　在中國芯之前中國屏的自主之路已經(jīng)取得過成功

　　解決中國“缺芯少魂”的現(xiàn)狀注定艱難，中國一定不會依賴他國芯

　　這里說的“中國芯”指的是中國科學(xué)院自主研發(fā)的“龍芯”。近段時間，主流媒體在評論中國芯片時，對中國電子產(chǎn)業(yè)的評價是“缺芯少魂”。而在5年前談起類似話題時，更常用的一個詞是“缺芯少屏”。因?yàn)楫?dāng)時中國不僅缺芯片，還缺顯示面板。5-10年前，從電視到pc到手機(jī)，全球液晶面板基本被韓、臺、日包攬，中國廠商的份額很小。

　　而隨著過去幾年中國廠商的極速擴(kuò)張，以京東方、華星光電為代表的中國面板產(chǎn)業(yè)，在世界上也有了一席之地，極大緩解了我國“少屏”的問題。京東方早在2017年市場份額占比已經(jīng)超過LG成為全球第一，從國外進(jìn)口的顯示面板也下降到了301億美元，迫使韓系廠商退守自家高端顯示面板的陣地。

　　同理我們能不能借鑒“缺芯少屏”來改變“缺芯少魂”的困境?前段時間曝出一則新聞：國產(chǎn)芯片突破12nm工藝，但是看到財(cái)務(wù)報(bào)表上第四季度虧損4093萬美元，這告訴我一個很重要的信息，中國芯很難走出國門才會造成虧損，并且在消費(fèi)級市場上競爭力不夠。

　　在消費(fèi)級市場最大的特點(diǎn)，就是知名度和歷史慣性的重要性一直高于單一產(chǎn)品技術(shù)的先進(jìn)性或功能性，因?yàn)檫@是一個被充分培育的市場，默默無聞的產(chǎn)品一定會被掩埋。于是，為了讓大眾理解自己存在的價值，各個國產(chǎn)CPU品牌無不在宣傳策略上選擇與業(yè)界知名品牌做對比。

　　在Raven Ridge APU推出時就和同一時間段發(fā)布的中國芯在性能上做了對比。

　　對這件事情筆者認(rèn)為有利有弊，是一把雙刃劍，有利的是在一批國產(chǎn)CPU粉絲心中樹立了希望，不利的是造成國人對于數(shù)據(jù)和自主的真實(shí)性的懷疑，進(jìn)而對國產(chǎn)CPU產(chǎn)生了一種不信任感，甚至已經(jīng)是麻木的狀態(tài)。

　　想要推動中國芯實(shí)現(xiàn)自主發(fā)展需要靠兩點(diǎn)

　　通過“10倍數(shù)變革的領(lǐng)域”，我們可以彎道超車

　　撬動Intel、AMD兩座大山我們可以通過融資聯(lián)合研發(fā)優(yōu)化頂層設(shè)計(jì)來實(shí)現(xiàn)

　　這里還是有必要解釋一下10倍數(shù)變革是怎么一回事，就是不能想著自己做個X86去挑戰(zhàn)英特爾，能挑戰(zhàn)英特爾的只有應(yīng)用場景不一樣的ARM。而同樣的，也不能想著自己做個獨(dú)立的指令系統(tǒng)/生態(tài)系統(tǒng)來挑戰(zhàn)ARM，而只能等待芯片應(yīng)用場景的大變革。