高通、蘋果、Intel三角戀，誰(shuí)幫你們和解的？

轟轟烈烈的世紀(jì)官司剛打了兩年就戛然而止，已經(jīng)撕掉底褲、生死相向的兩大豪門宣布重歸于好，作為第三者插足、在移動(dòng)業(yè)務(wù)上躊躇了接近10年的Intel也徹底告別了移動(dòng)市場(chǎng)。

這場(chǎng)被普遍預(yù)測(cè)為5-10年持久戰(zhàn)的豪門官司，結(jié)束得讓人目瞪口呆，畢竟前一天兩家公司還互相索要上百億美元的賠償費(fèi)。

當(dāng)Intel插足，高通、蘋果分手成仇，幾乎整個(gè)產(chǎn)業(yè)都開(kāi)始坐山觀虎斗。在高通蘋果訴訟之后，華為第一個(gè)暫停了與高通的專利授權(quán)，華為首席法務(wù)官宋柳平曾在一次演講時(shí)表態(tài)，“蘋果在全球訴高通，核心不是該不該收費(fèi)，而是要合理的收費(fèi)（相比其它公司是10倍的水平）。未來(lái)，美國(guó)FTC調(diào)查蘋果與高通的訴訟以后，會(huì)打出一個(gè)世界規(guī)則，高通的定價(jià)太高了，會(huì)降下來(lái)?！边@基本也是整個(gè)手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈的期望。

但隨著和解，所有的期望都落空了。此時(shí)，相比于“雙方和解之后對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的影響”而言，“雙方和解的原因”、“誰(shuí)促進(jìn)他們和解”或許更值得探討。

不留余地的高通、蘋果

高通一直向外界釋放“和解”的善意，但蘋果鐵了心的視若無(wú)睹。從這兩年庭審細(xì)節(jié)可以看出，蘋果對(duì)合作了7年的伙伴相當(dāng)絕情，不留余地的曝光了高通的各種“齷齪”。

第一個(gè)黑幕是高達(dá)10億美元的專利回扣費(fèi)。當(dāng)然，高通不只給蘋果回扣，三星、LG也享受過(guò)長(zhǎng)達(dá)十年的回扣。從韓國(guó)司法部門公布的細(xì)節(jié)來(lái)看，高通的回扣目的是讓客戶購(gòu)買高通的基帶和射頻芯片，通過(guò)回扣限制競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)然，還有一個(gè)效果，“拉攏豪紳，繳稅捐款。他們交了，才能讓百姓跟著交錢”，給高通貢獻(xiàn)了65%的中國(guó)企業(yè)，都是沒(méi)見(jiàn)過(guò)回扣的“百姓”。也正是因此，中國(guó)手機(jī)企業(yè)基本都期望蘋果能夠把高通的費(fèi)率“打下來(lái)”。

第二個(gè)不留余地的做法則是在FTC對(duì)高通的反壟斷調(diào)查中，曝光了高通對(duì)蘋果的專利費(fèi)率，以及協(xié)議中存在的排他性條款。在蘋果的帶頭效應(yīng)下，Intel、華為也都參與舉證，Intel還舉證稱高通拒絕向Intel授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)必要專利，違反了FRAND條款。

而高通的還擊也相當(dāng)給力，在全球各地發(fā)起專利訴訟，并且在中國(guó)、德國(guó)拿到法院授予的訴中禁令，讓蘋果不得不緊急更新軟件、停售侵權(quán)產(chǎn)品。同時(shí)，高通還指控蘋果“盜竊了大量的機(jī)密信息和商業(yè)秘密，以改進(jìn)Intel的芯片性能?！痹诖似陂g，高通拿出了接近300億美元現(xiàn)金回購(gòu)股票，一副“陪你打到底”的決心。

兩家公司的步步緊逼處處展示著不可調(diào)和的矛盾，雙方之間基本不可能出現(xiàn)“還是原配好”的臨時(shí)起意，主動(dòng)和解沒(méi)有內(nèi)在動(dòng)力。

Intel的不給力

業(yè)界猜測(cè)更多的，是Intel的不給力。畢竟，從蘋果目前的產(chǎn)品節(jié)奏來(lái)看，Intel的兩代5G芯片XMM 8060、XMM 8160都不能支撐蘋果的需求，而高通已經(jīng)扶持了小米、OPPO、vivo、三星、一加等諸多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，自給自足的華為也已經(jīng)在5G上領(lǐng)先于蘋果，甚至隔空喊話“希望蘋果不要缺席5G”。

事實(shí)上，Intel在移動(dòng)業(yè)務(wù)上已經(jīng)三起三落。早在2010年，Intel以14億美元收購(gòu)了英飛凌旗下無(wú)線業(yè)務(wù)，并與自己的Wimax業(yè)務(wù)重組，以期望在4G時(shí)代拿下錯(cuò)過(guò)的移動(dòng)市場(chǎng)。但遺憾的是，Wimax失敗了。從英飛凌收購(gòu)的、擁有3000人的移動(dòng)業(yè)務(wù)，從收購(gòu)之初的微利到2012年就虧損了17.76億美元，2013年，虧損擴(kuò)大到31.5億美元。

2014年，Intel再出昏招。在手機(jī)市場(chǎng)突破無(wú)門之后，Intel選擇與中國(guó)山寨產(chǎn)業(yè)鏈合作“x86平板”意圖曲線救國(guó)，當(dāng)時(shí)，Intel平板芯片Atom幾乎完全白送。一年時(shí)間，4600萬(wàn)臺(tái)平板出貨量只帶來(lái)了2億美元的收入，卻造成了42億美元的虧損。2015年，Intel移動(dòng)業(yè)務(wù)重整被并入PC事業(yè)部，移動(dòng)業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)也在接下來(lái)的裁員中流失大半。

但2016年，Intel借蘋果東風(fēng)東山再起，iPhone 7首次搭載了Intel基帶芯片。雖然Intel的4G芯片表現(xiàn)遠(yuǎn)比高通遜色，但蘋果不斷給Intel增加訂單，并最終在iPhone X時(shí)完全替代了高通的業(yè)務(wù)。

根據(jù)Intel財(cái)報(bào)信息推算，2016年，Intel包括基帶、WIFI、藍(lán)牙在內(nèi)移動(dòng)業(yè)務(wù)收入約21億美元，2017、2018年，Intel移動(dòng)業(yè)務(wù)收入分別達(dá)到27億美元、36.2億美元。事實(shí)上，這已經(jīng)超過(guò)了聯(lián)發(fā)科的移動(dòng)業(yè)務(wù)收入。

在虧損最嚴(yán)重的幾年波折中Intel堅(jiān)持了下來(lái)，但剛有起色之后Intel卻毫無(wú)前兆的正式告別了移動(dòng)業(yè)務(wù)。一位資深業(yè)內(nèi)人士透露：“Intel自己的人都傻眼了，上周跟他們溝通時(shí)，他們5G高頻業(yè)務(wù)研發(fā)的負(fù)責(zé)人，還對(duì)5G信心滿滿的。”

此外，兩個(gè)月前的MWC上，Intel還發(fā)布了相關(guān)5G技術(shù)，與聯(lián)想、聞泰在中國(guó)移動(dòng)的“鴻鵠”計(jì)劃上發(fā)布了5G筆記本業(yè)務(wù)，絲毫沒(méi)有退出市場(chǎng)的跡象。而且，需要指出，蘋果歷來(lái)并不熱衷于搶發(fā)某種技術(shù)。此前，蘋果第一款4G手機(jī)，比三星晚了整整3年時(shí)間，從這一點(diǎn)來(lái)看，5G對(duì)蘋果的危機(jī)并沒(méi)有想象中的大。

種種疑點(diǎn)讓這看起來(lái)更像是一場(chǎng)交易。高通蘋果和解的同時(shí)，Intel主動(dòng)宣布退出移動(dòng)市場(chǎng)，這或許是和解的一個(gè)重要籌碼。

雖然沒(méi)有公布任何交易細(xì)節(jié)，但I(xiàn)ntel退出之后，高通拿下蘋果6年的合作協(xié)議，也從Intel手中搶到了5G筆記本業(yè)務(wù)。作為回報(bào)，這場(chǎng)交易的獲利者很可能在接下來(lái)的某個(gè)時(shí)間點(diǎn)投桃報(bào)李為Intel接盤上千人的5G業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)。

政府干預(yù)是最大可能

但是，QIA自身做出這種三方妥協(xié)的可能并不大。最大的可能性是美國(guó)政府的介入，一手促成了這一看似三贏的局面。

高通成為最顯眼的受益者，商業(yè)模式得以持續(xù)，而且300億美元的股票回購(gòu)在股價(jià)暴漲23%之后也帶來(lái)了等同于全年?duì)I業(yè)利潤(rùn)的投資回報(bào)。蘋果則擺脫了“無(wú)芯可用”的危機(jī)，甚至高通還有可能在專利費(fèi)率、芯片采購(gòu)上給蘋果私下開(kāi)出了優(yōu)惠條件。Intel也徹底放棄了“雞肋”業(yè)務(wù)。

美國(guó)政府同樣是潛在受益者。此前，特朗普以國(guó)家安全名義駁回了博通對(duì)高通的天價(jià)收購(gòu)，因?yàn)閾?dān)心“無(wú)法保持未來(lái)與中國(guó)企業(yè)在5G上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”。顯然，鼓動(dòng)全球各國(guó)封殺中國(guó)5G產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，扶持高通這一美國(guó)5G的代表企業(yè)也是必然之舉。

如果任由高通、蘋果持續(xù)廝殺，無(wú)論是高通被蘋果改變了專利收費(fèi)模式，還是蘋果因高通決裂在5G手機(jī)上大幅落后，都會(huì)對(duì)美國(guó)的5G產(chǎn)業(yè)造成不可挽回的損失。對(duì)于“必須要在5G競(jìng)爭(zhēng)中獲勝”的美國(guó)政府而言，任何一個(gè)結(jié)果都無(wú)法承受，出手干預(yù)勢(shì)在必行。

距離5G商用已不到一年時(shí)間，5G競(jìng)爭(zhēng)又再次回到原先的軌道上。