高像素是一場(chǎng)“謊言”：并不等于高畫質(zhì)

每個(gè)人都喜愛用手機(jī)拍照，我也不例外，時(shí)刻分享的便利性令智能手機(jī)替代了相機(jī)，也迫使廠商愈發(fā)重視相機(jī)的表現(xiàn)?，F(xiàn)如今，全新的6400萬時(shí)代正式宣告來臨——小米首先確定將會(huì)在Redmi的新機(jī)上啟用6400萬像素的三星ISO GW1感光元件，而Realme甚至?xí)?月15日直接展示一臺(tái)搭載同一傳感器的新旗艦。

無疑，IMX586的成功讓廠商嘗到了甜頭，市場(chǎng)對(duì)于高像素的反饋催促著行業(yè)加快提升像素的步伐，未來三星也確定會(huì)提供更大尺寸的1億像素傳感器，在像素的數(shù)量上，智能手機(jī)已經(jīng)全面“超越”了數(shù)碼相機(jī)。

但若你了解數(shù)碼成像的邏輯就會(huì)知道，高像素雖然是個(gè)好主意，但它并不能直接與高畫質(zhì)掛鉤，要想讓設(shè)備隨手拍出一張好照片，并不是簡(jiǎn)單地升級(jí)像素就能做到的。

高像素等于好畫質(zhì)？對(duì)，也不對(duì)

幾年前，HTC曾經(jīng)鼓吹過像素?zé)o用論，第一代HTC One以400萬像素UltraPixel橫空出世，希望依靠2微米的大像素技術(shù)對(duì)抗一眾1200萬像素甚至1600萬像素的主流相機(jī)。然而結(jié)局我們也都看到了，最終UltraPixel的概念以失敗告終，隨后產(chǎn)品雖然仍然打出了UltraPixel旗號(hào)，但它卻緊跟主流，提供了足夠多的像素。

事實(shí)上，在數(shù)碼照片成像過程中，像素一直都扮演著至關(guān)重要的角色，誰都沒有辦法武斷地認(rèn)定高像素就是無用的。這是由于像素?cái)?shù)量決定照片文件的精度，更高的像素理論來說包含了更多信息。高像素本身能為相機(jī)（手機(jī)）提供更多的后期空間，而這也是當(dāng)前一切智能手ISP算法基礎(chǔ)。

比如，當(dāng)你具備更高的像素，理論來說它能依靠縮圖提供更好的細(xì)節(jié)表現(xiàn)，IMX586以及當(dāng)前的GW1正式這么干的。無論是4800萬像素還是6400萬像素，最終都是為了實(shí)現(xiàn)四合一像素，以呈現(xiàn)細(xì)節(jié)表現(xiàn)更好的1200萬像素以及1600萬像素照片——哪怕它全像素模式的 細(xì)節(jié)表現(xiàn)不過爾爾，也能依靠這一邏輯獲得提升。

這是由于數(shù)碼照片在成像時(shí)，拜耳色彩濾鏡本身會(huì)形成許多難以避免的錯(cuò)誤色彩信號(hào)，我們通常將它稱之為噪點(diǎn)，而若是能將多個(gè)像素加以合成，此時(shí)單像素噪點(diǎn)的影響在合成后就將減弱，從而整體畫面的純凈度以及畫面細(xì)節(jié)都將有所提升。已經(jīng)有無數(shù)的例證，證明了類似的“超采樣”技術(shù)的實(shí)用性。

更高像素在日常也能以截幅的方式實(shí)現(xiàn)“無損變焦”的能力，最早諾基亞PureView808正是以此做到了3x無損變焦，而這一技術(shù)已經(jīng)被廣泛運(yùn)用在當(dāng)前的智能手機(jī)中，我們熟悉的主流廠商都是擁躉。其次，配合最近對(duì)焦距離較短的鏡頭，甚至有廠商依靠這一點(diǎn)做出了模擬微距鏡頭的效果，OPPO的“微距模式”正是這么干的。

那么問題來了，既然高像素對(duì)于成像的確有所助益，為什么說高像素并不意味著好畫質(zhì)呢？這是由于成像是一套極復(fù)雜的硬件和軟件組合而成的結(jié)果，感光元件、鏡頭、ISP、算法都能影響到最終結(jié)果，而單純的高像素若是遇到了糟糕的ISP、糟糕的算法以及解析力低下的鏡頭，同樣無法提供令人滿意的畫質(zhì)表現(xiàn)。

高像素是個(gè)好主意，但其他環(huán)節(jié)同樣不應(yīng)該被忽視

事實(shí)上在當(dāng)前的智能手機(jī)市場(chǎng)，高像素更像是一個(gè)商業(yè)賣點(diǎn)，它能直接撓中用戶的G點(diǎn)，但它是否令手機(jī)畫質(zhì)有質(zhì)變的提升？我卻并不這么認(rèn)為。

同樣以IMX586感光元件為例，它在1/2英寸的感光面積上提供了4800個(gè)物理像素，0.8微米的單像素感光面積在進(jìn)行四合一后變成了一顆1.6微米的大像素，這聽起來很美好，然而卻不是沒有犧牲的——除去像素和尺寸，IMX586的指標(biāo)遠(yuǎn)不如同期的IMX345，甚至某些指標(biāo)不如前代的IMX363。

比如，IMX586本身沒有提供主流的PDAF相位對(duì)焦技術(shù)，同時(shí)它也缺少了DRAM緩存，而在工藝方面，它也不具備DTI像素隔離。這三項(xiàng)在日常使用中都具有極高的實(shí)用性，有助于用戶更方便的拍出好照片。首先，PDAF相位對(duì)焦提供了更快的對(duì)焦速度，相較于反差對(duì)焦，在弱光下的對(duì)焦表現(xiàn)也會(huì)更好；其次，DRAM有助于CMOS實(shí)現(xiàn)更高速的連拍能力，索尼和三星已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了最高FHD級(jí)別的960fps攝影；最后，DTI像素隔離本身能夠提高弱光下的信噪比，進(jìn)一步緩解手機(jī)在弱光的成像質(zhì)量。

因此，雖然配備高像素的IMX586的終端雖然已經(jīng)提供了不錯(cuò)的畫質(zhì)表現(xiàn)，但它們卻沒有一部成為業(yè)界公認(rèn)的“最強(qiáng)拍照手機(jī)”。我們能在頂點(diǎn)看到華為P30 Pro、看到三星Galaxy S10系列、看到谷歌的Pixel系列、甚至還有iPhone XS系列，它們普遍都提供了制程工藝更優(yōu)的感光元件，更好的鏡頭模組或是更出色的軟件優(yōu)化算法，并沒有一臺(tái)產(chǎn)品追求了純粹的像素提升。

這或許再次證明了一個(gè)長久的觀點(diǎn)——好照片和好相機(jī)，并不單純是以像素決定的，我們同樣應(yīng)該關(guān)注鏡頭，算法和感光元件制程的因素。

高像素不是通往高畫質(zhì)的單行道

我們很高興地看到，全新的GW1本身已經(jīng)在許多指標(biāo)上追上了兩年前的IMX363，雖然它仍然沒有提供PDAF，但它已經(jīng)具備了DTI像素隔離技術(shù)，這意味著在同等單像素感光面積下，ISOCELL GW1的弱光表現(xiàn)會(huì)好于IMX586。

但它能否再次提升智能手機(jī)的平均畫質(zhì)？這仍然會(huì)是一個(gè)巨大的問號(hào)。因?yàn)闊o論是Redmi還是Realme，都沒有確實(shí)地告訴我們，除卻GW1以外，新品在拍照方面究竟還將做出哪些努力，而這也是當(dāng)前智能手機(jī)廠商在宣傳相機(jī)時(shí)的普遍“留白”——它會(huì)詳細(xì)介紹感光元件，甚至細(xì)化到普通人不會(huì)關(guān)心的感光面積，但卻很少會(huì)告訴我們更重要的鏡頭解析力、對(duì)焦能力等數(shù)據(jù)。

就像前文所說的，相機(jī)的成像是一個(gè)綜合結(jié)果，更好的傳感器必定要配合解析力更出色的鏡頭以及更成熟的算法，只有軟硬件的結(jié)合才能打造出更好的畫質(zhì)表現(xiàn)。要知道，在向著更高畫質(zhì)前景的方向上，不是只有高像素一條單行道。