英特爾致力于貼近實(shí)際使用場(chǎng)景 提供更佳效能
如今,用戶(hù)在購(gòu)買(mǎi)PC時(shí)往往會(huì)選擇更適合自己的產(chǎn)品,而不僅僅是追求“高性能”。
本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/202009/417875.htm比如游戲玩家可以選擇性能超強(qiáng)的臺(tái)式機(jī),但如果還需要這臺(tái)PC兼顧一定的“辦公、學(xué)習(xí)”需求,那么游戲本就是更好的選擇。
又或者職場(chǎng)達(dá)人選擇生產(chǎn)力工具,銷(xiāo)售部門(mén)會(huì)更傾向于外觀簡(jiǎn)約且便攜的輕薄本;設(shè)計(jì)部門(mén)則需要高性能PC。
即使同樣選擇筆記本,由于主要使用場(chǎng)景的區(qū)別,每位用戶(hù)的側(cè)重點(diǎn)還是會(huì)不一樣…?
無(wú)論用戶(hù)選擇購(gòu)買(mǎi)PC的初衷是什么,最終想要獲得的體驗(yàn)大致相同——在各自核心應(yīng)用場(chǎng)景下,PC能夠輸出更佳效能。
正因如此,市場(chǎng)中才會(huì)有圍繞不同處理器而制造的各類(lèi)PC產(chǎn)品。豐富的產(chǎn)品,可以更好地滿足用戶(hù)多元化需求,但與之相對(duì)的也容易讓人“挑花眼”。
如果不是專(zhuān)門(mén)做功課,似乎僅對(duì)比硬件參數(shù),又很難確定這款產(chǎn)品是否真正適合自己。
于是,在選購(gòu)時(shí)我們往往會(huì)有幾個(gè)衡量維度——品牌、第一印象、購(gòu)買(mǎi)用戶(hù)發(fā)布的評(píng)價(jià)、評(píng)測(cè)以及第六感。其中最全面、最系統(tǒng)的一項(xiàng)應(yīng)該就是產(chǎn)品評(píng)測(cè)了。而要說(shuō)到產(chǎn)品評(píng)測(cè),就繞不開(kāi)跑分。
以PC為例,我們?nèi)粘J褂玫呐芊周浖?DMark、PCMark、CPU-Z、CINEBENCH、CrystalDiskMark、X264/X265?FHD?Benchmark、V-Ray?Benchmark、Persistence?of?Vision?Raytracer?(POV-Ray)以及各種游戲基準(zhǔn)測(cè)試。
這些“測(cè)試工具”,有些可以進(jìn)行比較全面的場(chǎng)景測(cè)試,有些則針對(duì)單項(xiàng)場(chǎng)景、負(fù)載或者游戲,有些則傾向于理論性能測(cè)試。
換句話說(shuō),有些跑分成績(jī)無(wú)法反應(yīng)PC在實(shí)際場(chǎng)景中的性能表現(xiàn)。
因此在很多評(píng)測(cè)文章中可以看到,除了“理論性能測(cè)試”外,還會(huì)有軟件實(shí)測(cè),比如使用Adobe“全家桶”的進(jìn)行照片導(dǎo)入導(dǎo)出、視頻渲染及回放,又或者專(zhuān)業(yè)建模/渲染軟件項(xiàng)目輸出以及游戲?qū)崪y(cè)等等。
相比跑分,這部分內(nèi)容也是用戶(hù)更加關(guān)注的。
日前英特爾在一次媒體溝通會(huì)上分享了對(duì)于基準(zhǔn)測(cè)試的看法,表示:英特爾致力于在實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景中為用戶(hù)提供更佳效能。在基準(zhǔn)測(cè)試方面,英特爾更加推崇基于真實(shí)性能和應(yīng)用相關(guān)性更好的測(cè)試程序。
英特爾列舉了Sysmark25、MobileMark等測(cè)試工具。
英特爾介紹到,推崇這類(lèi)軟件的原因主要包括以下三個(gè)方面:第一,測(cè)試工具負(fù)載的應(yīng)用場(chǎng)景在全球范圍內(nèi)有廣泛用戶(hù)群,如微軟的Office軟件、Adobe的生產(chǎn)力軟件等;第二,測(cè)試內(nèi)容基于真實(shí)的商業(yè)應(yīng)用;第三,在行業(yè)中投入使用時(shí)間長(zhǎng),且被企業(yè)、機(jī)構(gòu)廣泛認(rèn)可并采用。
當(dāng)然對(duì)于一般用戶(hù)而言,Sysmark25等評(píng)測(cè)軟件認(rèn)知度明顯不如PCMark。原因有很多,比如購(gòu)買(mǎi)成本、進(jìn)行測(cè)試的難易度等。
盡管如此,在筆者看來(lái),隨著PC產(chǎn)業(yè)的重心逐漸轉(zhuǎn)向用戶(hù)體驗(yàn)、使用場(chǎng)景,此類(lèi)更接近實(shí)際應(yīng)用的基準(zhǔn)測(cè)試將有更高的參考價(jià)值。
除了分享英特爾對(duì)于基準(zhǔn)測(cè)試的看法,英特爾還介紹了搭載英特爾平臺(tái)的輕薄本、游戲本等終端在實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景中的性能表現(xiàn)。
此前我們已經(jīng)分享了英特爾針對(duì)游戲場(chǎng)景進(jìn)行測(cè)試的成績(jī),所以這次我們將重點(diǎn)放在輕薄本。
英特爾介紹,進(jìn)行測(cè)試的平臺(tái)為惠普Envy?x360,對(duì)比的型號(hào)擁有同樣的機(jī)箱、配置,唯一的區(qū)別在于處理器型號(hào)(分別為Ryzen?7-4700U、酷睿i5-1035G1、酷睿i7-1065G7)。
同時(shí),針對(duì)輕薄本的測(cè)試,分為兩個(gè)場(chǎng)景——插電(AC?Power)以及不插電(使用筆記本電池)。?
測(cè)試的項(xiàng)目包括:SYSMark?25、PCMark?10?Application、WebXPRT3(Chrome)三項(xiàng)基準(zhǔn)測(cè)試;Mail?Merge(郵件合并,針對(duì)數(shù)十個(gè)通訊錄、地址信息自動(dòng)生成同模板郵件)、PPT保存為PDF、將Excel表格復(fù)制到Word中三項(xiàng)實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景的測(cè)試。?
根據(jù)英特爾公布的測(cè)試成績(jī):基準(zhǔn)測(cè)試中,在插電的情況下,酷睿與銳龍平臺(tái)的差距很小,基本持平;不插電情況下,酷睿平臺(tái)的成績(jī)領(lǐng)先幅度在20%-75%之間。在實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景測(cè)試中,插電情況下,除了“PPT保存為PDF”測(cè)試銳龍平臺(tái)小幅占優(yōu)外,其余兩項(xiàng)測(cè)試均為酷睿領(lǐng)先;在不插電情況下,搭載酷睿平臺(tái)的輕薄本成績(jī)更為出色,領(lǐng)先幅度可達(dá)25%-67%。
隨后英特爾分享了酷睿i7和銳龍7在插電、不插電兩種情況下處理器的功耗及頻率,便于我們了解測(cè)試成績(jī)出現(xiàn)差距的原因。
根據(jù)英特爾公布的測(cè)試結(jié)果可以看出,在進(jìn)行PCMark?10?Application基準(zhǔn)測(cè)試時(shí),使用電池狀態(tài)下英特爾酷睿i7功耗在13-14W左右;插電情況下功耗大概在17-18W(圖中兩條白線處);同樣測(cè)試場(chǎng)景,使用電池情況下銳龍7平臺(tái)功耗基本在5-8W之間;插電情況下則維持在16W上下。
在頻率方面,同樣的測(cè)試場(chǎng)景下,英特爾指出酷睿平臺(tái)核心睿頻在不插電情況下可以達(dá)到接近插電的水平,約3.8GHz。
銳龍平臺(tái)在插電情況下頻率可以達(dá)到4.0GHz以上,在不插電的情況下頻率則明顯降低,在2.5GHz左右。
另外英特爾還提到,相似的測(cè)試結(jié)果在H系列標(biāo)壓處理器的對(duì)比中也有呈現(xiàn)。
寫(xiě)在最后
通過(guò)英特爾的分享,可以看出由于使用場(chǎng)景的變化,PC實(shí)際輸出的性能與理論跑分成績(jī)存在差異(波動(dòng)可能很大)。
因此,隨著PC應(yīng)用場(chǎng)景多元化,用戶(hù)如果想要更全面地了解PC性能,在實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景中PC的性能測(cè)試也尤為重要。
畢竟對(duì)于僅使用office辦公軟件的用戶(hù)而言,如果啟動(dòng)上百頁(yè)的PPT還需要等一等,那么PC的渲染、游戲性能再?gòu)?qiáng),意義也不大。
當(dāng)然,并不是說(shuō)理論跑分完全沒(méi)有意義,首先這些簡(jiǎn)單、易用且免費(fèi)的“工具”,能夠讓用戶(hù)對(duì)自己PC的性能有一個(gè)大致了解;
其次,相比實(shí)際工作負(fù)載,甚至是SYSMark這樣的專(zhuān)業(yè)測(cè)試軟件,常用的跑分軟件還有一個(gè)重要優(yōu)勢(shì)——方便進(jìn)行測(cè)試成績(jī)的橫向、縱向比較,盡管這些跑分軟件或許僅反映了處理器在某個(gè)場(chǎng)景中的性能表現(xiàn)。
那么對(duì)于PC(以及處理器、顯卡等硬件)的性能評(píng)估及比較,你有哪些看法?在選購(gòu)、衡量產(chǎn)品時(shí),你又是如何看待跑分成績(jī)的呢?
評(píng)論