DDR5能給PC帶來怎樣提升？我們用12款軟件進行了對比測試

我們使用了12款專業(yè)測試軟件，分別對DDR5與DDR4內(nèi)存，在相同平臺下進行了測試體驗：

　　酷睿i9-12900K搭配DDR4與DDR5，總體差距并不是很大；

　　在y-cruncher測試中，DDR5比DDR4速度快了40％以上；

　　在Geekbench 5的多線程測試中，DDR5比DDR4快了近20%；

　　在選購筆記本時，在其他硬件基本相同，且價差不大的情況下，更推薦搭載DDR5內(nèi)存產(chǎn)品。

　　今年第一季度，惠普、聯(lián)想、華碩等OEM廠商紛紛召開新品發(fā)布會，游戲本和輕薄本等PC產(chǎn)品開啟了換代升級。本輪新品升級的重點自然是硬件配置，特別是處理器部分：英特爾第12代酷睿處理器高性能移動版Alder Lake-H，AMD銳龍6000系列移動處理器Rembrandt都在性能和能耗比方面有了很大的進步，結(jié)合NVIDIA新的RTX 3080 Ti和RTX 3070 Ti筆記本電腦GPU，構(gòu)建了新一代游戲本的性能基礎。

　　不過和以往不同的是，英特爾和AMD的新一代處理器都在內(nèi)存控制器方面有了較大的改動，那就是全面引入對DDR5和LPDDR5新一代內(nèi)存的支持。

　　當然具體細節(jié)也有所區(qū)別，英特爾Alder Lake-H同時支持DDR5-4800、DDR4-3200、LPDDR5-5200、LPDDR4x-4266等廣泛的內(nèi)存類型，而AMD Rembrandt則更加激進，完全放棄了對DDR4和LPDDR4x內(nèi)存的支持，只支持DDR5-4800或LPDDR5-6400兩種內(nèi)存形式。

　　那么相比發(fā)展了很長時間的DDR4內(nèi)存，新的DDR5內(nèi)存又有何特別之處？對于游戲本等PC設備來說，搭配了DDR5內(nèi)存后真的能讓體驗帶來巨大提升嗎？為了解答上述疑問，PConline進行了詳細的測試。

　　雖然Alder Lake-H處理器本身本身可以同時支持多種內(nèi)存，不過具體到筆記本產(chǎn)品，在設計主板時會根據(jù)定位和成本，只會支持一種內(nèi)存形式。因此為了做到嚴格的控制變量，進行更方便的對比，本次測試使用臺式機平臺進行。

　　處理器選用了目前Alder Lake-S系列的旗艦產(chǎn)品酷睿i9-12900K，擁有8個P-Core＋8個E-Core，最高睿頻為5.2GHz，搭配RTX 3090顯卡，以及最新版本的Windows 11操作系統(tǒng)。DDR5平臺的主板是ROG MAXIMUS Z690 APEX，DDR4平臺的主板則換成ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4。

　　具體內(nèi)存方面，分別使用兩條16GB容量的宏碁掠奪者Apollo星際迷幻（頻率時序為DDR4-3600CL14），以及兩條16GB容量的SK Hynix顆粒DDR5-4800CL40 JEDEC普條。

　　值得注意的是，華碩ROG的高端主板在BIOS里面內(nèi)存設置選項中，提供了類似XMP的內(nèi)存選擇設置，這得益于華碩主板的內(nèi)存增強配置文件（AEMP）固件功能，可以針對受限PMIC的內(nèi)存而設計，通過AEMP會自動檢測內(nèi)存芯片，從而提供優(yōu)化的頻率、時序及電壓參數(shù)設置，輕松釋放性能潛力，對于超頻新手這個功能相當人性化，能夠非常方便的對DDR5內(nèi)存的時序和頻率進行調(diào)整。

　　例如本次使用的SK Hynix顆粒DDR5內(nèi)存，默認的參數(shù)是嚴格遵循JEDEC標準，也就是DDR5-4800CL40，頻率不是特別高（甚至很多DJR顆粒的DDR4都能手動超頻到4800以上），時序還非常難看。而華碩AEMP提供了兩組參數(shù)，分別為4800CL32和6000CL38，前者保持電壓和頻率不變，主要調(diào)整降低了時序，后者在拉高電壓的前提下，將頻率大幅提高，并小幅降低時序。本次測試開啟了ROG MAXIMUS Z690 APEX主板的AMEP功能，將內(nèi)存頻率時序設定為DDR5-4800CL32，內(nèi)存控制器模式為Gear2。

　　DDR4平臺方面，宏碁掠奪者Apollo星際迷幻則開啟XMP調(diào)整到3600CL14，內(nèi)存控制器模式為Gear1。

　　在AIDA64內(nèi)存與緩存性能測試中，DDR5展現(xiàn)出了帶寬優(yōu)勢，讀取、寫入、復制三項的速度優(yōu)勢非常明顯；不過在內(nèi)存延遲方面，即便通過開啟AEMP優(yōu)化了時序，但也依舊比開啟XMP后的DDR4-3600CL14要高出不少。

　　理論性能測試方面，選擇了較為常見的基準測試軟件。包括Cinebench R23、Cinebench R20、Pov-Ray 3.7.1、Geekbench 5、3DMark CPU Profile、y-cruncher、Blender 3.0.1、V-Ray 5 Benchmark、PCMark 10、UL Procyon、Crossmark和魯大師等。

　　下圖為測試結(jié)果匯總：

　　可以發(fā)現(xiàn)，在控制變量進行測試的情況下，酷睿i9-12900K搭配DDR4-3600CL14與DDR5-4800CL32，總體差距并不是很大。具體來看，特別是像Cinebench R23、Cinebench R20、Pov-Ray 3.7.1、Blender 3.0.1等對內(nèi)存和緩存性能不敏感的渲染類測試，兩套平臺的分數(shù)差距更是非常小，甚至可以當成誤差。而像UL Procyon照片編輯基準測試、UL Procyon視頻編輯基準測試、Crossmark等綜合生產(chǎn)力測試，DDR5-4800CL32有一定優(yōu)勢，但幅度也非常小，大概在5％左右浮動。而反應Office辦公性能的PCMark 10應用程序基準測試和ULprocyon辦公室生產(chǎn)力基準測試，使用DDR4-3600CL14后甚至還會更強一點。

　　當然也有測試可以直觀的展現(xiàn)了DDR5內(nèi)存的優(yōu)勢，首先是y-cruncher多線程計算圓周率，這個場景對內(nèi)存帶寬非常敏感，低延遲的影響則相對較低，因此酷睿i9-12900K搭配DDR5-4800CL32使用后，y-cruncher比DDR4-3600CL14速度快了40％以上，大幅節(jié)省了計算時間的花費。

　　另外Geekbench 5測試中里面包含三個大項目（Crypto加密解密、Integer整數(shù)、Floating Point浮點），Integer整數(shù)項目和Floating Point浮點項目中又包含了數(shù)個子項目，其中不少子項目在多線程測試時同樣是對內(nèi)存帶寬有所要求的，因此搭配DDR5-4800CL32比DDR4-3600CL14也可以強出接近20％。

　　從臺式機平臺的對比數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)，如果只是DDR5-4800 JEDEC普條，即便是通過ROG MAXIMUS Z690 APEX主板開啟AEMP優(yōu)化時序后，對比支持XMP的DDR4低時序內(nèi)存，總體性能提升也并不顯著，甚至小部分項目還會有一些倒退，畢竟大部分應用場景對高帶寬沒有特別大的需求，反而對低延遲更加敏感。

　　不過需要強調(diào)一下，臺式機平臺有更高的可玩性和操作空間，結(jié)合DDR4發(fā)展到后期各家顆粒的超頻潛力，可以設置XMP或手動內(nèi)存超頻，提供比標準的DDR4-3200CL22提供更高頻率和更低延遲，同時將內(nèi)存控制器鎖定為Gear1模式，全面挑戰(zhàn)還處于初期階段的DDR5-4800 JEDEC普條。

　　但筆記本平臺的限制較大，除了極少數(shù)高端旗艦和準系統(tǒng)設備，市面中絕大多數(shù)游戲本和輕薄本機型都是不支持手動內(nèi)存調(diào)整的，搭配的內(nèi)存具體為DDR4-3200CL22 JEDEC普條，且內(nèi)存控制器大部分以Gear2模式分頻運行，性能遠比不上桌面平臺的高端XMP DDR4內(nèi)存，對比同樣是JEDEC普條的DDR5-4800CL40，在頻率和延遲方面都沒有優(yōu)勢。

　　因此在選購搭載第12代酷睿處理器筆記本的過程中，在其他硬件配置基本相同，且總價差距不大的情況下，搭配DDR5-4800CL40 JEDEC內(nèi)存的機型還是具備選購價值的。

　　展望下未來，英特爾在發(fā)布第12代酷睿Alder Lake-S桌面版時，也同步推出了XMP 3.0標準，目前市場中已經(jīng)有DDR5-6000甚至更高頻率的內(nèi)存產(chǎn)品上市。據(jù)了解到了今年下半年，英特爾準備發(fā)布的第13代酷睿Raptor Lake-S將繼續(xù)改良內(nèi)存控制器，以支持更高頻率的DDR5；AMD要發(fā)布的Zen 4架構(gòu)銳龍7000系列桌面處理器Raphael同樣會引入對DDR5的支持，并帶來與XMP 3.0對標的RAMP超頻技術(shù)......DDR5內(nèi)存及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)目前還處于早期發(fā)展階段，潛力還是非常巨大的。