聯(lián)發(fā)科天璣9000和驍龍8Gen1對比，誰更厲害？

天璣系列的到來為聯(lián)發(fā)科芯片帶來了新的曙光。在不到兩年的時間里，該公司已經(jīng)在旗艦市場產(chǎn)生了有意義的影響。

如今，聯(lián)發(fā)科相比高通基于臺積電制造工藝優(yōu)勢在散熱和性能上都已經(jīng)有了很多的優(yōu)勢，而天璣9000已經(jīng)吸引了很多人的關注。

今天，我們將在天璣9000和驍龍8Gen1號之間進行全面的正面比較。我們使用理論基準來回顧一下天璣 9000和驍龍 8 Gen 1處理器之間的異同。

首先是CPU。天璣 9000和驍龍 8 Gen 1都使用相同的架構設計。一個X2超級核加上三個A710大核和四個A510小核。這兩種芯片在頻率和緩存上只有細微的差別，而且聯(lián)發(fā)科天璣得分更高。

在Geekbench 5中，天璣 9000的單核分數(shù)比驍龍 8 Gen 1高10%。多核的得分更令人驚訝，天璣9000領先約21.3%。對比發(fā)現(xiàn)，天璣9000甚至達到了與A14仿生芯片一樣的水平。

在GPU部分，聯(lián)發(fā)科天璣 9000仍然使用公開版本的Mali GPU，但使用最新的Mali-G710 10核GPU。驍龍8Gen1為Andreno 730。

從GFXbench運行評分中可以看出，天璣 9000 GPU極限性能略低于驍龍 8 Gen 1。這一代驍龍 8 Gen 1有一個巨大的GPU改進。

然而，游戲的實際好處并不那么明顯。因此，除了理論性能外，還需要對實際游戲進行輔助測試。

在安兔兔上，天璣9000旗艦的跑步得分是1007470分，而驍龍 8 Gen 1在相同條件下只有977951分。在常溫下正常使用時，天璣9000的性能釋放也優(yōu)于驍龍8 Gen 1。

此外，兩種芯片最大的區(qū)別在于制造工藝。聯(lián)發(fā)科天璣9000采用最新的TSMC 4nm工藝。

然而，驍龍8Gen1選擇了三星的4nm代工。雖然使用相同的4nm工藝，但兩者之間的差距并不小。實際的差異將在稍后的熱量產(chǎn)生和能源消耗部分看到。

在游戲測試中，我們的第一選擇是最近流行的手機游戲《Genshin Impact》。

無論是驍龍 8 Gen 1還是天璣 9000，它們都支持720P分辨率。這便于我們在相同的幀率條件下進行比較?！对瘛穾试?60幀時打開最高畫質。

天璣9000和驍龍8Gen1的調度是完全不同的。前者在60幀到55幀之間基本穩(wěn)定，而后者在60幀之間穩(wěn)定一段時間，降頻一段時間，然后回到60幀運行。

在最終的平均幀率方面，兩者是相似的。天璣 9000的平均幀率為57.94 FPS, 驍龍 8Gen 1的平均幀率為57.28 FPS。

對于另一款熱門游戲《王者榮耀》，兩款手機也都支持高幀率模式。該測試使用最高的圖像質量，+120幀。

《王者榮耀》的測試結果也非常相似，天璣 9000的平均幀數(shù)為119.31 FPS，而驍龍8 Gen 1的平均幀數(shù)為119.29 FPS。

雖然天璣 9000和驍龍 8 Gen 1的理論上GPU運行點有很大的不同，但與實際游戲測試相比，游戲性能相差不大。

溫度控制

游戲期間的幀率性能幾乎是一樣的，那么溫度也會有影響嗎?溫度試驗在相同的室溫和壓力條件下同時進行。

經(jīng)過《原神》游戲近8分鐘的測試，驍龍 8 Gen 1后蓋核心區(qū)域的最高溫度達到了44.3℃。然而，9000的后蓋的核心區(qū)域只有41.6°C。

這里的溫差非常明顯。隨著游戲時間的延長，這種差異很可能會增加。

如上圖使用《王者榮耀》游戲測試，天璣9000的溫度控制仍然比驍龍8Gen1更好。前者的溫度僅為39.5℃，而后者的溫度達到了42.1℃，兩者之間溫差在3℃。

我們可以看到，在日常游戲中，聯(lián)發(fā)科天璣 9000比驍龍 8 Gen 1做得更好。平均而言，我們可以說，天璣9000比驍龍8Gen1芯片要低3°C。

低熱量的產(chǎn)生表明，功耗的話天璣9000也較低。所以，讓我們來看看這些旗艦處理器的實際功耗測試。

首先是CPU的功耗。在Geekbench 5測試中，單核多核測試分為兩部分，可以大致估計出兩個芯片的單核功耗和多核功耗。根據(jù)運行分數(shù)，我們可以進一步得到兩個芯片的能耗比。

無論是單核還是多核，與驍龍 8 Gen 1相比，天璣 9000不僅有更高的分數(shù)，而且有更好的功耗性能?？梢钥闯觯_積電的4nm工藝確實具有一定的優(yōu)勢，整體的能效比在10% - 20%之間。

GPU

對于GPU部分的能效比測試，我們特別選取了GFXbench的1080P競速離屏測試和1080P Manhattan 3.1離屏測試作為單獨的測試項目。

單獨測試的結果與預期相似。驍龍8 Gen 1的運行評分高于天璣 9000。在替換測試中的功耗和能效比時，雖然天璣 9000的運行得分略低，但總體能效比可以高得多。

實際游戲測試

實際上，為了測試游戲中的綜合功耗性能，我們繼續(xù)使用《原神》作為測試對象。

在最高質量+60幀模式下，天璣 9000和驍龍 8 Gen 1都可以實現(xiàn)幾乎全幀的游戲性能(57.94/57.28)。但是，兩者的功耗是非常不同的。

在整個游戲中，天璣9000的平均功耗只有4.98W。然而，驍龍8Gen1的功耗達到了6.4W。

根據(jù)幀率與功耗換算的能耗比，天璣 9000的每瓦特幀率為11.63,驍龍 8Gen1的每瓦特幀率為8.95。這意味著天璣 9000的整體性能要高出30%。

臺積電的4nm制程并非一無是處。憑借聯(lián)發(fā)科的全球功耗優(yōu)化技術，在功率和能效比方面，聯(lián)發(fā)科天璣 9000確實更好。節(jié)省電力，更好地控制溫度。

結論

在性能和能源效率方面，聯(lián)發(fā)科的天璣9000是一個明顯的贏家。在許多性能測試中，天璣 9000并沒有輸給驍龍 8 Gen 1。通過基準測試，我們會發(fā)現(xiàn)，天璣 9000的CPU性能更強。

在能效比方面，天璣9000并沒有影響到臺積電4nm的聲譽，在聯(lián)發(fā)科全球能效優(yōu)化技術的支持下，天璣9000溫度更低約3°C。在功耗測試中，還具有較高的能效比。

理論上，這兩種芯片其實非常相似。然而，實際測試數(shù)據(jù)顯示，天璣9000在幾乎所有分支中都是領先的。

即使在驍龍 8 Gen 1在紙上領先的GPU端，實際性能天璣 9000并沒有明顯差距。