馬斯克口嗨說收購(gòu)曼聯(lián)，又耍了所有人，法律專家：追責(zé)并不容易

8月18日消息，特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克（Elon Musk）在推文中戲言要收購(gòu)曼聯(lián)，促使后者股價(jià)飆升。但法律專家表示，這條推文不太可能引來監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審查。

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，馬斯克在推特上對(duì)1.03億粉絲說：“我要買下曼聯(lián)！”這條推文短暫地消除了人們對(duì)該俱樂部股票的悲觀情緒，促使該股飆升17%。但他后來補(bǔ)充說，這只是個(gè)“玩笑”。

馬斯克向來以不按常理出牌的風(fēng)格著稱，他曾通過推文促使股票和加密貨幣價(jià)格發(fā)生波動(dòng)。2018年，馬斯克在推特上聲稱獲得了將特斯拉私有化的資金，但美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)卻認(rèn)為他誤導(dǎo)投資者。自那以后，雙方就結(jié)下了梁子。

根據(jù)提交給法院和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的和解協(xié)議，SEC對(duì)馬斯克后來發(fā)布的、關(guān)于特斯拉的推文進(jìn)行了幾次公開調(diào)查，并詢問了其他人關(guān)于其計(jì)劃斥資440億美元收購(gòu)推特的交易細(xì)節(jié)?，F(xiàn)在，馬斯克卷入了退出收購(gòu)推特交易的法律大戰(zhàn)。

法律專家認(rèn)為，不管馬斯克是不是在開玩笑，這些推文都可能會(huì)招致SEC的審查，因?yàn)轳R斯克有操縱股價(jià)走勢(shì)和繞過美國(guó)證券法規(guī)的前科。

Dickinson Wright律師事務(wù)所駐華盛頓律師、前SEC官員雅各布·弗倫克爾（Jacob Frenkel）表示：“對(duì)有些人來說，這可能是個(gè)玩笑，但對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)來說不會(huì)是這樣?！彼a(bǔ)充說，監(jiān)管機(jī)構(gòu)想知道馬斯克發(fā)推文的動(dòng)機(jī)，他們可能會(huì)認(rèn)真研究推文所提及的交易。

合規(guī)顧問、美國(guó)司法部前律師陳輝（音譯）表示，如果有證據(jù)表明馬斯克故意或魯莽地試圖操縱市場(chǎng)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)有可能介入。SEC拒絕置評(píng)。馬斯克的律師沒有回復(fù)置評(píng)請(qǐng)求。

但其他幾名律師表示，監(jiān)管機(jī)構(gòu)采取執(zhí)法行動(dòng)的門檻兒實(shí)際上很高。由于馬斯克不是曼聯(lián)的高管，他對(duì)曼聯(lián)股東與對(duì)特斯拉股東的法律義務(wù)不同，也沒有跡象表明他或其身邊的任何人在這家足球俱樂部有重大經(jīng)濟(jì)利益。

盡管根據(jù)馬斯克與SEC達(dá)成的和解協(xié)議，他對(duì)特斯拉的評(píng)論將受到特別的法律審查，但美國(guó)的言論自由保護(hù)為馬斯克提供了足夠的回旋余地，可以對(duì)特斯拉以外的任何話題發(fā)表評(píng)論。此外，馬斯克已經(jīng)澄清說，關(guān)于曼聯(lián)的推文是個(gè)笑話，這解決了他的意圖問題。

幾名律師表示，總而言之，根據(jù)現(xiàn)有信息，SEC不太可能證明馬斯克試圖進(jìn)行證券欺詐。Mukasey Frenchman LLP的合伙人羅伯特·弗倫奇曼（Robert Frenchman）說：“根據(jù)我們所知道的事實(shí)，我懷疑很難證明馬斯克的行為帶有欺詐意圖?！?/p>

其他人認(rèn)為，如果監(jiān)管機(jī)構(gòu)或其他各方對(duì)這條推文提出異議，馬斯克在推特上喜歡發(fā)表異想天開評(píng)論的習(xí)慣也可以為其辯護(hù)。馬斯克曾在推特上發(fā)表關(guān)于特斯拉破產(chǎn)、外星人和僵尸末日等話題的推文。

摩西-辛格律師事務(wù)所駐紐約的合伙人霍華德·費(fèi)舍爾（Howard Fischer）說，投資者現(xiàn)在知道要謹(jǐn)慎對(duì)待馬斯克的推文。雖然馬斯克已經(jīng)因他與特斯拉和推特有關(guān)的行為而受到調(diào)查，但并非所有推文都會(huì)讓他陷入困境。