高端芯片將斷供 突圍不能靠“自嗨”

高端芯片即將斷供的消息一出來，人們的第一感覺就是，中國(guó)的高科技又被“卡脖子”了?！翱ú弊印钡淖涛犊隙ú缓檬?，但顯然美國(guó)是鐵了心，要跟我們科技“脫鉤”，怎么辦？深圳衛(wèi)視直新聞?dòng)浾呔痛藛栴}專訪美國(guó)卡特基金會(huì)中國(guó)項(xiàng)目主任劉亞偉。

高端芯片“斷供”后果多嚴(yán)重？

美國(guó)芯片的兩大巨頭AMD、英偉達(dá)，日前相繼接到政府禁令，要對(duì)中國(guó)區(qū)客戶斷供高端GPU芯片，理由無(wú)非又是“國(guó)家安全”。

這個(gè)禁令的嚴(yán)重后果在于，它將影響中國(guó)的云計(jì)算、人工智能的發(fā)展進(jìn)程，甚至波及整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。

被禁的英偉達(dá)H100 GPU有多高端？據(jù)業(yè)內(nèi)人士說，20 個(gè)就可以維持相當(dāng)于整個(gè)世界的互聯(lián)網(wǎng)流量。所謂的GPU芯片，就是高科技應(yīng)用的“心臟”，它不僅被用于天氣預(yù)報(bào)、石油勘探、航空航天流體力學(xué)計(jì)算等“高大上”領(lǐng)域，還廣泛應(yīng)用于我們?nèi)粘Ｋ煜さ娜四樧R(shí)別、圖像識(shí)別、訓(xùn)練自動(dòng)駕駛等。業(yè)內(nèi)人士表示，一旦該芯片斷供，國(guó)內(nèi)各大數(shù)據(jù)中心不僅會(huì)被迫降低配置，成本也可能暴增3倍。

但頗為諷刺的是，這個(gè)禁令第一時(shí)間更直接的后果卻是，美國(guó)人為制造了一場(chǎng)“崩盤”：上周四，美國(guó)芯片股暴跌，主要半導(dǎo)體指數(shù)下跌超過3%。超威半導(dǎo)體（AMD）的股價(jià)下跌近6%，甚至英偉達(dá)股價(jià)暴跌11%——?jiǎng)?chuàng)下2020年以來最大單日跌幅。相反，中國(guó)同類GPU企業(yè)的股價(jià)卻大漲。

英偉達(dá)A100 GPU 也是此次被拜登政府禁止出口中國(guó)的芯片之一。

美國(guó)為啥“害人先害己”？

美國(guó)“害人先害己”其實(shí)并不奇怪。

目前，中國(guó)是全球最大的芯片進(jìn)口國(guó)，占據(jù)全球半導(dǎo)體市場(chǎng)的1/3。而英偉達(dá)原本占據(jù)著中國(guó)國(guó)內(nèi)90%的市場(chǎng)，完全能夠“躺著掙錢”。但因?yàn)槊绹?guó)政府的禁令，這個(gè)全球最大的統(tǒng)一市場(chǎng)，以后可能就拱手讓給中國(guó)GPU企業(yè)了。而在此背景下，外界預(yù)計(jì)，國(guó)產(chǎn)GPU替代的大趨勢(shì)將加速。

同時(shí)，花巨資研發(fā)了高端芯片的英偉達(dá)，預(yù)計(jì)還將損失約4億美元的潛在銷售收入，并可能被迫將部分業(yè)務(wù)遷出中國(guó)。這些損失都是擺在面上、一目了然的。

那美國(guó)為什么不惜“害人害己”也要斷供？

美國(guó)商務(wù)部在本月6日發(fā)布的戰(zhàn)略文件里其實(shí)說了實(shí)話：“雖然美國(guó)仍然是芯片設(shè)計(jì)的全球領(lǐng)導(dǎo)者，但它在最先進(jìn)芯片的生產(chǎn)方面已經(jīng)失去領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)?！边@意味著，美國(guó)在芯片產(chǎn)業(yè)的霸主地位，已經(jīng)受到了中國(guó)的威脅。因此，長(zhǎng)痛不如短痛，即使高端芯片虧錢了，也不能賣給中國(guó)。

美國(guó)對(duì)華“科技鐵幕”能否如愿？

實(shí)際上，在限制高端芯片之前，美國(guó)早已對(duì)中國(guó)設(shè)下重重“科技鐵幕”：

1、自特朗普上臺(tái)以來，目前已有約600個(gè)中國(guó)實(shí)體列入了出口管制清單，對(duì)中國(guó)科技企業(yè)進(jìn)行系統(tǒng)性的遏制和“重點(diǎn)打擊”。

2、一個(gè)月前，拜登推出了《芯片法案》，砸重金（2800億美元）要讓芯片制造業(yè)回流美國(guó)，并嚴(yán)控對(duì)華出口。具體怎么嚴(yán)控？簡(jiǎn)而言之就是“威逼利誘”，逼著全世界的芯片大企業(yè)在美國(guó)和中國(guó)之間做選擇，接受了美國(guó)補(bǔ)助的，10年內(nèi)就不能在中國(guó)投資生產(chǎn)28納米以內(nèi)的芯片。

3、拜登還糾集日本，韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)，在所謂的“第一島鏈”搞芯片聯(lián)盟，目標(biāo)就是將中國(guó)排擠在全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈之外。

美國(guó)總統(tǒng)拜登8月9日在白宮簽署《2022年芯片和科學(xué)法案》 圖源：法新社

不過英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》認(rèn)為，美國(guó)未必能如愿。美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行“重重封鎖”，反而可能加速中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展。一方面是市場(chǎng)因素，“考慮到與外企的合作隨時(shí)可能被切斷，中國(guó)企業(yè)自然會(huì)逐步轉(zhuǎn)向本地供應(yīng)商。”

一個(gè)有說服力的數(shù)據(jù)是：在過去4個(gè)季度，全球增長(zhǎng)最快的20家芯片企業(yè)中，中國(guó)內(nèi)地企業(yè)多達(dá)19家。以芯片制造關(guān)鍵設(shè)備CMP為例，中電科電子裝備集團(tuán)8英寸CMP已打破美日多年壟斷，在中國(guó)市場(chǎng)占有率突破70%，成為中國(guó)依靠自主創(chuàng)新，突破他國(guó)封鎖的實(shí)例。

報(bào)道指，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的突破只是時(shí)間問題，更因?yàn)椤鞍雽?dǎo)體產(chǎn)業(yè)遍布全球，任何國(guó)家試圖憑一己之力孤立他國(guó)，都很難奏效?！?/p>

1980年代，美國(guó)利用不公平手段打壓日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，一度相當(dāng)成功。但結(jié)果，打壓計(jì)劃還是半途而廢了，因?yàn)楹馁Y巨大，而美國(guó)政府的資金援助又變化無(wú)常。

日本富岳高性能超級(jí)計(jì)算機(jī)在2020年被評(píng)為“全球最強(qiáng)超級(jí)計(jì)算機(jī)”

此外，美國(guó)對(duì)中國(guó)航天工業(yè)的“打壓”也是一個(gè)典型案例。2011年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過了“沃爾夫條款”，禁止美國(guó)NASA與中國(guó)航天機(jī)構(gòu)、學(xué)者進(jìn)行任何的交流。然而，11年后，這個(gè)條款反而逼迫中國(guó)有了自己的國(guó)際空間站——“天宮”。

張汝京：美國(guó)制約力沒那么強(qiáng)

被稱為“中國(guó)半導(dǎo)體之父”的原中芯國(guó)際創(chuàng)始人張汝京近日也表示，美國(guó)對(duì)中國(guó)制約的能力沒有那么強(qiáng)，我相信我們能追得上。

張汝京創(chuàng)辦的中芯國(guó)際

盡管目前國(guó)際芯片制造的頂尖水平是4納米，并馬上將進(jìn)入3納米時(shí)代，而我們掌握的技術(shù)僅僅才到“14納米”，但張汝京認(rèn)為，“如果中國(guó)在5G技術(shù)上保持領(lǐng)先，將來在通訊、人工智能、云端服務(wù)等等，中國(guó)都會(huì)大大超前。”另外，他還表示，中國(guó)在包括封裝、測(cè)試在內(nèi)的高科技應(yīng)用領(lǐng)域表現(xiàn)強(qiáng)勁。

張汝京還提到，早在2005年前后，中芯國(guó)際從美國(guó)進(jìn)口應(yīng)用材料受阻，張汝京就曾多次往返中美，反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“不會(huì)用于軍事”，最終說服美國(guó)貿(mào)易部和國(guó)防部等五個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，放行了300毫米芯片設(shè)備出口。

實(shí)際上，美國(guó)從未把最先進(jìn)科技和產(chǎn)品出售給中國(guó)，而受制于美國(guó)各種禁令，才是常態(tài)。

美國(guó)對(duì)華“科技霸道”源自利益

不過，美國(guó)的霸道行徑，也說明了另一個(gè)問題：并不是所有的事情都是互利共贏的。比如說，在過往的經(jīng)驗(yàn)中，無(wú)論是華為，還是中芯國(guó)際，購(gòu)買和利用了美國(guó)技術(shù)后，都能生產(chǎn)出更加物美價(jià)廉的高科技產(chǎn)品。美國(guó)因此一直覺得吃虧了，覺得不符合美國(guó)利益。

事實(shí)上，利益沖突才是根本原因，美國(guó)顯然忌憚中國(guó)的能力。了解到背后美國(guó)的這個(gè)心態(tài)，國(guó)內(nèi)就能少一些不必要的“受害者”心態(tài)，更無(wú)需焦慮。但同時(shí)，人們必須承認(rèn)，芯片行業(yè)內(nèi)，美國(guó)的確有先發(fā)技術(shù)的重大優(yōu)勢(shì)。在這種條件下，中國(guó)如何突破對(duì)手設(shè)下的“重圍”？

劉亞偉：“自嗨”不能解決任何問題 重點(diǎn)是修煉內(nèi)功

美國(guó)卡特基金會(huì)中國(guó)項(xiàng)目主任劉亞偉在接受我的訪問時(shí)表示，過去這些年，國(guó)內(nèi)企業(yè)很大程度是依賴買技術(shù)，這也可以理解，畢竟成本低很多，成功希望更大。但在美國(guó)全面“圍剿下”，買技術(shù)的路徑基本被堵了。怎么辦？

英偉達(dá)H100 GPU被禁止出口中國(guó)。圖源：英偉達(dá)官網(wǎng)

有些人盲目樂觀覺得可以很快突破，但自我感覺良好的“自嗨”，不能解決任何問題。

還有人迷信“砸大錢”，但最近的一場(chǎng)反腐風(fēng)暴，讓更多人關(guān)注到俗稱“大基金”的“國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金股份有限公司”的問題。事實(shí)證明，砸錢下去，沒有好的機(jī)制，也出不了成果。

“造芯”運(yùn)動(dòng)之后，產(chǎn)業(yè)沒有獲得突破性成果。國(guó)產(chǎn)芯片，從量的角度看，市場(chǎng)占比只有一成，剩下的都依賴進(jìn)口；從質(zhì)的角度看，14納米芯片的困境沒有突破。

劉亞偉認(rèn)為，首先就是摸清家底，到底還有哪些需要依靠外國(guó)技術(shù)？接下來，我們的重點(diǎn)就是如何修煉內(nèi)功，尋找突破口。

“中國(guó)芯”不可能獨(dú)木成林 需要全球創(chuàng)新協(xié)作體系

芯片行業(yè)不像造原子彈，也不像修高鐵，它不僅需要資本密集和技術(shù)密集同時(shí)具備，而且是一個(gè)真正的全球合作的高精尖行業(yè)。

比如：美國(guó)擁有最先進(jìn)的技術(shù)、荷蘭擁有光刻機(jī)、中國(guó)擁有門類最全的制造工業(yè)，中國(guó)華為搞芯片設(shè)計(jì)、三星和臺(tái)積電等具備強(qiáng)大的芯片生產(chǎn)能力，等等，可以說，在芯片的產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈大循環(huán)中，每個(gè)環(huán)節(jié)都不可缺少。這也是為什么，今沒有哪個(gè)國(guó)家能夠完全靠自己，就能生產(chǎn)出一部智能手機(jī)里所有的芯片。

2016年，中國(guó)的“神威·太湖之光”成為全球第一超級(jí)計(jì)算機(jī)，此后連續(xù)四年霸占榜首位置。

歸根結(jié)底，芯片不是憑一國(guó)之力、拼命投入就可以解決的，“中國(guó)芯”不可能獨(dú)木成林，它需要一個(gè)全球的創(chuàng)新協(xié)作體系，而且還得是一個(gè)有信任的生態(tài)體系，這是最難的。所以，開放的體系和不斷能創(chuàng)新的人才，才是根本。

不想被孤立，只有自力更生、奮發(fā)圖強(qiáng)的同時(shí)，更加開放，融入世界，也讓世界擁抱中國(guó)，讓中國(guó)長(zhǎng)期成為他們最大的市場(chǎng)，芯片問題才有可能迎刃而解。這可能也是最低成本的辦法。

正如鄭永年教授日前在“2022世界半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇”上所說，越是全球化遇到困難的時(shí)候，中國(guó)越應(yīng)當(dāng)大膽走出去，擁抱“第三次開放”，引領(lǐng)全球化。

中美關(guān)系如何避免惡性循環(huán)？

美國(guó)的對(duì)華“高科技戰(zhàn)”再次升級(jí)，也引發(fā)對(duì)中美經(jīng)濟(jì)“脫鉤”的憂慮。曾十多次陪同卡特總統(tǒng)訪華的劉亞偉博士，以多年來中美交流的切身體會(huì)，分析指出，中美的交流和對(duì)話，在今天仍然很重要。因?yàn)榻鉀Q中美矛盾的核心要義，還是要改變雙方的一些錯(cuò)位認(rèn)知，通過相互的了解，達(dá)成理解與合作。

今年既是尼克松訪華50周年，也是鄧小平第二次南巡30周年。如何應(yīng)對(duì)復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)，最近我聽到中美雙方都有一些理性的聲音，值得回味。

原中共中央黨史研究室副主任章百家9月5日在《北京日?qǐng)?bào)》的文章，提到一段往事：20世紀(jì)60年代初期，我國(guó)曾經(jīng)歷過安全環(huán)境的惡化，這有外部原因，也有內(nèi)部原因。胡喬木在總結(jié)這段黨史時(shí)曾說，我們當(dāng)時(shí)高估了外部的威脅，因而做出了過火反應(yīng)；這使得外部壓力進(jìn)一步增大，我們的反應(yīng)也更加激烈，這樣就形成了一種惡性循環(huán)。

文章說，今天，一定要在頂住壓力的同時(shí)，重點(diǎn)考慮怎么避免惡性循環(huán)，爭(zhēng)取比較良性的互動(dòng)。這對(duì)于我國(guó)未來的發(fā)展十分關(guān)鍵。

美國(guó)也有積極的“知華派”發(fā)聲，前助理國(guó)務(wù)卿董云裳上月末接受采訪時(shí)公開表示，她不認(rèn)可過去特朗普政府對(duì)中國(guó)的態(tài)度。她認(rèn)為，美國(guó)和中國(guó)應(yīng)擺脫“零和競(jìng)爭(zhēng)心態(tài)”，加強(qiáng)在各個(gè)領(lǐng)域的合作。