新聞中心

EEPW首頁 > 國(guó)際視野 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 美國(guó)搖搖欲墜的半導(dǎo)體霸權(quán)

美國(guó)搖搖欲墜的半導(dǎo)體霸權(quán)

作者:EEPW 時(shí)間:2023-12-21 來源:EEPW 收藏

中國(guó)和美國(guó)試圖奪取臺(tái)灣的,這是戰(zhàn)爭(zhēng)的真正原因。

本文引用地址:http://www.butianyuan.cn/article/202312/454151.htm

與中國(guó)一樣,美國(guó)認(rèn)為人工智能是21世紀(jì)軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的關(guān)鍵。在華盛頓特區(qū),共和黨人和民主黨人都對(duì)中國(guó)的進(jìn)展速度感到擔(dān)憂。事實(shí)上,國(guó)會(huì)山的一個(gè)流行笑話是他們唯一能達(dá)成一致的事情就是“中國(guó)威脅”。

為此,國(guó)會(huì)最近通過了《芯片法案》,行政部門一直在實(shí)施貿(mào)易管制,以阻止他們認(rèn)為對(duì)中國(guó)人工智能的發(fā)展至關(guān)重要的技術(shù)。盡管這種愿望是理性的,但在中長(zhǎng)期內(nèi)不太可能奏效,而且只會(huì)加劇地緣政治緊張局勢(shì)。

美國(guó)的技術(shù)戰(zhàn)略依賴于七個(gè)現(xiàn)實(shí),盡管這些現(xiàn)實(shí)今天是真實(shí)的,但明天可能不再全部如此。

需要世界上最復(fù)雜的供應(yīng)鏈之一。盡管這些地區(qū)的政府今天與美國(guó)保持一致,但這可能不會(huì)一直如此。許多關(guān)鍵瓶頸位于與中國(guó)的貿(mào)易比與美國(guó)更多的地區(qū)。

1. 歐洲在貿(mào)易中的關(guān)鍵作用

中國(guó)在半導(dǎo)體進(jìn)步道路上的主要瓶頸之一是獲得來自荷蘭ASML的尖端光刻技術(shù)和測(cè)試設(shè)備,特別是光刻技術(shù)。美國(guó)與荷蘭圍繞貿(mào)易管制進(jìn)行的談判需要強(qiáng)大的壓力,未來可能無法實(shí)現(xiàn)。事實(shí)上,荷蘭政治家已經(jīng)對(duì)這項(xiàng)協(xié)議提出了質(zhì)疑。

隨著中國(guó)與歐洲特別是德國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系加深,這些更大的貿(mào)易關(guān)系有可能導(dǎo)致歐洲重新評(píng)估其與美國(guó)的優(yōu)先事項(xiàng)的一致性。如果美國(guó)對(duì)歐洲的安全承諾發(fā)生變化,例如在烏克蘭減少存在或在北約中減少作用,當(dāng)前總統(tǒng)候選人所暗示的欲望,這可能會(huì)加速這一過程。

這些發(fā)展可能導(dǎo)致歐洲與美國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)和安全利益重新調(diào)整,對(duì)遏制中國(guó)的技術(shù)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

2. 日本的聯(lián)盟變化

日本是半導(dǎo)體生產(chǎn)和測(cè)試設(shè)備的另一個(gè)關(guān)鍵提供國(guó)。今天,日本與美國(guó)的戰(zhàn)略聯(lián)盟根植于深厚的安全同盟。然而,日本對(duì)美國(guó)海軍的依賴程度正在減少。

如果美國(guó)限制對(duì)其他安全伙伴的承諾,日本可能會(huì)優(yōu)先考慮其經(jīng)濟(jì)利益而不是其安全聯(lián)盟。美國(guó)是一個(gè)相對(duì)較小的貿(mào)易伙伴,而中國(guó)已經(jīng)超過了日本總貿(mào)易額的四分之一。這一比例將在未來變得更為明顯。

除了這些關(guān)鍵瓶頸之外,為了使美國(guó)在技術(shù)上保持優(yōu)勢(shì),還有一些可能仍然成立的問題性假設(shè)。

3. 十字路口的臺(tái)灣

臺(tái)灣的半導(dǎo)體實(shí)力是該行業(yè)的關(guān)鍵,但與日本一樣,它必須進(jìn)行一場(chǎng)微妙的戰(zhàn)略調(diào)整,以平衡其最大的貿(mào)易伙伴中國(guó)和美國(guó)。

習(xí)近平已指示中國(guó)軍隊(duì)在2027年前能夠入侵臺(tái)灣。今天,入侵臺(tái)灣并摧毀其半導(dǎo)體設(shè)施將對(duì)所有國(guó)家造成災(zāi)難。隨著中國(guó)接近與美國(guó)及其盟友否認(rèn)的技術(shù)平衡,對(duì)臺(tái)灣的摧毀對(duì)美國(guó)和歐洲的影響可能比對(duì)臺(tái)灣本身更大。

4. 技術(shù)超越

美國(guó)和臺(tái)灣在半導(dǎo)體生產(chǎn)中的技術(shù)優(yōu)勢(shì),特別是在尖端芯片方面,是全球權(quán)力平衡的重要因素。然而,尖端制造商增加晶體管密度的能力減緩,即所謂的摩爾定律的終結(jié),為中國(guó)縮小差距創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。

雖然有人說西方領(lǐng)先了十年以上,但幾個(gè)正確的突破可能會(huì)改變動(dòng)態(tài)。正如華為新手機(jī)的7納米芯片所證明的那樣,中國(guó)仍在作為創(chuàng)新者取得進(jìn)展。將產(chǎn)品從實(shí)驗(yàn)室?guī)У?a class="contentlabel" href="http://www.butianyuan.cn/news/listbylabel/label/市場(chǎng)">市場(chǎng)的能力可能改變技術(shù)主導(dǎo)的競(jìng)爭(zhēng)。

5. 下一代技術(shù)的可行性

今天,三星、英特爾和臺(tái)積電在下一代3D半導(dǎo)體技術(shù)方面處于領(lǐng)先地位,但中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手如中芯在快速追隨方面很有技巧。

這些是迄今為止構(gòu)建的最復(fù)雜的設(shè)備,不能保證非中國(guó)公司將成功擴(kuò)大生產(chǎn)。如果增加的復(fù)雜性和成本導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步減緩,那么對(duì)于政府資助的玩家而言,中國(guó)公司的目標(biāo)可能更為實(shí)現(xiàn)可能。

如果西方在最高端芯片上保持領(lǐng)先地位,在許多應(yīng)用中,中國(guó)將能夠通過使用更大容量的能效較低的設(shè)備彌補(bǔ)不足。

6. 清潔能源生產(chǎn)

在Midjourney生成一張圖像所需的電力與充電智能手機(jī)相同。一個(gè)典型的ChatGPT會(huì)話需要16盎司(500毫升)的水來冷卻服務(wù)器。

到2030年,人工智能的生命線——數(shù)據(jù)中心預(yù)計(jì)將使用至少與阿根廷相當(dāng)?shù)碾娏?,可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個(gè)數(shù)量。

在沒有中國(guó)支持的情況下,美國(guó)及其盟友將難以為這些數(shù)據(jù)中心提供電力。中國(guó)生產(chǎn)了全球三分之一的太陽能電池,并且在第四代核技術(shù)上市方面是第一。

7. 資源競(jìng)爭(zhēng)

美國(guó)高度依賴中國(guó)公司提供對(duì)半導(dǎo)體生產(chǎn)至關(guān)重要的材料,如鎵和鍺。資源脫鉤很難。根據(jù)NVIDIA創(chuàng)始人黃仁勛的說法,這可能需要超過十年,如果可能的話。這是美國(guó)半導(dǎo)體生產(chǎn)的潛在瓶頸,中國(guó)已經(jīng)開始對(duì)關(guān)鍵材料實(shí)施出口管制。

西方國(guó)家最明顯的反應(yīng)是拒絕中國(guó)所依賴的先進(jìn)精煉能力的訪問。只要這仍然是貿(mào)易爭(zhēng)端,美國(guó)和中國(guó)可能能夠推進(jìn)他們的努力,只是速度較慢。如果緊張局勢(shì)加劇,對(duì)戰(zhàn)略資源的更廣泛拒絕可能對(duì)兩國(guó)都是災(zāi)難性的。

惹怒熊貓是一個(gè)錯(cuò)誤

考慮到未來將如何發(fā)展的不確定性水平,以及最終在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上實(shí)現(xiàn)近乎平衡的可能性,美國(guó)尋求沖突似乎是不明智的。被冤屈的記憶是長(zhǎng)久的。

這種短視的民族主義議程回響了當(dāng)年導(dǎo)致美國(guó)與日本沖突并卷入二戰(zhàn)的決定。

在20世紀(jì)30年代和40年代,美國(guó)采取了戰(zhàn)術(shù)性的資源拒絕與日本,以減緩其擴(kuò)張。日本將其視為戰(zhàn)略威脅,并以轟炸珍珠港的形式做出了回應(yīng)。與日本一樣,中國(guó)將采取它認(rèn)為有助于繁榮的行動(dòng)。

與1940年的日本不同,中國(guó)今天面臨的挑戰(zhàn)是其經(jīng)濟(jì)過于生產(chǎn)。日本是一個(gè)島國(guó),但中國(guó)的土地和礦產(chǎn)資源廣闊。如果升級(jí),其能力、資源和經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)增長(zhǎng)。

將中國(guó)視為戰(zhàn)略威脅,而不是戰(zhàn)略伙伴,是對(duì)國(guó)家craft的短視。我們共享一個(gè)小行星和有限的資源。雖然美國(guó)應(yīng)該主張自己的權(quán)利,但限制戰(zhàn)略合作并加劇競(jìng)爭(zhēng)是愚蠢的。我們的世界取決于此。



評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉