美國搖搖欲墜的半導體霸權(quán)

中國和美國試圖奪取臺灣的半導體，這是戰(zhàn)爭的真正原因。

與中國一樣，美國認為人工智能是21世紀軍事和經(jīng)濟實力的關(guān)鍵。在華盛頓特區(qū)，共和黨人和民主黨人都對中國的進展速度感到擔憂。事實上，國會山的一個流行笑話是他們唯一能達成一致的事情就是“中國威脅”。

為此，國會最近通過了《芯片法案》，行政部門一直在實施貿(mào)易管制，以阻止他們認為對中國人工智能的發(fā)展至關(guān)重要的技術(shù)。盡管這種愿望是理性的，但在中長期內(nèi)不太可能奏效，而且只會加劇地緣政治緊張局勢。

美國的技術(shù)戰(zhàn)略依賴于七個現(xiàn)實，盡管這些現(xiàn)實今天是真實的，但明天可能不再全部如此。

半導體需要世界上最復雜的供應(yīng)鏈之一。盡管這些地區(qū)的政府今天與美國保持一致，但這可能不會一直如此。許多關(guān)鍵瓶頸位于與中國的貿(mào)易比與美國更多的地區(qū)。

1. 歐洲在半導體貿(mào)易中的關(guān)鍵作用

中國在半導體進步道路上的主要瓶頸之一是獲得來自荷蘭ASML的尖端光刻技術(shù)和測試設(shè)備，特別是光刻技術(shù)。美國與荷蘭圍繞貿(mào)易管制進行的談判需要強大的壓力，未來可能無法實現(xiàn)。事實上，荷蘭政治家已經(jīng)對這項協(xié)議提出了質(zhì)疑。

隨著中國與歐洲特別是德國的經(jīng)濟聯(lián)系加深，這些更大的貿(mào)易關(guān)系有可能導致歐洲重新評估其與美國的優(yōu)先事項的一致性。如果美國對歐洲的安全承諾發(fā)生變化，例如在烏克蘭減少存在或在北約中減少作用，當前總統(tǒng)候選人所暗示的欲望，這可能會加速這一過程。

這些發(fā)展可能導致歐洲與美國之間的經(jīng)濟和安全利益重新調(diào)整，對遏制中國的技術(shù)產(chǎn)生深遠影響。

2. 日本的聯(lián)盟變化

日本是半導體生產(chǎn)和測試設(shè)備的另一個關(guān)鍵提供國。今天，日本與美國的戰(zhàn)略聯(lián)盟根植于深厚的安全同盟。然而，日本對美國海軍的依賴程度正在減少。

如果美國限制對其他安全伙伴的承諾，日本可能會優(yōu)先考慮其經(jīng)濟利益而不是其安全聯(lián)盟。美國是一個相對較小的貿(mào)易伙伴，而中國已經(jīng)超過了日本總貿(mào)易額的四分之一。這一比例將在未來變得更為明顯。

除了這些關(guān)鍵瓶頸之外，為了使美國在技術(shù)上保持優(yōu)勢，還有一些可能仍然成立的問題性假設(shè)。

3. 十字路口的臺灣

臺灣的半導體實力是該行業(yè)的關(guān)鍵，但與日本一樣，它必須進行一場微妙的戰(zhàn)略調(diào)整，以平衡其最大的貿(mào)易伙伴中國和美國。

習近平已指示中國軍隊在2027年前能夠入侵臺灣。今天，入侵臺灣并摧毀其半導體設(shè)施將對所有國家造成災難。隨著中國接近與美國及其盟友否認的技術(shù)平衡，對臺灣的摧毀對美國和歐洲的影響可能比對臺灣本身更大。

4. 技術(shù)超越

美國和臺灣在半導體生產(chǎn)中的技術(shù)優(yōu)勢，特別是在尖端芯片方面，是全球權(quán)力平衡的重要因素。然而，尖端制造商增加晶體管密度的能力減緩，即所謂的摩爾定律的終結(jié)，為中國縮小差距創(chuàng)造了機會。

雖然有人說西方領(lǐng)先了十年以上，但幾個正確的突破可能會改變動態(tài)。正如華為新手機的7納米芯片所證明的那樣，中國仍在作為創(chuàng)新者取得進展。將產(chǎn)品從實驗室?guī)У?a class="contentlabel" href="http://butianyuan.cn/news/listbylabel/label/市場">市場的能力可能改變技術(shù)主導的競爭。

5. 下一代技術(shù)的可行性

今天，三星、英特爾和臺積電在下一代3D半導體技術(shù)方面處于領(lǐng)先地位，但中國的競爭對手如中芯國際在快速追隨方面很有技巧。

這些是迄今為止構(gòu)建的最復雜的設(shè)備，不能保證非中國公司將成功擴大生產(chǎn)。如果增加的復雜性和成本導致技術(shù)進步減緩，那么對于政府資助的玩家而言，中國公司的目標可能更為實現(xiàn)可能。

如果西方在最高端芯片上保持領(lǐng)先地位，在許多應(yīng)用中，中國將能夠通過使用更大容量的能效較低的設(shè)備彌補不足。

6. 清潔能源生產(chǎn)

在Midjourney生成一張圖像所需的電力與充電智能手機相同。一個典型的ChatGPT會話需要16盎司（500毫升）的水來冷卻服務(wù)器。

到2030年，人工智能的生命線——數(shù)據(jù)中心預計將使用至少與阿根廷相當?shù)碾娏Γ赡苓h遠超過這個數(shù)量。

在沒有中國支持的情況下，美國及其盟友將難以為這些數(shù)據(jù)中心提供電力。中國生產(chǎn)了全球三分之一的太陽能電池，并且在第四代核技術(shù)上市方面是第一。

7. 資源競爭

美國高度依賴中國公司提供對半導體生產(chǎn)至關(guān)重要的材料，如鎵和鍺。資源脫鉤很難。根據(jù)NVIDIA創(chuàng)始人黃仁勛的說法，這可能需要超過十年，如果可能的話。這是美國半導體生產(chǎn)的潛在瓶頸，中國已經(jīng)開始對關(guān)鍵材料實施出口管制。

西方國家最明顯的反應(yīng)是拒絕中國所依賴的先進精煉能力的訪問。只要這仍然是貿(mào)易爭端，美國和中國可能能夠推進他們的努力，只是速度較慢。如果緊張局勢加劇，對戰(zhàn)略資源的更廣泛拒絕可能對兩國都是災難性的。

惹怒熊貓是一個錯誤

考慮到未來將如何發(fā)展的不確定性水平，以及最終在技術(shù)和經(jīng)濟上實現(xiàn)近乎平衡的可能性，美國尋求沖突似乎是不明智的。被冤屈的記憶是長久的。

這種短視的民族主義議程回響了當年導致美國與日本沖突并卷入二戰(zhàn)的決定。

在20世紀30年代和40年代，美國采取了戰(zhàn)術(shù)性的資源拒絕與日本，以減緩其擴張。日本將其視為戰(zhàn)略威脅，并以轟炸珍珠港的形式做出了回應(yīng)。與日本一樣，中國將采取它認為有助于繁榮的行動。

與1940年的日本不同，中國今天面臨的挑戰(zhàn)是其經(jīng)濟過于生產(chǎn)。日本是一個島國，但中國的土地和礦產(chǎn)資源廣闊。如果升級，其能力、資源和經(jīng)濟將繼續(xù)增長。

將中國視為戰(zhàn)略威脅，而不是戰(zhàn)略伙伴，是對國家craft的短視。我們共享一個小行星和有限的資源。雖然美國應(yīng)該主張自己的權(quán)利，但限制戰(zhàn)略合作并加劇競爭是愚蠢的。我們的世界取決于此。