在爭奪人工智能的競爭中，中國和美國正走在完全不同的軌道上

在2023年中國社交媒體的在線討論中，有許多事件都值得注意，但也許最顯著的是ChatGPT的崛起，這可能會(huì)被證明是最重要的。

盡管這個(gè)由美國OpenAI公司制作的聊天機(jī)器人在2022年底正式推出，但直到2023年，它的空前增長才在中國引起關(guān)注，在那里政府設(shè)定了到2030年成為全球人工智能領(lǐng)導(dǎo)者的目標(biāo)。

在過去的十年里，中國社會(huì)和數(shù)字文化對人工智能的關(guān)注逐漸增加。自從Covid-19爆發(fā)以來，在學(xué)校、辦公樓和工廠中實(shí)施的人工智能應(yīng)用程序已經(jīng)快速推出。

中國不僅在公共安全領(lǐng)域使用人工智能面部識(shí)別，還在支付技術(shù)中使用；智能眼鏡和頭盔使許多工人更容易完成任務(wù)；智能機(jī)器人已經(jīng)成為中國服務(wù)業(yè)、商場、餐廳和銀行中常見的景象。

在鷹和龍之間的科技競賽中，似乎沒有多少疑問；但然后出現(xiàn)了ChatGPT。

中國花了數(shù)月時(shí)間推出自己的替代產(chǎn)品，這些模型在多個(gè)方面似乎落后于它們西方的變體。即使科技部長承認(rèn)中國的聊天機(jī)器人在與美國競爭中處于困境，中國互聯(lián)網(wǎng)用戶也想知道為什么——畢竟中國本應(yīng)該在人工智能時(shí)代占據(jù)主導(dǎo)地位。

專家和博客作者提出了不同的答案：有人認(rèn)為中國沒有第一個(gè)推出類似于ChatGPT的產(chǎn)品，是因?yàn)橹袊目萍汲鮿?chuàng)公司更傾向于專注于快速應(yīng)用而不是長時(shí)間的研發(fā)。其他人說，在中國進(jìn)行語言模型培訓(xùn)更加困難，因?yàn)檎Z言的豐富和復(fù)雜性。

在2023年夏季，中國當(dāng)局提出了生成式人工智能的規(guī)則，規(guī)定無論是圖像還是文本，人工智能生成的內(nèi)容都必須符合“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”，不得損害國家權(quán)威，不得損害國家統(tǒng)一，也不得傳播虛假信息。人工智能服務(wù)提供商還被授權(quán)防止用戶過度依賴他們的服務(wù)。

到那時(shí)，中國的許多科技公司已經(jīng)推出了他們自己的聊天機(jī)器人，但在與ChatGPT競爭的同時(shí)，要在國內(nèi)市場受到國家施加的許多限制是幾乎不可能的。

在秋季，中國人工智能公司科大訊飛的股價(jià)暴跌，因?yàn)樵摴疽豢钶o助學(xué)生做作業(yè)的人工智能平板生成了一篇包含對政治人物的一些批判性評(píng)論的文章。這一事件導(dǎo)致科大訊飛員工受到懲罰，并對該領(lǐng)域的其他參與者發(fā)出警告，即他們的人工智能模型必須在中國嚴(yán)格管理的網(wǎng)絡(luò)空間的準(zhǔn)則和規(guī)定內(nèi)運(yùn)行。

但這是否意味著中國的人工智能革命正在失去動(dòng)力？一點(diǎn)也不。

無論是在黨內(nèi)還是在人民中，無論是年輕人還是老年人，還是在城市還是在農(nóng)村——人工智能的發(fā)展都影響著社會(huì)的各個(gè)層面?；谌斯ぶ悄艿纳缃幻襟w、直播應(yīng)用和電子商務(wù)平臺(tái)在中國的數(shù)字經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。

多虧了新的人工智能技術(shù)，企業(yè)主現(xiàn)在可以購買他們自己的深度偽造的社交媒體名人，讓他們?nèi)旌蚬ぷ骱弯N售，為中國的小企業(yè)家提供了前所未有的機(jī)會(huì)。這些深度偽造在2023年在電子商務(wù)直播平臺(tái)上爆炸性增長。

新的數(shù)字員工不僅可以回答客戶的問題，還可以判斷他們是否微笑，知道何時(shí)保持回答簡潔。其中一個(gè)數(shù)字化的化身被評(píng)為中國房地產(chǎn)開發(fā)商的年度員工。

百度最近宣布了其宏偉計(jì)劃，通過幫助10萬中國農(nóng)民通過虛擬直播者國際銷售其產(chǎn)品，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

與此同時(shí)，中國當(dāng)局正在與大型科技公司合作，使共產(chǎn)黨的信息對所有年齡段的中國人盡可能具有吸引力和可訪問性?！度嗣袢請?bào)》引入了一個(gè)虛擬主持人。

盡管ChatGPT取得了成功，但過去一年明確表明，也許是時(shí)候?qū)⑽覀兊淖⒁饬谋徽J(rèn)為是西方和中國之間的“人工智能競賽”轉(zhuǎn)移開來，而是關(guān)注他們不同的方法。

中國強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長與政治穩(wěn)定之間的平衡。中央政府對數(shù)字發(fā)展的嚴(yán)格控制意味著強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)、集體支持、“國家和諧”以及與黨的權(quán)力保持一致。

相比之下，西方更加強(qiáng)調(diào)促進(jìn)個(gè)人主義、個(gè)人自治、分權(quán)和全球化的人工智能應(yīng)用，伴隨而來的是如何在個(gè)人權(quán)利和更廣泛社會(huì)利益之間找到平衡的一系列辯論。

在西方應(yīng)用人工智能的方式未必適合中國市場，反之亦然。ChatGPT的到來展示了鷹和龍各自在不同軌道上進(jìn)行的獨(dú)特競賽。這并不意味著彼此之間沒有可以互相學(xué)習(xí)的東西——我們只需超越競爭性思維，超越地緣政治的影響。