淺談側(cè)光式LED背光技術(shù)的設(shè)計(jì)應(yīng)用

　　4.節(jié)能：在圖像較黑的部分，通過(guò)關(guān)閉或降低LED電流來(lái)實(shí)現(xiàn)功耗的降低，也是直下背光的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，同樣，矩陣背光也有相同的優(yōu)點(diǎn)。

　　5.散熱：作為側(cè)入式背光的一個(gè)技術(shù)要點(diǎn)，由于矩陣式背光將LED大量分散在背光中，而不是集中在電視機(jī)的一側(cè)，這樣對(duì)散熱設(shè)計(jì)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較簡(jiǎn)單。

　　雖然矩陣式背光擁有了上述的一些優(yōu)點(diǎn)，應(yīng)該說(shuō)是將來(lái)LED設(shè)計(jì)的一個(gè)新方向，但其缺點(diǎn)在目前也是顯而易見(jiàn)的：

　　1、由于矩陣背光要求分塊背光必須有精確的控制，通常來(lái)說(shuō)，電路的設(shè)計(jì)會(huì)相應(yīng)復(fù)雜很多;此外，LED芯片的選取以及一些控制芯片也會(huì)造成成本的增加。

　　2、在組裝上，矩陣背光相應(yīng)來(lái)說(shuō)，工序復(fù)雜度遠(yuǎn)高于目前的直下式以及側(cè)入式。因此，組裝的良率、成本也是制約其的一個(gè)主要因素。

　　矩陣式背光與傳統(tǒng)直下式背光相比，其局部調(diào)光的精準(zhǔn)度在目前看來(lái)會(huì)高于直下式，由于直下式在下擴(kuò)散板就已經(jīng)會(huì)發(fā)生勻光，而矩陣式的則是在下擴(kuò)散膜片勻光，這樣相鄰的分區(qū)之間的影響需要小于直下式，對(duì)對(duì)比度的控制會(huì)更精細(xì)。但是，由于其分區(qū)相互影響較小，當(dāng)萬(wàn)一某一區(qū)域塊的LED損壞，其光學(xué)效果缺陷會(huì)比直下式看上去明顯很多。此外，其厚度優(yōu)勢(shì)極其明顯。但由于矩陣的每一塊的分區(qū)都是相對(duì)獨(dú)立的一個(gè)側(cè)入背光，因此，其機(jī)構(gòu)復(fù)雜性會(huì)高出很多。而目前很多直下式對(duì)分區(qū)局部控光均通過(guò)一塊區(qū)域內(nèi)的一些LED的光進(jìn)行控制，而矩陣式則必須對(duì)每個(gè)分塊都進(jìn)行控制，因此電路相應(yīng)較為復(fù)雜。

　　矩陣式與側(cè)入相比，解決了局部控光以及智能節(jié)能的問(wèn)題，極大提升了畫(huà)面對(duì)比度，相對(duì)較之簡(jiǎn)單的散熱設(shè)計(jì);且其由于導(dǎo)光背光距離遠(yuǎn)低于側(cè)入式，其光學(xué)效率也會(huì)較側(cè)入式更高，在厚度上也完全能做到與側(cè)入背光相媲美。唯一與側(cè)入背光相比不足的地方還是上述提及的成本與制造復(fù)雜度的問(wèn)題。通常的一張導(dǎo)光板需要通過(guò)幾百個(gè)分區(qū)來(lái)實(shí)現(xiàn)，即意味著，其零件數(shù)以及組裝復(fù)雜度相應(yīng)也提高了幾百倍，由于背光元器件是顯示相關(guān)的，其裝配過(guò)程中的不良率相信也是很大的一個(gè)問(wèn)題。