PRISM可靠性預(yù)計(jì)方法

綜合過程動(dòng)態(tài)特性，全面評(píng)估系統(tǒng)性能

　　對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行可靠性預(yù)計(jì)計(jì)算和分析時(shí)，離不開業(yè)已建立的可靠性模型。美國(guó)可靠性分析中心(RAC)提出了PRISM方法，這種方法克服了傳統(tǒng)可靠性預(yù)計(jì)模型的局限性，如MIL-HDBK-217(《電子設(shè)備的可靠性預(yù)計(jì)模型》,美國(guó)國(guó)防部已不再對(duì)其進(jìn)行維護(hù)或更新)等。PRISM不但采用了新的可靠性預(yù)計(jì)模型外,還充分考慮到影響系統(tǒng)可靠性的多種因素，利用可用的繼承產(chǎn)品的歷史數(shù)據(jù)、試驗(yàn)數(shù)據(jù)或現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)來修正系統(tǒng)可靠性評(píng)估結(jié)果，利用過程等級(jí)打分進(jìn)行調(diào)整。

　　一旦系統(tǒng)或組件完成結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，通過任何模型得到的失效率是固有的或者可以稱作"種子"的失效率，因?yàn)檫@樣的失效率僅僅代表了組成系統(tǒng)或組件的元件的物理屬性，這個(gè)屬性考慮了與其應(yīng)用相關(guān)的環(huán)境剖面和任務(wù)剖面特征，而在現(xiàn)場(chǎng)使用中的系統(tǒng)或組件的實(shí)際失效率有可能較其固有失效率要更高或低一些，究竟其結(jié)果如何取決于不同的設(shè)計(jì)和制造商對(duì)以下過程的保證程度：

　　· 設(shè)計(jì)是可靠的和健壯的

　　· 所用部件的質(zhì)量經(jīng)過優(yōu)選并可控

　　· 生產(chǎn)過程不會(huì)降低產(chǎn)品的可靠性和性能

　　· 管理過程能夠促進(jìn)良好的規(guī)范的制定和設(shè)計(jì)的實(shí)施

　　· 維修行為不會(huì)誘發(fā)失效

　　· "不可復(fù)現(xiàn)"的事件數(shù)量最少

　　· 明確和指定早期故障期和耗損故障期

　　· 強(qiáng)調(diào)可靠性增長(zhǎng)并貫穿于整個(gè)研發(fā)過程

　　PRISM通過對(duì)系統(tǒng)級(jí)失效的原因按上述八個(gè)過程分別進(jìn)行評(píng)分認(rèn)定，從而定量地確定以上各個(gè)因素對(duì)系統(tǒng)可靠性的影響程度。通過回答一系列的問題，對(duì)以上八個(gè)具體過程分別劃分等級(jí)，建立相應(yīng)的打分剖面，打分剖面的累加值轉(zhuǎn)化為定量的Pi因子系數(shù)，它使失效率的預(yù)計(jì)值放大或縮小，從而反映出與這些因素相關(guān)的動(dòng)態(tài)特性。如果您是Relex PRISM的用戶，甚至可以把等級(jí)評(píng)定過程與其他可靠性模型集成使用，這些模型可以是MIL-HDBK-217，也可以是Telcorida(先前的Bellcore)。

　　一份過程評(píng)分文件唯一地包含了對(duì)八個(gè)因素的評(píng)定結(jié)果。默認(rèn)的過程評(píng)定文件所采取的參數(shù)代表了一種"平均"條件。任何過程評(píng)定文件可為不同的單元組件或者是整個(gè)系統(tǒng)所共享。例如，關(guān)于設(shè)計(jì)因素的相關(guān)問題的缺省回答見下圖。

　　首先在Process Grade Type下拉列表框中選擇"Design"，然后用戶可以在回答域中進(jìn)行選擇，有些問題的序號(hào)帶有星號(hào)標(biāo)志，意味著用戶必須對(duì)其進(jìn)行回答，它們關(guān)系到系統(tǒng)或組件的可靠性預(yù)計(jì)的Pi因子。為了簡(jiǎn)化打分過程，用戶可以將only show required questions復(fù)選框選中，即在問題域中，僅顯示必答問題。然而，用戶通過對(duì)非必答問題的回答，可以進(jìn)一步地有機(jī)組織打分過程。

　　當(dāng)用戶回答問題的時(shí)候，以下指標(biāo)得到計(jì)算并被顯示：