關(guān)于音箱的技術(shù)測(cè)試和主觀音質(zhì)的評(píng)價(jià)一

　　原因2：現(xiàn)行的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)過于寬松

　　主觀聽音和頻響測(cè)試的不統(tǒng)一，還有另外一個(gè)原因，這就是目前的測(cè)試指標(biāo)過于寬松，不夠嚴(yán)格。

　　現(xiàn)行的音箱頻響測(cè)試，以－3dB為標(biāo)準(zhǔn)。換句話說，是以高頻端和低頻端發(fā)出的聲音衰減一半時(shí)的頻率作為計(jì)量的最終頻率。

　　對(duì)于高音單元制作技術(shù)不斷發(fā)展成熟的今天，一只中檔以上的高音頭發(fā)出20kHz的高音已毫無問題。目前世界上最先進(jìn)的絹膜軟球頂高音的高頻已達(dá)到了40 kHz，而金屬膜的高音頭高頻上限已達(dá)到了80 kHz。再加上高音單元受音箱箱體的影響較小，所以目前中檔以上的新型音箱，高頻方面不會(huì)產(chǎn)生問題。對(duì)高頻重播影響較大的，僅僅限于高音單元的低端分頻點(diǎn)的選擇、與中音單元的銜接是否優(yōu)秀和是否有足夠的功率余量。

　　對(duì)于低音單元來說，情況就復(fù)雜得多。盡管低音單元的制造技術(shù)也有著很大的發(fā)展，尤其是新型的振膜材料不斷問世，低音單元的技術(shù)指標(biāo)也已經(jīng)不錯(cuò)了。但低音單元的測(cè)試指標(biāo)，和它裝在音箱上之后的實(shí)際指標(biāo)之間的差距是很明顯的。有些時(shí)候，一只優(yōu)秀的低音單元，裝在一只毛病百出的音箱箱體之上，將使它原有的優(yōu)點(diǎn)徹底喪失。

　　例如設(shè)計(jì)不合格的箱體，會(huì)產(chǎn)生比較嚴(yán)重的中低頻諧振，這種諧振不僅會(huì)使音箱重播時(shí)產(chǎn)生聲音染色，而且還造成測(cè)試曲線的劣化。

　　大型監(jiān)聽音箱的測(cè)試指標(biāo)比較“準(zhǔn)”，其實(shí)這個(gè)“準(zhǔn)”字在此處并不代表正確無誤，而是指測(cè)試指標(biāo)與主觀聽音更加接近。既然前邊提到了目前以1瓦1米的測(cè)試方法存在著不足，那么在現(xiàn)行的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)范圍之內(nèi)，有哪些音箱的技術(shù)測(cè)試與主觀聽音結(jié)果最為接近呢？答案如下：這就是大型監(jiān)聽音箱和質(zhì)量比較好的大型民用音箱。

　　結(jié)果為什么會(huì)是大型音箱？其原因有三。其一是大型音箱的箱體內(nèi)容積大，所以在實(shí)際工作中的低頻響應(yīng)受箱體內(nèi)容積的制約就小。其二是大型音箱的承受功率較大、功率余量較大，在工作中達(dá)到過載失真的可能性相對(duì)比較小。尤其是大型監(jiān)聽音箱，所留的功率余量非常大，根本沒有產(chǎn)生過載失真的可能性。其三是大型音箱的低音單元口徑相對(duì)比較大，在產(chǎn)生同樣的低音時(shí)，單元的行程很小，失真也就相對(duì)比較小。