簡(jiǎn)析劇場(chǎng)數(shù)字音頻系統(tǒng)的組成與發(fā)展

　　會(huì)議、廣播、體育場(chǎng)館等專業(yè)音頻網(wǎng)絡(luò)，為提升傳輸質(zhì)量，甚至不采用TCP/IP傳輸協(xié)議，而越來(lái)越多地采用CobraNet傳輸協(xié)議，網(wǎng)絡(luò)傳輸層采用OX8819協(xié)議，以數(shù)據(jù)包的形式傳輸。但為了“透明”地通過(guò)集線器、網(wǎng)橋、網(wǎng)關(guān)和交換機(jī)等網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，數(shù)據(jù)包最大不超過(guò)1500=bit，限制了網(wǎng)絡(luò)“同時(shí)”傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量，使信號(hào)傳輸存在一定的延時(shí)，延時(shí)為1/3~5 ms，這還未包括A/D、D/A轉(zhuǎn)換的時(shí)間，延時(shí)長(zhǎng)短隨數(shù)據(jù)包的大小而變化。對(duì)于音頻信號(hào)傳輸，不確定的延時(shí)對(duì)信號(hào)產(chǎn)生不確定的相位失真，1/3～5 ms的延時(shí)對(duì)lkHz信號(hào)產(chǎn)生的相位滯后為120°~180°。

　　2.2 基于分布式光纖網(wǎng)的傳輸形式

　　基于FDDI（光纖分布式數(shù)據(jù)接口）的數(shù)字傳輸網(wǎng)絡(luò)，使用TDM（時(shí)分多路復(fù)用）式傳輸，由于光速（3 x108 m/s）非?？欤瑪?shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)中的傳輸時(shí)間非?？欤珊雎圆挥?jì)，信號(hào)的傳輸延時(shí)僅為A/D、D/A的轉(zhuǎn)換時(shí)間，而這個(gè)時(shí)間是固定的。對(duì)于音頻信號(hào)，固定的延時(shí)使信號(hào)產(chǎn)生整齊的相位滯后，對(duì)電信號(hào)處理和聲音還原不會(huì)造成新的相位失真。

　　2.3 兩種傳輸形式的比較（見(jiàn)表1）

　　表1 基于以太網(wǎng)和分布式光纖網(wǎng)傳輸形式的比較

3、FDDI組網(wǎng)形式的選擇

　　劇場(chǎng)等場(chǎng)所的音頻系統(tǒng)設(shè)計(jì)應(yīng)通過(guò)技術(shù)比較選用網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，目前FDDI組網(wǎng)形式主要有環(huán)型（見(jiàn)圖2）和星型（見(jiàn)圖3），究竟采用哪種組網(wǎng)形式應(yīng)根據(jù)工程情況而定。下面比較二者的優(yōu)缺點(diǎn)。

　　圖2 環(huán)型拓?fù)浣Y(jié)構(gòu) 圖3星型拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)

　　圖3 拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)符號(hào)

　　采用環(huán)型拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)比星型結(jié)構(gòu)節(jié)約線纜，系統(tǒng)布線費(fèi)用相對(duì)較低。實(shí)現(xiàn)節(jié)點(diǎn)間的環(huán)型結(jié)構(gòu)也較為容易。為保證信號(hào)傳輸線路的可靠性，一般建議采用雙路布線，當(dāng)兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間單條線路故障時(shí)，系統(tǒng)及時(shí)切換到備份線路，不影響系統(tǒng)的正常運(yùn)行。

　　當(dāng)兩種拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)中出現(xiàn)一個(gè)節(jié)點(diǎn)故障或關(guān)機(jī)時(shí)其它節(jié)點(diǎn)仍然能正常運(yùn)行（星型結(jié)構(gòu)中心節(jié)點(diǎn)除外）。但同時(shí)出現(xiàn)兩個(gè)節(jié)點(diǎn)故障或關(guān)機(jī)時(shí)（如圖4和圖5所示），環(huán)型拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)整個(gè)系統(tǒng)將癱瘓，采用星型結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)剩余節(jié)點(diǎn)仍然能運(yùn)行。