模擬設計精華經(jīng)驗

最近在自己的項目中接二連三的和ADI這模擬大佬的家當較上勁了，盡管在ADI和其鐵桿粉絲看來，俺們這土八路這是狗尿苔上席還老拿自己當盤蘑菇，以至于ADI的代理商的技術(shù)支持還有他們的牛B技術(shù)大爺們也幫不了咱們啥，索性去TMD，老子不用你的運放，不用你的AD，不用你的LDO，不用你的家當……。在我所經(jīng)營的一畝三分地上照樣能用別家元件玩出適合的產(chǎn)品。而且在俺們所熟知的傳感器模擬處理方面俺們這幫土八路照樣會在合適的機會發(fā)動一場塔利班式的局部戰(zhàn)爭，因為俺們最接近陣地，所以也就更有機會看到對手，也更容易看清楚對手。當然俺也不贊成那種蚍蜉撼大樹的做法，說得俗點就該長的地方就長，該短的地方就短，也該服氣。

　　單純從應用角度講，低頻模擬應用行圈里的運放應用俺并不主張奢華的航母艦隊做法，一味追求奢侈級的高端運放，高位數(shù)AD。實際很多時候能夠用到高端芯片的高端性能機會并不多，僅以AD620這類對俺來說相對奢華的儀表運放芯片來講，俺看到十之**的應用這類芯片的主并沒充分理解芯片的優(yōu)勢在哪方面，用普通運放能否在滿足功能的前不用AD620實現(xiàn)這功能。某日，俺看到一公司的伺服式霍爾電流傳感器放大調(diào)理電路也就是個差動，而且這東西傳感器系統(tǒng)本身精度就是極低，失調(diào)和共模抑制比也用不到奢侈用AD620的地步，以至于客戶需要個3V低壓單電源供電的霍爾系統(tǒng)時又換成了更NB的AD8XXX儀表運放。而且很多時候，碰上個糙手那就更熱鬧了，洗臉盆能干的事偏要搞個水桶玩，而且還是個桶梆子足夠高的，看著都覺得在扯蛋。單電源的運放也用著儀表運放，找個差不多的TLC或便宜點的雙運放，玩好信號地再搞個差動不就齊了。還有另類兄弟，對類似系統(tǒng)的考慮不是按實際設計性能考慮，所有設計都要用最好的芯片，本身是設計思路的問題導致的性能無法達到時為給自己找個理由可以堂而皇之的講：俺用的是最好的芯片，這要性能達不到，別的芯片也達不到……俺就看過這類笑話，就是發(fā)生在這種伺服式霍爾電流傳感器設計時由于系統(tǒng)參數(shù)問題涉及到穩(wěn)定性，本身與運放指標無關(guān)，一個破OP07就可以玩的事，就得用AD620或更好的，而且芯片技術(shù)支持的告訴用的。原理簡單：容器是接尿的，所以是用夜壺還是用司母戊大方鼎都可以，反正都是接尿的，滿足功能需要用不到奢華的地方就要簡約，如果不想當超人也用不到在外面再穿個褲衩，褲子已經(jīng)都穿了。

　　另一種該關(guān)注的是設計思想的簡約，用復雜的攢的方法玩模擬應用設計是沒有出路的，恰當?shù)睦斫饷總€單元的關(guān)系，把每個芯片的合適當量都發(fā)揮到合理地步是一種美。好比一個傳感器信號處理電路，傳感器系統(tǒng)本身頻響都很低，你偏要選個帶寬超好的運放，再玩不明白運放的真實特性，再耦進些“高頻”噪聲，于是后面再加上濾波，無源濾波不能滿足時，再變成有源濾波……。搞來搞去還不如靜下來好好想想，合理應用調(diào)理電路的增益帶寬積也是濾波器。例如傳感器系統(tǒng)頻響只有10K，信號處理部分放大20倍，那可以選顆帶寬積大概在250K的不易振蕩的便宜運放后面也就用不到濾波器設計了。

　　其實還有更多的設計中可以化濾波器設計于無形之中，簡約有效的設計是搞模擬應用設計最該學會的。