RS485防雷保護(hù)中的接地問題分析
RS485防雷保護(hù)中有差模保護(hù)和共模保護(hù),共模保護(hù)時涉及到接地的問題,前端GDT(陶瓷放電管)接地,TVS(瞬態(tài)抑制二極管)接地,還有后端電路的系統(tǒng)地,這三者之間不同的接地方式,對后端電路的保護(hù)可能會有影響,本文就是關(guān)于這個RS485防雷保護(hù)中接地問題的實驗與分析,了解這些接地方案對后端電路的影響情況。大地有時會出現(xiàn)異常電壓,這時候系統(tǒng)與大地的隔離與否會影響到系統(tǒng)的正常工作,接地問題需要工程師認(rèn)真對待。
第一級GDT(陶瓷放電管)用作大電流的泄放,第二級的TVS箝位電壓(單個TVS作差模保護(hù),兩個串聯(lián)TVS作共模保護(hù)),中間用保險絲退耦,后端為485芯片。由于TVS共模保護(hù)是要保護(hù)后面的電路或者芯片,所以TVS的地和后端電路的信號地是連接在一起的,這樣才有保護(hù)意義。這四種方案的保護(hù)等級:可通過IEC61000-4-5;4級標(biāo)準(zhǔn): 1.2/50us 4KV , 10/700us 6KV。根據(jù)三者不同的接地組合方式,可以把接地分成四種情況(以下四種都是基于共模保護(hù)時的情況)。
一. 四種接地方案電路原理圖
下面就是四種接地方案的電路原理圖,GDT(陶瓷放電管)接地,TVS(瞬態(tài)抑制二極管)接地,后端電路的是信號地,大家從圖中可以很方便的看到接地的情形。
二. 關(guān)于上面四種方案的測試數(shù)據(jù)
三. 對幾種方案和實驗數(shù)據(jù)的分析
從表格的測試數(shù)據(jù)中可以看到,方案一共模殘壓(CD兩端)比方案二和方案四要略高,當(dāng)接地狀況不良好的時候,由于后端與大地之間進(jìn)行了隔離,這時候?qū)π酒挠绊懞苄?,跟第四種方案差不多,不過這種方案比第三種和第四種節(jié)約了成本;但是當(dāng)大地狀況良好的時候,第二種接地方案比第一種要好。當(dāng)大地電壓出現(xiàn)高電壓,或者電力線接觸到外殼引起大地電壓升高,這時候需要良好的接地隔離。所以當(dāng)不清楚大地是否良好的時候,選擇第一種方案比第二種方案要好。
方案二的殘壓比第四種的殘壓要稍微低點,當(dāng)接地良好的時候選用第二種比較好;如果接地情況不良,從地面過來的地反擊電壓很容易造成后端電路的異常;從前端過來的大電流大電壓,GDT與TVS組成回路,也可能與從后端電路組成回路,這個時候就要看后面芯片的耐壓。經(jīng)過測試,一般485芯片的耐壓是40V到50V,不同廠家的芯片質(zhì)量也不盡相同,耐壓有高有低。當(dāng)?shù)仉妷撼^芯片的耐壓值,芯片會被打死??梢钥闯龇桨付€(wěn)定性不夠好。
方案三前后一起加GDT(陶瓷放電管)再接大地,這種方案跟方案二相比,殘壓高些。當(dāng)浪涌從前端過來,要經(jīng)過兩個陶瓷放電管放電才會將大電流泄放到大地,而且此時的電流很可能直接流向后端電路,而不是通過第二個陶瓷泄放到大地,當(dāng)能量過大,芯片會被打死。當(dāng)大地電壓沒有超過接地陶瓷放電管擊穿電壓的時候,對后端芯片可以起到保護(hù)作用,與第二種方案相比,增加了一個陶瓷放電管,很顯然這種方案不合理化,進(jìn)而設(shè)計方案四的電路。
評論