低載頻調(diào)頻電視應(yīng)用實踐

　　在同樣的頻率、功率等條件下，用調(diào)頻方式傳輸電視信號比調(diào)幅方式要遠得多。因為調(diào)幅方式的載頻電平要高出噪聲電平三四十分貝才能得到良好的圖像指標(biāo)，而調(diào)頻方式只要高出噪聲電平幾分貝即可。實踐也驗證了這一點。

　　用同樣的發(fā)射管，調(diào)頻方式比條幅方式要遠的多，這是應(yīng)為調(diào)幅方式的發(fā)射管只能工作在甲類狀態(tài)，電源效率低，輸出功率也小得多。以我們產(chǎn)品中常用的ＭＲＦ５８１為例，在３００－４００ＭＨｚ范圍內(nèi)，輸出只有一百多毫瓦，而在調(diào)頻方式中則有一瓦以上（手冊中給出的標(biāo)準(zhǔn)是最大２．５Ｗ）。

　　按照上述理由推算，在同樣的頻率下，用同樣的發(fā)射管，調(diào)頻方式比調(diào)幅方式的傳輸距離要大很多很多才對，其實不然，還有很多因素制約了調(diào)頻方式的傳輸距離，最主要的因素便是空間的干擾信號。

　　最近意欲采用這個頻段的信號作遠距離傳輸，做了一些實驗，詳述如下供參考。

　　首先，用下圖尺寸結(jié)構(gòu)制作了一對八木天線。

　　實測天線的中心頻率四百零幾兆赫茲，性能理想。隨按如下方式進行試驗。

　　拉開距離８公里，圖像很不好，上下翻滾的黑白橫條中可以看到所傳輸?shù)膱D像，關(guān)掉發(fā)射信號，屏幕上仍有很強的干擾信號，可以感覺到傳輸過來的信號很強，卻無法形成良好的圖像。

　　從３４０ＭＨｚ一直到４００ＭＨｚ采用多個頻點試驗，均比４００ＭＨｚ還要更差。４００ＭＨｚ以上沒有試，也不必試了，４００ＭＨｚ以上直至４５０ＭＨｚ，其擁擠的程度是大家都知道的。

　　然后又用８００ＭＨｚ以上的８００、８５５、９２２ＭＨｚ（可由衛(wèi)星接收機直接接收）幾個頻點試了試，均以失敗告終。也難怪，衛(wèi)星接收機的靈敏度比較高，調(diào)頻方式所占用的頻帶又比較寬，在９６０ＭＨｚ以下頻段，怎么可能會有二十多兆赫茲的較為干凈的頻譜空間呢？

　　根據(jù)實踐，可以得出這樣的結(jié)論：低載頻調(diào)頻電視信號無線傳輸，用于較為復(fù)雜的環(huán)境，尚有一些優(yōu)勢，用于遠距離傳輸，則不如調(diào)幅方式。當(dāng)然，調(diào)幅方式在這個頻段是沒法用的，因為普通電視機都能接收得到。

　　調(diào)制器配一付折合振子作發(fā)射天線，在一公里以內(nèi)的大部分地方是能夠可靠接收的，在兩公里處只有部分地方能夠接收。其原因是多方面的，主要因素有兩個：一是干擾，二是障礙。

　　折合振子天線如下圖所示。將折合振子垂直安裝，可以獲得較好的全向發(fā)射特性。

　　當(dāng)需要發(fā)射的范圍更大時，可在調(diào)制器之后再加一級放大，最簡單最便宜的方法是使用有線電視系統(tǒng)的功率倍增模塊，最大輸出功率可達７－８Ｗ。為了使用方便，我們將放大模塊和垂直放置的折合振子整合為一體制成發(fā)射單元，如下圖所示。