無線充電上演三國爭霸 PMA/A4WP聯(lián)手“抗曹”

　　近期無線充電標(biāo)準(zhǔn)陣營間的攻勢(shì)連連，先是力拱磁共振(MagneticResonance)技術(shù)的高通(Qualcomm)在2013年年底一腳跨足三陣營，攪亂市場(chǎng)一池春水;接著2014年開春，A4WP與PMA突然宣布攜手合作，力促雙模無線充電技術(shù)的發(fā)展，再度為市場(chǎng)投下一顆震撼彈。

　　PMA與A4WP此次祭出的合縱策略無疑是為了“聯(lián)合次要敵人，以打擊主要敵人”，而其中的“主要敵人”，想當(dāng)然耳，就是無線充電聯(lián)盟(WPC)。

　　相較于其他兩大陣營，WPC目前擁有最多的成員數(shù)量，獲得多數(shù)廠商廣泛支持，因此商用化進(jìn)展最為順?biāo)?但這些都不足為懼，最讓PMA及A4WP擔(dān)心的，是WPC訂定磁共振充電標(biāo)準(zhǔn)的腳步急如風(fēng)火。為免WPC兼容磁感應(yīng)(MagneticInduction)與磁共振的雙模方案成真，分別擁護(hù)磁感應(yīng)及磁共振技術(shù)的PMA和A4WP不得不放棄單打獨(dú)斗的模式，趕緊聯(lián)手合作，防堵WPC獨(dú)大。

　　PMA與A4WP的結(jié)盟，無非是希望加速雙方技術(shù)整合，以即早提出雙模無線充電方案，與WPC相抗衡。然而，這樁美事若要成真，恐怕還有漫漫長路要走。主要的問題有二，首先是技術(shù)難度，其次則為商用可行性，其中包含成本及消費(fèi)者的使用經(jīng)驗(yàn)考量。

　　目前，PMA磁感應(yīng)充電標(biāo)準(zhǔn)采用的頻段是200～400kHz;而A4WP則是運(yùn)行于6.78MHz的高頻段，甚至未來還將制定13.56MHz倍頻方案，因此PMA與A4WP兩套標(biāo)準(zhǔn)若要整合，最直接面對(duì)到的困境便是頻段差異過大，整合上有一定的技術(shù)關(guān)卡須要突破。

　　反觀WPC的雙模方案可行機(jī)率，還較PMA/A4WP大一點(diǎn)。據(jù)聞，WPC研擬的磁共振方案與其原有的磁感應(yīng)方案頻段(110k～205kHz)相近，不若PMA與A4WP那般差距過大，且WPC的磁共振方案系基于原本的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展，因此具備一定向下相容性，這也是為什么業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為WPC雙模方案較為可行的原因。

　　即使PMA與A4WP突破上述主要的技術(shù)關(guān)卡，對(duì)終端消費(fèi)者的使用經(jīng)驗(yàn)來說未必是好的結(jié)果。A4WP目前對(duì)外示范的磁共振充電方案，其充電發(fā)射器(Tx)與接收器(Rx)幾乎不能遠(yuǎn)離超過5公分，這對(duì)使用者經(jīng)驗(yàn)來說幾乎與磁感應(yīng)方案無異，因此除非磁共振方案能克服距離限制，否則雙模無線充電對(duì)使用者來說效益并不大。

　　此外，成本問題亦是一大考量。眾所周知，A4WP率先以藍(lán)牙4.0做為無線充電發(fā)射器與接收器的通訊機(jī)制;而光是無線充電系統(tǒng)中的藍(lán)牙晶片，就須要價(jià)1美元，若再加上其他元件，成本勢(shì)必再向上攀升，因此A4WP標(biāo)準(zhǔn)的晶片價(jià)格早已是它商用化的關(guān)卡之一，遑論雙模標(biāo)準(zhǔn)若成真，晶片成本恐怕會(huì)更為高昂，更不利A4WP/PMA標(biāo)準(zhǔn)的商用化。

　　根據(jù)A4WP與PMA發(fā)布的新聞稿指出，雙方將會(huì)進(jìn)行“技術(shù)互通”，但到底“互通”的程度會(huì)到哪里?走低頻的PMA和采用高頻段的A4WP，是否須個(gè)別修改標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范?誰又要讓步妥協(xié)多一點(diǎn)?恐怕雙方董事會(huì)成員正在傷透腦筋。

　　簡而言之，此次雙方合作的意義，在于他們?cè)敢獍岢鲆粡堊雷樱蠹乙黄鹱聛?ldquo;談?wù)効?rdquo;，只是究竟最后談不談得成，誰也說不準(zhǔn)。但無論如何，這件事對(duì)無線充電市場(chǎng)而言總是個(gè)好征兆，在三強(qiáng)廝殺的場(chǎng)面中，總算有兩強(qiáng)愿意先握手言和。不過，可以確定的是，在無線充電標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一之日來臨前，WPC獨(dú)大的態(tài)勢(shì)恐怕還得維持好一陣子。