LED照明產(chǎn)品在生產(chǎn)在線測試的可行性與必要性

圖五 球泡燈光學量測模塊

圖六 光譜儀搭配多通道光纖　　系統(tǒng)表現(xiàn)

　　可由兩主要指標來衡量此生產(chǎn)測試設備之表現(xiàn)，一為量測之重復性，一為量測之精準度。實驗結果顯示流明值與顏色相關參數(shù)的重復性表現(xiàn)均極為優(yōu)秀，量測數(shù)值與積分球比對也具有高度關聯(lián)性。從系統(tǒng)重復性與精準度的表現(xiàn)，可知此量測方式用于生產(chǎn)在線的測試是極為恰當。

　　系統(tǒng)表現(xiàn)：重復性

　　重復性驗證待測物采用鹵素燈泡，并預熱暖機一小時使光源穩(wěn)定后，置于圖五之光學量測模塊內，進行400次之重復性量測。量測結果如表一與圖七所示。光通量流明值重復性結果為0.19%，顏色色坐標重復性Δu‘v‘在0.00021之內。

　　系統(tǒng)表現(xiàn)：精準度

　　精準度的比較是使用如圖五與圖六所示之光學模塊，比較對象則為一50cm積分球。兩套系統(tǒng)在精準度比較前，均先經(jīng)過適當?shù)男Ｕc對校流程。待測物為7瓦暖白燈泡與10瓦冷白燈泡各十顆。所有待測物在實驗前，均需經(jīng)過足夠之預熱暖機程序，確保所有量測均是在光源穩(wěn)定的穩(wěn)態(tài)下進行。

　　7瓦暖白燈泡精準度比對

　　待測物為10顆7瓦暖白燈泡，光通量流明值范圍為350lm~430lm，色溫范圍為2400K~2600K。經(jīng)過足夠之預熱暖機程序后，分別于光學量測模塊與積分球進行量測。比對結果如表二與圖八所示。

圖八 精準度比較結果（7瓦暖白燈泡）

　　比對結果顯示，最大的流明值誤差小于2%，色溫最大誤差小于25K。精準度比對的標準偏差分別為，流明值約0.85%，色溫約為11K?！　?strong style="word-break: break-all; ">10瓦冷白燈泡精準度比對

　　待測物為10顆10瓦冷白燈泡，光通量流明值范圍為500lm~570lm，色溫范圍為5500K~5900K。經(jīng)過足夠之預熱暖機程序后，分別于光學量測模塊與積分球進行量測。比對結果如表三與圖九所示。

圖九 精準度比較結果（10瓦冷白燈泡）

　　比對結果顯示，最大的流明值誤差小于1%，色溫最大誤差小于32K。精準度比對的標準偏差分別為，流明值約0.45%，色溫約為19K。

　　生產(chǎn)測試之必要性

　　如圖十所示為某一廠家采用如圖二所示之燈管光學量測模塊，針對生產(chǎn)在線兩批量生產(chǎn)之四尺LED燈管進行量測，每批量各約1000根燈管，共約2000根燈管所得之量測數(shù)據(jù)。由分析可知，此兩批量的生產(chǎn)間存在生產(chǎn)質量的變異，且單一批量的生產(chǎn)也存在制程管控所造成質量發(fā)散的現(xiàn)象。

圖十 生產(chǎn)在線測試數(shù)據(jù)分析

　　結論

　　由實驗結果顯示，