新聞中心

EEPW首頁 > 光電顯示 > 設計應用 > 解析LED燈管驅動方案:成本3.5元

解析LED燈管驅動方案:成本3.5元

作者: 時間:2013-04-25 來源:網(wǎng)絡 收藏
OUND-COLOR: rgb(255,255,255); TEXT-INDENT: 0px; MARGIN: 10px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT: 14px/26px Arial, Helvetica, sans-serif; WHITE-SPACE: normal; ORPHANS: 2; LETTER-SPACING: normal; COLOR: rgb(0,0,0); WORD-BREAK: break-all; WORD-SPACING: 0px; PADDING-TOP: 0px; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px"> 高負載調整率的實際意義是多套燈負載可以用一套電源。例如12串輸出是36V左右,24串輸出是72V左右,如果設計電流值相同,可以使用同一套電源,對于電源廠,在生產中對于備料、庫存管理有顯著價值。值得一提的是,如圖6,此系統(tǒng)在短路的時候依然實現(xiàn)了恒流,這就意味著:1.短路保護通過最安全的方式實現(xiàn)。2.這是真正意義的全負載恒流。

解析LED燈管驅動方案:成本3.5元

  圖7:開關波形

  下面我們來看一下元件清單:

解析LED燈管驅動方案:成本3.5元

  總成本BOM成本低于$3.5.這個成績跟某些阻容降壓或者線性高壓方案比,算不上特別,但考慮到這樣的線性調整率、負載調整率以及系統(tǒng)效率,以及沒有任何工頻紋波的輸出恒流效果,筆者無意盲從眾生,高舉“低成本”的噱頭,只想表達簡單的設計哲學在成本核算時體現(xiàn)得淋漓盡致。

趨勢展望

  筆者認為,隨著絕緣散熱材料的優(yōu)化普及,非隔離是大勢所趨。其更高的效率實際意義除了降低能耗,更提高了燈珠使用率,降低成本,給消費者帶來動力。某些低價隔離方案,事實上完全沒有達到隔離的安規(guī),劍走偏鋒,不利于長遠發(fā)展。

  好在行業(yè)目前是個典型的短周期行業(yè),技術而非資本是核心競爭力。大膽的預測:

  -隔離單級PF高紋波的方案遲早被“一級半”方案(高PF、低紋波、體積緊湊)所替代。

  -線性高壓方案會逐步替代阻容降壓方案。

  -成熟“一級半”方案大量面市之前,非隔離方案將漸漸奪取隔離方案的份額。

  -非隔離方案亦朝兩個方向發(fā)展:一個是高端填谷式高效率、高PF、低紋波方案。一個是本文的全閉環(huán)超高性價比方案,其目標是讓LED日光燈在維持高品質的情況下,讓市場售價迫近30元人民幣,會引起市場爆發(fā)。

  -可控硅調光方案,雖然伴隨著頑固的在墻上的可控硅會存留,并且有大量棄而不舍的廠商嘗試做“全兼容方案”,但隨著先進LED調光技術的興起,將退出歷史舞臺。取而代之的方案將給人們非常新穎的光體驗。

  崇效天,卑法地。筆者作為節(jié)能環(huán)保事業(yè)的狂熱追求者,作為LED業(yè)內人士,深信先進技術是未來簡單、完美而光明世界的唯一驅動力。創(chuàng)造力永遠是人類得以生存、進化的原動力。盲目低價低質惡性競爭的所謂“商業(yè)行為”,只能謀取短期私利,自毀長城,使消費者對LED產品喪失信心。廣東省質量技術監(jiān)督局在去年8月通報LE



關鍵詞: LED 燈管 驅動方案

評論


相關推薦

技術專區(qū)

關閉