LED光源與LED燈具效能的區(qū)別

-ηP100%，實測功率小于標(biāo)稱值，標(biāo)稱值偏高。

-ηP>100%，實測功率大于標(biāo)稱值，標(biāo)稱值偏低。

輸入功率標(biāo)稱值偏低將使計算的LED筒燈效能偏高。

為了直觀的了解整個樣本的分布情況，我們將測得的276個燈具數(shù)據(jù)用散點圖直觀的表示，見圖1。

圖1 實測功率與標(biāo)稱功率偏差(%)的散點圖

由圖1可以看出，數(shù)據(jù)主要分布在90%到120%的區(qū)間內(nèi)。如果規(guī)定實際功率與額定功率允許的偏差限值時，偏差合格率的相應(yīng)數(shù)據(jù)見表1。

表1 規(guī)定不同偏差限值時的合格率數(shù)據(jù)

分析表1可以看出：

表1中，ηP100%,即實測功率小于標(biāo)稱功率的樣品為114個，ηP=100%,即實測功率等于標(biāo)稱功率的樣品為2個，而ηP>100%,即實測功率大于標(biāo)稱功率、標(biāo)稱功率低標(biāo)的樣品160個，占總數(shù)的57.98%，說明目前市場上大量存在功率低標(biāo)、誤導(dǎo)消費者的現(xiàn)象。

如果允許10%的功率低標(biāo)，即根據(jù)公式(1)計算的偏差≤110%為偏差限值時，46個燈具將超出允許的偏差，在276組燈具中，不合格率為16.7%。

2、光通量

LED燈具的光通量是產(chǎn)品效能計算公式中的分子，相同輸入功率時較高的光通量表明產(chǎn)品的效能較高，升高產(chǎn)品的光通量就能提高產(chǎn)品的效能。在標(biāo)記產(chǎn)品特性時，就可能存在光通量盡量高標(biāo)的現(xiàn)象。

通過實際測量可以得到LED燈具的光通量，并利用公式(2)計算其占燈具標(biāo)記的額定光通量的百分比數(shù)值，我們可以得到實測光通量與額定光通量的偏差ηL,如公式2所示：

ηL=(實測光通量/額定光通量)*100% (2)

計算結(jié)果的意義：

-ηL=100%，實測光通量與標(biāo)稱值一致，標(biāo)稱值沒有偏離。

-ηL100%，實測光通量小于標(biāo)稱值，標(biāo)稱值偏高。

-ηL>100%，實測光通量大于標(biāo)稱值，標(biāo)稱值偏低。

額定光通量標(biāo)稱值偏高將使計算的LED燈具效能偏高。

為了直觀的了解整個樣本的分布情況，我們將測得的276個燈具數(shù)據(jù)用散點圖直觀的表示，見圖1。

光通量是考核LED筒燈性能的重要指標(biāo)，額定光通量越高，說明相同功率下可以獲得更高的光通量。有些廠家為了更好的賣出產(chǎn)品，會高標(biāo)額定光通量。為了直觀的了解整個樣本的分布情況，圖2給出了實測光通量與額定光通量的百分比散點圖。

圖2 實測光通量與標(biāo)稱光通量之比的散點圖

由圖2可以看出，數(shù)據(jù)占據(jù)了從40%到140%范圍，比較分散，說明實際測量得到的光通量與額定光通量的偏差較大。

如果規(guī)定實際光通量與額定光通量允許的偏差限值時，偏差合格率的相應(yīng)數(shù)據(jù)見表2。

表2 不同偏差限值時初始光通量的合格數(shù)據(jù)

分析表2可以看到：

如果允許高標(biāo)10%光通量，即根據(jù)公式(2)計算的偏差≥90%為偏差限值時，91個是落在90%的區(qū)間內(nèi)的，超出了允許的偏差，在276組燈具中，不合格率為33.0%。

表2中，ηL100%，即實測光通量小于標(biāo)稱光通量的樣品為160個，占總數(shù)的57.97%。說明LED筒燈的實際測量的光通量大部分都小于標(biāo)稱的額定光通量，目前市場上的LED筒燈存在高標(biāo)額定光通量的現(xiàn)象，這樣會造成對消費者的誤導(dǎo)，造成市場的混亂。

3、LED筒燈實際的效能水平

以實測的LED筒燈“效能”為例，圖1給出了經(jīng)實測后計算的276個筒燈效能的散點圖。由圖3可以看出，大部分?jǐn)?shù)據(jù)集中分布在30到80的區(qū)間內(nèi)，大于80的寥寥無幾。

圖3 實測效能的散點圖

“效能”是LED燈具的節(jié)能評價參數(shù)，表3給出了不同效能(LE)限值下的合格率。

表3 實測效能在不同限值下的合格率

表3可以看出，隨著效能限值的提高，達(dá)到要求的產(chǎn)品比例越來越低。當(dāng)效能限值為60時，達(dá)到要求的樣品占樣品總數(shù)的55.43%;而當(dāng)效能限值為80時，達(dá)到要求的樣品僅占樣品總數(shù)的3.26%。

如果按照80%的產(chǎn)品合格的要求，那么目前效能的水平只在40lm/W左右，這顯然與LED照明產(chǎn)品所聲稱的節(jié)能高效的特點有差距，LED筒燈的實際測量“效能”并沒有像制造商宣傳的那樣高。

燈具效能是性能要求之一，它受到其他性能要求的制約，如眩光控制(使用時環(huán)境亮度的舒適性)、可靠性、IP防護等級等。

我們不能因為盲目追求高“光效”而忽視照明的舒適性和可靠性，當(dāng)綜合考慮影響使用的其他參數(shù)，如光的顏色、顯色性、照明舒適性和產(chǎn)品可靠性等參數(shù)時，燈具的效能還會有所降低。

以光效為80 lm/W的非一體化LED模塊光效為例，進入燈具后的熱損失25%，光損失20%，系統(tǒng)損失15%，則LED筒燈的效能=80 lm/W×75%×80%×85%=40.8 lm/W(示意圖見圖4)。

圖4 LED筒燈的效能與LED光源光效示意圖

4.到達(dá)能源之星合格標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品效能

能源之星對民用或商用固態(tài)照明筒燈的燈具效能的要求：42 lm/W。某一通過美國能源之星的LED筒燈效能、保護角、相關(guān)色溫(CCT)和顯色指數(shù)(CRI)的舉例如表4所示。

表4 美國LED筒燈效能、保護角、CCT和CRI舉例

五、探究追逐光效的原因

追逐光效之風(fēng)從LED光源蔓延LED燈具的原因如下：

一直以來，誤將LED筒燈、LED路燈視作為LED光源，制訂的技術(shù)要求或規(guī)范與LED模塊的性能要求大同小異。這主要是將LED燈具性能混同于LED燈造成的。