面向有挑戰(zhàn)性功能塊的時序收斂技術

第IV章：多輪Fix Cell

布局是一個融合過程。運行的布局輪次越多，可獲得融合度就越好，但這是以時間和磁盤空間為代價的。設計師不僅可嘗試多運行幾輪以獲得最佳結果，同時還可擁有有關“如何運行每輪fix Cell”的不同選項。本章將探討3種每輪fix cell運行的方式并比較時序和擁塞。選項有：
1.使用fix cell階段中‘-iteration #’選項
2.直接在之前fix cell數據庫上重新運行fix cell
3.采用之前fix cell網表，基于修復時間、修復計劃和修復單元開始重新運行。

第1種方法是最直接方法，易于運行。第2種方法需要明確大部分fix cell快照以便能在未來運行中跳過細節(jié)步驟。第3種方法需花更多時間和精力；但如果fix cell期間網表變化很大，那么第3種方法效果最好。

我們選擇了幾個功能塊來測試這些方法，表2是幾個功能塊的數據。從時序角度來看，結果并不傾向于中意其中任何一種方法；從擁塞角度來看，第2種方法在絕大部分案例中勝出。

‘擁塞’項目系指fix cell 數據庫中‘report congestion $m’的總數。第2種方法可更好處理擁塞熱點。請比較圖8中擁塞地圖，結果更一目了然：

在實際項目中，設計師需要權衡考慮每輪的運行時間及可獲得的改善。你嘗試得輪次越多，你可獲得的效果就越好，但設計進度毫無疑問會被延遲。對于容易功能塊，設計師可通過單輪fix cell摸索著運行每個步驟，不需要考慮時序/擁塞問題；對于關鍵功能塊，2~3輪的fix cell將可帶來明顯的擁塞和時序改善。

對于一些特殊案例，設計師可能要在全局布局后fix cell期間添加大量邏輯。而這些邏輯可能有糟糕的擁塞問題，第2輪的增量全局布局并不能很好地處理這個問題。在這種情況下，第3種方法是3種方法中唯一能起作用的方法。

如果采用第2種方法，設計師需要考慮‘需保留什么快照’‘需清除什么快照’；而且一些步驟可能只運行一次，在其它輪的fix cell中將不再運行。

當資源成本在可接受范圍內時，設計師應嘗試對設計進行多輪的fix cell，它可與新平面布局試驗同步進行；與調整平面布局對比，它所消耗的人力幾乎可以忽略不計。在這些方法中，從擁塞角度來看，我們建議你直接在之前數據庫上運行fix cell；若在特殊案例中，設計師應嘗試第3種方法。

第V章：采用線路延時解決多角點下時序沖突

在許多設計中，設計師常在一些時序路徑上設置大的建立容限和保持容限以避免意料之外情況下時序失效，但它可能會給時序收斂帶來麻煩，特別是在深亞微米工藝中更是如此。采用單元尺寸調整、緩沖區(qū)插入/去除等常規(guī)方法有時不能同時清理最佳情況（bc）角點中保持時序和最差情況（wc）角點中建立時序。這種沖突會反復發(fā)生，使得時序無法融合。

我們常規(guī)的時序修復方法主要針對的是標準單元。而在深亞微米工藝中，不同時序角點的標準單元延時有很大差異。表3顯示了測試電路的wc和bc角點中標準單元和金屬線路的延時差異比較：