新聞中心

EEPW首頁(yè) > 電源與新能源 > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > 逆變?nèi)娖健?”字型和“T”字型電路的比較分析

逆變?nèi)娖健?”字型和“T”字型電路的比較分析

作者: 時(shí)間:2011-11-21 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò) 收藏

摘要:本文主要是現(xiàn)有的三電平研究的基礎(chǔ)上,對(duì)”1”字型和”T”字型電路的波形了進(jìn)行分析,并在波形分析的基礎(chǔ)上,對(duì)開(kāi)關(guān)管的規(guī)格選取,損耗等方面進(jìn)行了分析和比較,最終選取一種適合的三電平電路。


一,三電平電路示意圖

如圖1,2所示的兩種三電平電路圖,為了區(qū)分這兩種電路,根據(jù)四個(gè)開(kāi)關(guān)管在線路圖中的的排列方式,我們將前者成為1字型,后者稱(chēng)為T(mén)字型。

三電平電路與普通的半橋電路相比,因?yàn)榫哂辛酥悬c(diǎn)續(xù)流的能力,所以對(duì)改善輸出紋波,降低損耗都有很好的效果。



二,兩種電路的波形分析

為了對(duì)兩種電路的損耗和規(guī)格進(jìn)行比較,本文描繪了兩種電路的波形,如圖3、圖4所示。

以下是對(duì)波形圖的部分說(shuō)明。

波形圖假設(shè)正負(fù)bus相等,且各個(gè)元件均假設(shè)為理想元件。驅(qū)動(dòng)信號(hào)的方式

對(duì)兩種電路,為分析方便本文選擇相同的驅(qū)動(dòng)信號(hào)波形,驅(qū)動(dòng)信號(hào)的具體控制方式來(lái)自于參考文獻(xiàn)[1][2],如圖中所示,其中Q1,Q3一組PWM(有死區(qū)時(shí)間),Q2,Q4 一組PWM(有死區(qū)時(shí)間),另外Q1,Q4之間也含死區(qū)時(shí)間。

波形圖中假設(shè)電感電流iL相同,且涵蓋了所有電流狀態(tài)的幾種情況(參考下文,圖中也有標(biāo)識(shí))。

VL表示電感與開(kāi)關(guān)管相連點(diǎn)的電壓,波形圖中可以看出,兩種電路此點(diǎn)電壓波形是相同的。

VL的高電平值都為1倍Vbus,其他電平數(shù)值按高度比例以此為參考。

三,兩種電路的比較

1,開(kāi)關(guān)管耐壓規(guī)格的比較:

從圖3,圖4兩個(gè)波形圖中可以看出,理論上1開(kāi)關(guān)管的最大電壓為1Vbus;TQ1,Q4開(kāi)關(guān)管的反向電壓最大2Vbus。

因此,看起來(lái),從開(kāi)關(guān)管耐壓角度,1字型要優(yōu)于T字型。


然而在實(shí)際上,對(duì)于1,當(dāng)兩個(gè)開(kāi)關(guān)管的電壓串聯(lián)承受2倍bus電壓時(shí),由于元件本身的差異,兩個(gè)開(kāi)關(guān)管承受的的電壓不可能完全相同,因此,為了保證開(kāi)關(guān)管的安全工作,1字型電路中開(kāi)關(guān)管也應(yīng)按照承受2倍BUS電壓去設(shè)計(jì)。

所以,從實(shí)際角度出發(fā),在開(kāi)關(guān)耐壓的選擇上,1字型電路并沒(méi)有太大優(yōu)勢(shì)。

2,損耗的比較

這里的損耗主要是指,四個(gè)開(kāi)關(guān)管,及二極管開(kāi)關(guān)和導(dǎo)通損耗。

因?yàn)閾p耗與電流的流通路徑密切相關(guān),所以按照電流的流經(jīng)路徑,分成六種狀態(tài),按照不同的顏色,已表示在圖3、4中,請(qǐng)參考。
正bus供電狀態(tài),

A, 1字型電路中,電流由+BUS,經(jīng)Q1,Q2供電。其損耗包括Loss_Q1_turnonturnoff Loss_Q1_On Loss_Q2_On

B, T字型電路中,電流由+BUS經(jīng)Q1供電其損耗包括Loss_Q1_turnonturnoff Loss_Q1_On

比較:此狀態(tài)下,通過(guò)波形圖中可以看出Loss_Q1_turnonturnoff相差不多,但1字型電路比T字型電路多一個(gè)Q2的導(dǎo)通損耗。負(fù)bus供電狀態(tài)
A, 1字型電路中,電流方向由電感,經(jīng)Q3,Q4至負(fù)bus。其損耗包括Loss_Q4_turnonturnoff Loss_Q3_On Loss_Q4_On

B, T字型電路中,電流方向由電感,經(jīng)Q4至負(fù)bus其損耗包括Loss_Q4_turnonturnoff Loss_Q4_On

比較:此狀態(tài)下,1字型電路比T字型電路多一個(gè)Q3的導(dǎo)通損耗。正BUS續(xù)流狀態(tài)

A, 1字型電路中,電流方向由電感經(jīng)Q1diode,Q2diode至正bus

其損耗包括 Loss_Q1diode_turnonturnoffon

Loss_Q2diode__turnonturnoffon


B, T字型電路中,電流方向由電感經(jīng)Q1diode至正bus。

其損耗包括 Loss_Q1diode_turnonturnoffon

比較:此狀態(tài)下,1字型電路比T字型電路多一個(gè)Q2的導(dǎo)通損耗。

負(fù)bus續(xù)流狀

A, 1字型電路中,電流方向由負(fù)bus經(jīng)Q1diode,Q2diode至電感。


其損耗包括 Loss_Q3diode_turnonturnoffon Loss_Q4diode__turnonturnoffon

B, T字型電路中,電流方向由負(fù)bus經(jīng)Q1diode至電感。其損耗包括 Loss_Q4diode_turnonturnoffon比較:此狀態(tài)下,一字型電路比T字型電路多一個(gè)Q3的導(dǎo)通損耗。中點(diǎn)續(xù)流iL>0狀態(tài)

A,1字型電路中,電流由GND,經(jīng)D1,Q2至電感。其損耗包括Loss_D1 Loss_Q2T字型電路中,電流由GND,經(jīng)Q2,Q3diode至電感。
其損耗包括Loss_Q2 Loss_Q3diode

比較:此狀態(tài)下,兩種電路損耗接近。中點(diǎn)續(xù)流iL0狀態(tài)A,1字型電路中,電流由電感,經(jīng)Q3,D2至GND。
其損耗包括Loss_Q3 Loss_D2

B, T字型電路中,電流由電感,經(jīng)Q3,Q2diode至GND。

其損耗包括Loss_Q2 Loss_Q3diode

比較:此狀態(tài)下,兩種電路損耗接近

結(jié)論:通過(guò)以上比較可以看出,除了中點(diǎn)續(xù)流狀態(tài),其他狀態(tài)下T型電路的損耗都優(yōu)于1字型電路。

3,元件數(shù)量的比較

從拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖中,很容易可以看出T型電路要比1字型電路少兩個(gè)Diode,這對(duì)于減少空間有好處。

四,結(jié)論:

通過(guò)本文的分析可以看出,T字型和1字型三電平電路比較,耐壓方面理論上1字型電路優(yōu)于T字型電路,然而從實(shí)際應(yīng)用角度分析,二者相差不大;損耗方面,T字型要優(yōu)于1字型;元件數(shù)量方面,T字型少兩個(gè)Diode 因此,按照本文的分析,在較小損耗和減小空間方面,T字型電路會(huì)比較有利。

電子鎮(zhèn)流器相關(guān)文章:電子鎮(zhèn)流器工作原理


電子鎮(zhèn)流器相關(guān)文章:




評(píng)論


技術(shù)專(zhuān)區(qū)

關(guān)閉