新聞中心

EEPW首頁(yè) > 電源與新能源 > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > 無(wú)橋PFC與傳統(tǒng)PFC相比的優(yōu)勢(shì)及解決方案

無(wú)橋PFC與傳統(tǒng)PFC相比的優(yōu)勢(shì)及解決方案

作者: 時(shí)間:2010-11-22 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò) 收藏

  傳統(tǒng)有源PFC 中,交流輸入經(jīng)過(guò) 濾波后會(huì)經(jīng)過(guò)二極管橋整流器,但在整流過(guò)程中存在功率耗散,其中既包括前端整流橋中兩個(gè)二極管導(dǎo)通壓降帶來(lái)的損耗,也包括升壓轉(zhuǎn)換器中功率開(kāi)關(guān)管或續(xù)流二極管的導(dǎo)通損耗。據(jù)測(cè)算,在低壓市電應(yīng)用(@90 Vrms)中,二極管橋會(huì)浪費(fèi)大約2%的能效。有鑒于此,近年來(lái)業(yè)界提出了 拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。實(shí)際上,如果去掉二極管整流橋,由此帶來(lái)的能效提升效果很明顯。這種PFC 電路采用1 只電感、兩只功率MOSFET 和兩只快恢復(fù)二極管組成。對(duì)于工頻交流輸入的正負(fù)半周期而言,這種無(wú)橋升壓電路可以等效為兩個(gè)電源電壓相反的升壓電路的組合。其中左邊的藍(lán)色方框是PH1 為高電平、MOSFET 開(kāi)關(guān)管M2 關(guān)閉時(shí)的開(kāi)關(guān)單元,右邊的橙色方框是PH2 為高電平、MOSFET 開(kāi)關(guān)管M1 關(guān)閉時(shí)的開(kāi)關(guān)單元。當(dāng)PH1 為高電平、PH2 為低電平時(shí),電路工作在正半周期,這時(shí)M2 相當(dāng)于體二極管(body diode),PH2 通過(guò)M2 接地;而當(dāng)PH1 為低電平、PH2 為高電平時(shí),電路工作在負(fù)半周期,這時(shí)M1 相當(dāng)于體二極管,PH1 通過(guò)M1 接地。  

無(wú)橋PFC與傳統(tǒng)PFC相比的優(yōu)勢(shì)及解決方案

圖:傳統(tǒng)的 結(jié)構(gòu)示意圖。

  相對(duì)于傳統(tǒng)PFC段而言,這種節(jié)省了由二極管整流橋?qū)е碌膿p耗,但不工作MOSFET的體二極管傳遞線圈電流。最終,這種結(jié)構(gòu)消除了線路電流通道中一個(gè)二極管的壓降,提升了能效。但實(shí)際上,這種架構(gòu)也存在幾處不便,因?yàn)榻涣骶€路電壓不像傳統(tǒng)PFC那樣對(duì)地參考,而是相對(duì)于PFC段接地而浮動(dòng),這就需要特定的PFC控制器來(lái)感測(cè)交流輸入電壓,而這種結(jié)構(gòu)中的簡(jiǎn)單電路并不能完成這項(xiàng)任務(wù)。這種架構(gòu)也不能方便地監(jiān)測(cè)線圈電流。此外,濾波也是一個(gè)主要問(wèn)題。

  

無(wú)橋PFC與傳統(tǒng)PFC相比的優(yōu)勢(shì)及解決方案

  圖 4是Ivo Barbi 無(wú)橋升壓PFC 架構(gòu)的新穎解決方案,這種方案中沒(méi)有全橋,相反,PFC電路的地通過(guò)二極管D1 和D2 連接至交流線路,且每個(gè)端子用于1 個(gè)PFC 段。故這種解決方案可視作2 相PFC,其中2 個(gè)分支并聯(lián)工作。這種架構(gòu)也省下了電流通道中的一個(gè)二極管,并因此提升了能效。這種2 相式架構(gòu)并不需要特定的PFC 控制器,具有增強(qiáng)的熱性能,且負(fù)相總是接地,解決了 問(wèn)題。



評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉